D7000 и оптика

[Александер Лакатецкий]

.

[alexej 1973]

Доброго времени суток. Ребята, мучает вопрос по приобретению объектива, снимать нужно художественную гимнастику. Китового 18-105 не хватает ни по светосиле(в залах темновато), ни по увеличению. Бюджет 20 000р. Пока в выборе sigma 50-150. f/2.8; либо nikon 80-200. f/2.8. Что посоветуете специалисты?

[Mike_P]

Пока в выборе sigma 50-150. f/2.8; либо nikon 80-200. f/2.8. Что посоветуете специалисты?

на кроп либо Сигма, либо Nikkor 70-200/2.8 VR II. Хоть стабилизатор не морозит движение в кадре, но с ним удобнее.

[Vanir]

Доброго времени суток. Ребята, мучает вопрос по приобретению объектива, снимать нужно художественную гимнастику. Китового 18-105 не хватает ни по светосиле(в залах темновато), ни по увеличению. Бюджет 20 000р. Пока в выборе sigma 50-150. f/2.8; либо nikon 80-200. f/2.8. Что посоветуете специалисты?

Мне больше Сигма нравится

[alexej 1973]

Спасибо зам ответы, все более склоняюсь к сигме, т.к. много жалоб на промашку фокуса в 80-200. Судя по текстам объявлений понял,что такой объектив бывает для кенона и никона. У них что, разные посадочные места? (Извините, я новичок.)

[-Freeman-]

У них что, разные посадочные места? (Извините, я новичок.)

Посадочные места обычно в транспорте, а соединение аппарат/объектив называется байонетом.

У разных систем разные байонеты(правда, есть и исключения вроде Fujifilm или Kodak, которые используют/использовали никоновский байонет).

[alexej 1973]

Спасибо, буду знать.

[Yurydan]

Что-то я поискал информацию на форуме про Nikon 85mm f/1.8G AF-S и Nikon 85mm f/1.8D AF, но ничего не нашёл. Как они в работе и в частности на D7000?

[RockstarDeserted]

Посадочные места обычно в транспорте, а соединение аппарат/объектив называется байонетом.

Ой, вот только не надо этого пафоса Как раз для для человека с техническим образованием гораздо естественнее сказать "посадочное место". Погуглите по машиностроительному черчению например или по допускам и посадкам.

[avs28]

Наивно полагал, что человеку с техническим образованием привычно будет применять ту техническую терминологию, которая принята в той области, к которой он обратился. Иначе, извините, получим привет от адмирала Шишкова: "Хорошилище грядёт по гульбищу из позорища на ристалище".

[RockstarDeserted]

Наивно полагал, что человеку с техническим образованием привычно будет применять ту техническую терминологию, которая принята в той области, к которой он обратился. Иначе, извините, получим привет от адмирала Шишкова: "Хорошилище грядёт по гульбищу из позорища на ристалище".

Совершенно неподобающее сравнение. Т.к. аналог слова, например, "франт" - "хорошилище" практически никогда не употреблялось. А "посадочное место" и "байонет" имеют почти одинаковое распространение даже в фото среде.

Посадочное место для оптики (байонет) F:

Обеспечивает возможность...

http://www.prometi.info/lynx/el5l300op.html

Диапазон фокусного расстояния 17-35 мм, на широком угле постоянная светосила по всей области зумирования. Посадочное место для Nikon и Canon. В этот раз для тестирования мы решили использовать камеру EOS 5D Mark III.

http://www.kenko-tokina.in.ua/reviews/4.html

[Sea Dragon]

Что-то я поискал информацию на форуме про Nikon 85mm f/1.8G AF-S и Nikon 85mm f/1.8D AF, но ничего не нашёл. Как они в работе и в частности на D7000?

Графики с фотозоны для Nikon D 7000

[Yurydan]

Графики с фотозоны для Nikon D 7000

-спасибо, я это видел .

Я хотел почитать отзывы о практическом использовании.

[Jetrel]

Сделал одну портретную съёмку парой Д7000 и 85/1.8Д - полёт нормальный. Разрешающей способности объектива хватает, чтобы 100% кропы были вполне приемлемо-резкими (если промаха по фокусу нет). Напрягает немного лишь то, что фокусировочное кольцо крутится при фокусировке, а так - вполне ничего себе...

[Yurydan]

На открытых сильно хроматит?

Напрягает немного лишь то, что фокусировочное кольцо крутится при фокусировке

-понятно.

[LcL]

На открытых сильно хроматит?

-понятно.

Хроматит, но не сильной (у меня 85 1.8 AF без D)



Фото обработано в конвертере (значительно повыщены резкость-не попал в фокус, и контраст, ХА не корректировались)

DSA_7262.jpg

А вот исходник из камеры:

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... a_7262.jpg

[Yurydan]

Спасибо!

[Alex Cooper]

Фото обработано в конвертере (значительно повыщены резкость-не попал в фокус, и контраст, ХА не корректировались)

тут вроде не промах, а дифракция дает о себе знать, дырка то f/1.8 судя по exif.. или есть еще примеры резких снимков на открытой?

[LcL]

тут вроде не промах, а дифракция дает о себе знать, дырка то f/1.8 судя по exif.. или есть еще примеры резких снимков на открытой?

Вот не фонтан, но по-резче (из камеры):

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... a_7194.jpg



На объективе китайский защитный фильтр сомнительного происхождения. Надо будет как-нибудь без него попробовать для сравнения. Самому интересно.

[Yurydan]

Попробуйте без фильтра и ещё попробуйте поснимать не в 3D-tracking. -4 выставили - есть небольшой бэк?

[LcL]

Попробуйте без фильтра и ещё попробуйте поснимать не в 3D-tracking. -4 выставили - есть небольшой бэк?

Даже не знаю. Как-то вечером пришла идея сделать тонкую подстройку автофокуса для всех своих объективов. Управился за 2 часа и чуть больше сотни тестовых кадров. Некоторые стекла в +, некоторые в -.

[LcL]

Попробуйте без фильтра и ещё попробуйте поснимать не в 3D-tracking. -4 выставили - есть небольшой бэк?

Вчера сделал несколько тестовых кадров без фильтра. Большинство на открытой - промах по фокусу. Подозреваю, что я неправильно подобрало поправку автофокуса. Делал тестовые снимки на близком расстоянии. В результате, на "рабочем" портретном расстоянии получил стойкий фронт-фокус.



Вот два из тех, на которых попал в фокус:



F1.8

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... a_1980.jpg



F2

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... a_1965.jpg



Все согласно тестам - в центре терпимо, ближе к краю кадра сильный софт.

[Yurydan]

Вот два из тех, на которых попал в фокус:

-честно говоря, как-то сложно сказать, что они в фокусе. Что-то не то. Нужно Вам поработать с настройкой. А как с другими объективами камера себя показывает?

[RockstarDeserted]

-честно говоря, как-то сложно сказать, что они в фокусе. Что-то не то. Нужно Вам поработать с настройкой. А как с другими объективами камера себя показывает?

На мой взгляд, как раз старой 85-ке свойственна подобная мягкость на открытой. Она даже на 12 мп матрице ощущается. Хорошая резкость на моем экземпляре начиналась где-то с 2,8. Но для портретов именно мягкость Ф1.8 очень и очень в тему.

Вот насчет частых промахов д7000 меня удивил в очередной раз. На д90 мне стабильность именно 85-ки очень понравилась.



Для проверки именно объектива (да и вообще при любом возможном случае), при съемке статики, надо использовать только ЛВ. Д7000 меня к этому очень хорошо приучил

[LcL]

-честно говоря, как-то сложно сказать, что они в фокусе. Что-то не то. Нужно Вам поработать с настройкой. А как с другими объективами камера себя показывает?

На камеру не жалуюсь. Недавно прикупил Тамрон 17-50 2.8 VC - по сравнению с бывшей ранее Сигмой AF 18-50 2.8 на открытой "резкий как понос". Хотя Сигма меня полностью устраивала по резкости. Поменял из-за отсутствия стабилизатора, в котором появилась необходимость.

На мой взгляд, как раз старой 85-ке свойственна подобная мягкость на открытой. Она даже на 12 мп матрице ощущается. Хорошая резкость на моем экземпляре начиналась где-то с 2,8. Но для портретов именно мягкость Ф1.8 очень и очень в тему.

Вот насчет частых промахов д7000 меня удивил в очередной раз. На д90 мне стабильность именно 85-ки очень понравилась.



Для проверки именно объектива (да и вообще при любом возможном случае), при съемке статики, надо использовать только ЛВ. Д7000 меня к этому очень хорошо приучил

Да, 85-ка заметно софтит до 2.8, на 4 уже все отлично.

[versus(c)]

народ у кого 16-85,что делать то если на 16 мм фронт +4 на бесконечность,а при 85 мм бэк - 10.Тушка юстировалась в МСК. 24-85 2.8-4d во всех ФР точен. юстировка 16-85 поможет?иль с ним все не так просто? купил блин на свою голову

[Alex Cooper]

LcL, попробуйте все же дырку прикрыть, хотя бы до f/3.5 и посмотрим что будет

[RockstarDeserted]

народ у кого 16-85,что делать то если на 16 мм фронт +4 на бесконечность,а при 85 мм бэк - 10.Тушка юстировалась в МСК. 24-85 2.8-4d во всех ФР точен. юстировка 16-85 поможет?иль с ним все не так просто? купил блин на свою голову

Для 16-85 это очень частый косяк. Я свой отдавал на юстировку.

Я поэтому и пишу, что нормальный производитель фото техники, если уж не может следить за качеством, давно бы сделал в КАЖДОЙ камере линейки коррекцию АФ по двум точкам хотя бы.

[tipchik]

народ у кого 16-85,что делать то если на 16 мм фронт +4 на бесконечность,а при 85 мм бэк - 10.Тушка юстировалась в МСК. 24-85 2.8-4d во всех ФР точен. юстировка 16-85 поможет?иль с ним все не так просто? купил блин на свою голову

Пользовался им на D80..даже непредполагал что есть какие-то фронт и бЭг..фокусы.

на свою голову вы купили D7000.. меняйте на D80 ..))

Ну вот и сделайте одну поправку на 24мм с учётом кропа

16мм +4на бесконечности.. это на каком расстоянии от камеры? грип какой?

[goshavpl]

Зачем делать подобные заявления, причем тут камера ? Если бы Вы представляли как работает фазовый авто фокус, то такого бы не писали. Все вопросы такого поведения к объективу. При таком подходе производителей к качеству и настройке своей продукции надо выпускать спец. станции для юстировки объективов, можно конечно делать это на базе самих камер, но как то это не очень удобно (просто по двум точкам маловато будет), а так СЦ конечно может и должен решить эту задачу.

[versus(c)]

Для 16-85 это очень частый косяк. Я свой отдавал на юстировку.

Я поэтому и пишу, что нормальный производитель фото техники, если уж не может следить за качеством, давно бы сделал в КАЖДОЙ камере линейки коррекцию АФ по двум точкам хотя бы.

решило хоть как то проблему? а то просто наобум отдавать не хочется в мск на месяц.

[versus(c)]

Пользовался им на D80..даже непредполагал что есть какие-то фронт и бЭг..фокусы.

на свою голову вы купили D7000.. меняйте на D80 ..))

Ну вот и сделайте одну поправку на 24мм с учётом кропа

16мм +4на бесконечности.. это на каком расстоянии от камеры? грип какой?

ну метров 100-150. f 3.5

[tipchik]

ну метров 100-150. f 3.5

"Ну"...)) И разглядели фронт фокус..,да ещё и 3,5., мне б такие глаза..

вот хорошый тест для проверки фокуса, работает на 100% фокус

[versus(c)]

"Ну"...)) И разглядели фронт фокус..,да ещё и 3,5., мне б такие глаза..

вот хорошый тест для проверки фокуса, работает на 100% фокус

чо там его разглядывать. 2 пары фотографий и видно куда он "уехал". естесстно при 100% просмотре. на 15-20 метров тоже самое фронтит. так что глаза тут не надо иметь особенные

по ссылке на англ сайт про тест фокуса- много букафф не осилил да и вообще там "вражеский" аф тестируют а он не так фурычит поди

[Вован70]

Привет всем? Хочу взять 85F1.4D (G) не потяну ,что скажите...беру с прицелом на ФФ.

[Диmыч]

Привет всем? Хочу взять 85F1.4D (G) не потяну ,что скажите...беру с прицелом на ФФ.

вчера взял такое, стекло приятное, только испробовать негде. В брошюре Никона его нет, наверное не производят уже. Брал в пиксель24. Вроде как есть они у них. Гарантия неофициальная. Попробовал штук 5 все с одинаковым бэк фокусом. Но в тушке своей не уверен-буду юстировать.

[Вован70]

Если не секрет,цена?

[rambler]

Здравствуйте!!! подскажите хороший штатник на d7000 (до 800 уе)......я склоняюсь к sigma 17-50 или 24-70 hsm как вам такой вариант????

[Ольга177]

Здравствуйте!!! подскажите хороший штатник на d7000 (до 800 уе)......я склоняюсь к sigma 17-50 или 24-70 hsm как вам такой вариант????

Где-то на форуме проскакивал вариант Tokina AF 28-70 mm f/ 2.8 AT-X Pro II, рейтинг в lens-club очень высокий.

[gogen28]

Здравствуйте!!! подскажите хороший штатник на d7000 (до 800 уе)......я склоняюсь к sigma 17-50 или 24-70 hsm как вам такой вариант????

Так ещё подкопить и родной 17-55 можно взять.

[vakdye]

Здравствуйте!!! подскажите хороший штатник на d7000 (до 800 уе)......я склоняюсь к sigma 17-50 или 24-70 hsm как вам такой вариант????

Sigma, Tokina - придётся выбирать, тестируя на своей тушке. Nikkor 17-55mm f/2.8 можно брать смелее, для репортажки он хорош, но не всем нравиться его рисунок.

[gogen28]

Так ещё подкопить и родной 17-55 можно взять.

Пробовал сигму 24-70, не нравится цвет.С родным не сравнить.

Сейчас родным пользуюсь - всё в норме. Ну, а рисунок - кому, как...

[Диmыч]

Если не секрет,цена?

29199 р. Если не изменяет память)))

[Вован70]

29199 р. Если не изменяет память)))

Спасибо!

[peps56]

Где-то на форуме проскакивал вариант Tokina AF 28-70 mm f/ 2.8 AT-X Pro II, рейтинг в lens-club очень высокий.

Рейтинг это зашибись, но только надо понимать с чем столкнётся счастливый владелец D7000, прикупивший этот б/у объектив:

1. Софт на "открытой", особенно заметный на фокусных 50-70мм.

2. 28мм для "штатника" на кропнутой камере - это несколько... экстравагантно.





p.s. http://www.kpopov.ru/lenses/to28-70f28.htm

[nd7000]

Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F. Рассматриваю вариант приобретения б.у. c прицелом на покупку в будущем FX. Информации мало. Кто в курсе проконсультируйте пж-ста. Я так понимаю стекло старой разработки, 10 летней давности. Будет ли работать на DSLR? На DX (В7000,D90) и FX (D800, D600)? Возможны ли проблемы с автофокусом на цифрозеркале? Или другие какие то проблемы?

[Диmыч]

вчера взял такое, стекло приятное, только испробовать негде. В брошюре Никона его нет, наверное не производят уже. Брал в пиксель24. Вроде как есть они у них. Гарантия неофициальная. Попробовал штук 5 все с одинаковым бэк фокусом. Но в тушке своей не уверен-буду юстировать.

Возможно не по теме, но уж раз начал здесь, здесь и отвечу(извините если не по теме).

Почитав отзывы о сервисных центрах, тушку на юстировку решено было отдать в Сивму, что вчера и было сделано. Обещали сделать после праздников(а то не дай бог у мастера рука после первомая дрогнет ). Ну ок, я за качество. Однако уже сегодня позвонили и сказали, что готово, можно забирать.

Сгонял, забрал. Я хоть и не зарабатываю съёмкой, как это приятно когда техника работает так, как надо! На всех объективах раньше были какие-то поправки(в которых я на 100% не был уверен). Сейчас все "бьют" точно в цель. На 35/1,8 только внёс небольшую поправочку.

Вообщем рекомендую.

[avs28]

...раньше были какие-то поправки(в которых я на 100% не был уверен). Сейчас все "бьют" точно в цель. На 35/1,8 только внёс небольшую поправочку.

Вообщем рекомендую.

у 35/1,8 шифт фокус, наверное из-за этого у него поправка осталась,

из-за него-то и вынес на аппаратную кнопку пункт меню с поправками,

полюбился этот объектив, иногда таскаю как штатник его

[nd7000]

Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F. Рассматриваю вариант приобретения б.у. c прицелом на покупку в будущем FX. Информации мало. Кто в курсе проконсультируйте пж-ста. Я так понимаю стекло старой разработки, 10 летней давности. Будет ли работать на DSLR? На DX (В7000,D90) и FX (D800, D600)? Возможны ли проблемы с автофокусом на цифрозеркале? Или другие какие то проблемы?

Я пользуюсь sigma 50 f1.4 ex, тестировал стекло указанное выше 17-35 f 2.8-4 ex и сегодня тестировал два стекла sigma 17-70 f 2.8-4 и 18-50 f 2.8 ex.

Не могу понять в чём проблема. Два стекла со светосилой 2.8-4 выставляют фокус сразу, точно или неточно но выставляют уверенно. А стекло 18-50 f 2.8 рыскает очень интенсивно и перманенто слетает с фокуса и опять рыскает туда сюда также как и моя sigma 50 f1.4. Кто нибудь сталкивался с такой проблемой? Что это может быть?

[Вован70]

Вчера прислали на выбор две Сигмы 50 1.4 .не однозначно ...иногда тупо не фокусируется даже не пытается,мне кажется что из за размера он перекрывает подсветку ,при комнатном освещении(слабом) появляется контраст на снимках...кто снимает этим стеклом Ваше мнение об этом стекле?