Зеркальные или беззеркальные камеры

[Mikka]

Вот отсюда ссылка на оптику Фуджинон:

http://fujifilmru.livejournal.com/27930.html

Ясно. Для цифропентакса выпускают. Это еще раз говорит о больших проблемах Пентакса. А Фуджиноны всегда были отличными обьективами. И для БФ выпускаются.

Поискал в нэте информацию про производство Фуджей линз для Пентакса. Ничего больше не нашел. Так что пока инфа под вопросом.



P.S. В ролике тоже только про Хассель сказано. Я сомневаюсь, что Фуджи постеснялись упомянуть про Пентакс.

БЗК требуют большую батарею, поэтому уменьшения веса особо не будет. Никон1 кушает аккумулятор от Д800.

Кушает экран в основном. А был бы нормальный ОВИ и проблем меньше. А вообще мне импонирует в этом плане подход Лейки.

[Михаил_Н]

(Fujifilm X-E1) мне очень нравится.

Долго присматривался к ней, но после посещения Фотофорума из-за, в частности ЭВИ, желание купить ее стало пропадать.

[Михаил_Н]

Матрица X-Trans имеет без системное равположение пикселей, что позволило отказаться от антимуарового фильтра и ...

получить неустранимый муар другого типа.

[Олег П]

Долго присматривался к ней, но после посещения Фотофорума из-за, в частности ЭВИ, желание купить ее стало пропадать.

В компактах и б\з идеала нет,по любому придется чем то жертвовать,как бы хороша камера не была.

[Андрей Бережной]

...Оптика же 4/3 на микро через переходник ставится...

Очень многие ее используют на ОМД из за отличного рисунка, "кладя" на габариты и медленный АФ. Вроде Олик обещает по осени камерку с полной совместимостью линз 4/3.

[Ph-A]

Очень многие ее используют на ОМД из за отличного рисунка, "кладя" на габариты и медленный АФ

Насколько я читал мнение разработчика, упор на миниатюрные размеры был в серии Pen. Для OM-D они собираются (собирались) расширить линейку объективов.

Вроде Олик обещает по осени камерку с полной совместимостью линз 4/3.

Опять же слухи о возрождение линейки 4/3 и замена флагмана E-5

[alexvb]

Опять же слухи о возрождение линейки 4/3 и замена флагмана E-5

И кто им второй раз поверит?

[alexvb]

[oft]Вообще Олимпус это какое-то кладбище стандартов, зеркальные полукадровые pen, потом om, теперь вот 43, к счастью камеры m43 выпускает еще Панасоник и можно быть чуть более уверенным в перспективах системы.[/oft]

[Михаил_СПб]

Я считаю,что фуджи Х100,очень хороший аппарат,и размером небольшой,с матрицец никон-кроп. А то что фикс не съемный,так это даже хорошо,хоть руки чесатся не будут поставить что нибудь другое. И если чесно,то лично я не могу понять иной раз,где фото с зеркала,а где с этого же фуджика. Лично я,за компактность,могу пожертвовать и призмой,и хорошим автофокусом.

+1. И очень хорошо, что он не системный, а самодостаточный. Из рук выпускать не хотелось, но... не созрел из-за невнятной ручной фокусировки.

[чайnick]

Опаньки, вот оно, то, что мучает, а тут уже 13 страниц... !! Сам сейчас стою перед выбором - куда податься. Второй год как заболел фотографией и за это время могу подытожить свои нужды. Снимаю в отпусках и стрит-репортаж, сестру, племянницу-малышку (квартира). Пейзажи, предметка - крайне редко, "до кучи". Снимаю в РАВ, разницу с камерным жипегом вижу, обрабатываю в CNX2, мне хватает, нырять в ФШ пока не планирую, Капчи хватает.Носить за собой по турам рюкзак в 10 кг - не моё,относительная компактность приветствуется. Хотя качества хочется и разницу вижу... Теперь настали муки выбора - моя старушка Д70 (купленная б/у в начале начал) умерла почти - тут ей детки помогли, но это к делу не относится. И надо или брать что-то из 7000х или замахнуться на 600 (с запасом на пол-жизни, магию ФФ представляю только в теории, а вот суперИсо - класс, хочу!) или завести себе БЗ - манит Фуджик Х-Е1... Кит 50 000 + пыха 7000, а 600 - 60 000 (стекло есть). И это потолок бюджета. И вот вопрос - при моих запросах, что лучше взять? Увижу ли я разницу в качестве между Д70 и Е1? В чью пользу? С 600 не сравниваю, сам понимаю, что это очень разный уровень, а вот с Д70? И на каком уровне фуджик выдает качество? Ну, так чтоб мне было понятно - на уровне 3000х, 5000х, 7000х?