Где ты, замена Д700 с нормальныим цветом?

[unname]

Да, интересная темка

Меня хватило на несколько месяцев борьбы и поисков ответов....

Снимал весну, снимал лето, немного осени...

http://forum.photokaravan.com/default.a ... osts&t=190



Julysha А Вам спасибо за физическое объяснение явления. Обычно все пишут, что камера отличная и не виновата, что нужно лечить глаза, учиться правиьно снимать, правильно обрабатывать. Правда когда выходит новая пишут, что цвет стал лучше...

[KSergeyV]

Завидую тем, кто в этой ветке (и вообще) не замечают проблемы, так проще, ага. Тем более обидно, что по сути вопроса (о прогнозе) никто почти ничего не сказал.

Как заметить-то: Вы только рассказываете, но не показываете

[Frozen]

Frozen, что за сфетофильтры матрицы? я всегда думал там только лоупасс фильтр стоит

Фоторезист с различными "пищевыми добавками и красителями". Баеровский фильтр, чаще всего. Как ни банально звучит.

http://en.wikipedia.org/wiki/Color_filter_array

[Olejek]

Константин Сухов, вы про вот эту вот картинку - ??

Так тут вроде нет ничего такого влияющего на цвет, или там тексте написано что-то?

[VAGUS]

Раньше, имея на руках D200, D700 - пользовался С1 и меня все устраивало. Приобретя D800 - ужаснулся картинке на выходе из С1, цвета жуткие, какое-то все коричневато-желтое, вообщем не супер. Перешел на никоновскую Capture NX, все встало на свои места, цветопередача очень радует, единственный минус программы - жутко неудобно работать после С1

Жутко? Это слабо сказано! Просто капец, как жутко! Это при том, что с Сапчур НХ я начинал и до знакомства с АКР и С1 кое-как в нём работал...

Но, кстати, надо опять поставить и попробовать сравнить. Правда, толку с того? Всё равно работать в нём не хочу!

[Olejek]

Фоторезист с различными "пищевыми добавками и красителями". Баеровский фильтр, чаще всего. Как ни банально звучит.

http://en.wikipedia.org/wiki/Color_filter_array

Фильтр байера это понятно, вопрос в другом - в том же самсунге он отличается от того что стоит в Никоне? или у Сапога какой стоит?

Помоему самый распространённый (синий, красный и два зеленых) стоит в большенстве камер, нет?

[Olejek]

Жутко? Это слабо сказано! Просто капец, как жутко! Это при том, что с Сапчур НХ я начинал и до знакомства с АКР и С1 кое-как в нём работал...

Но, кстати, надо опять поставить и попробовать сравнить. Правда, толку с того? Всё равно работать в нём не хочу!

Такая же ерунда, пробовал этот капчур нх не раз, ужасный интерфейс...



Я кстати сравнивал картинку с капчура и с ACR 7.3, в последнем если поставить профиль "камера стандарт" и чутка резкость настроить, то разница минимальна

[VAGUS]

Как заметить-то: Вы только рассказываете, но не показываете

Понимаете, я все выходные работаю, у меня на ТВ куча праздничных трансляций, а для того, чтобы сесть и качественно для показа на форуме приготовить картинки, нужно время.

Я ведь не об этом. Я о том, что если даже набрать в Гугле "Д700 желтизна" или "Д700 скинтон", найдёте массу недовольных, которые мучаются и не могут решить проблему простыми понятными средствами. А те, кого и так устраивает, пишут, что, мол, "проблема надумана, на самом деле всё ОК, у вас кривые руки и т.п."

В моей сфере деятельности масса случаев, когда в съёмке участвуют камеры разных производителей или одного, но разных классов. Свести их по цвету зачастую невозможно, хотя по ББ и серому клину всё ОК. Это связано с разными матрицами, разным цветовым охватом и алгоритмом матрицирования в камерной головке. (Там не Байер, а 3ССД). Речь о камерах ценовой категории в десятки тысяч долларов, а не несчастных полулюбительских фотиках, так что проблема есть и простым отрицанием её не решить.

Я, кстати, ещё пробовал в С1 цветокоррекцию тупо по живой картинке, тоже кое-что получается, можно наделать "дочерних" профилей.

[Olejek]

Вот лично мои скромные наблюдения по поводу цветов и скинтонов у никона (хоть у меня было и не так много тушек, д5100 и щас д600), скажу так - все зависит от света, например при дневном свете, в пасмурный день или в тени - все отлично со скинтоном, если солнечный свет прямой - может вылезти желтизна, в помещении с лампочкой накаливания - может зелень вылезти особенно если недоэкспонировано чутка... Это все с авто ББ, наверное это тоже играет роль...

В целом никон может снимать как надо, только как-то капризно к свету и т.д.

[Константин Сухов]

Константин Сухов, вы про вот эту вот картинку??

Так тут вроде нет ничего такого влияющего на цвет, или там тексте написано что-то?

[oft]Любой материал, любая среда имеет свою пропускную способность. Не может быть такого, чтобы не оказывалось совершенно никакого влияния. Хотя, пожалуй, Вы правы, что в большинстве случаев этим можно пренебречь. Однако, например ИК (на схеме он есть) и УФ фильтры, отсеивают определенный диапазон, а граница среза не может быть «прямоугольной». То есть, если у того же ИК срез на 720, это не значит что он пропускает все излучение до 720, а с 721 начинает все «обрубать». В реальности он начинает «резать» с 650-680 плавно уменьшая пропускание до 730-750 (примерно, на абсолютную точность не претендую). ИК фильтр тоже должен отсекать все до 400. Однако, он тоже делает это не так точно и ровно. В итоге у нас уходят часть фиолетового и часть красного, плюс фильтр Байера, в котором тоже есть потери. Ну и заканчивается это все электроникой со своими алгоритмами.



И еще. В этой же статейке насчет д800е правда, а не д600 и 700 написано, что (при некоторых условиях, надо думать) может иметь место неправильное отображение цветов из-за такой системы фильтра.

Фильтр байера это понятно, вопрос в другом - в том же самсунге он отличается от того что стоит в Никоне? или у Сапога какой стоит?

Помоему самый распространённый (синий, красный и два зеленых) стоит в большенстве камер, нет?

Та же система расположения, те же соотношения и т.д., но материалы (состав стекла, и прочее) отличаются. Отличаются полосы пропускания, пусть незначительно, но все эти мелочи влияют.

[/oft]