Имеем D70, что выбрать новая тушка или 24-70?

[Olejek]

причем тут кадр выстраивать? я про ресайз говорил не про кропы, а как есть кадр

А для репортажа, где нет постановки, многопиксел тем более не годится.

Объясните мне дремучему как Мп влияют на репарташку? может вообще нужно 6Мп?

[Y-Mart]

причем тут кадр выстраивать? я про ресайз говорил не про кропы, а как есть кадр





Объясните мне дремучему как Мп влияют на репарташку? может вообще нужно 6Мп?

А как влияют мпикселы на ресайз? Для печати на А4 и 6 мпикс достаточно.

[Olejek]

А как влияют мпикселы на ресайз?

чем больше ресайз (в кол-во раз от исходного изображения) тем меньше видны артефакты и шумы - сравните 100% кроп, ресайз в 2 раза и в 4 раза меньше...

следовательно, из более большой картинки можно сделать более качественную картинку бОльшего размера

[Y-Mart]

чем больше ресайз (в кол-во раз от исходного изображения) тем меньше видны артефакты и шумы - сравните 100% кроп, ресайз в 2 раза и в 4 раза меньше...

следовательно, из более большой картинки можно сделать более качественную картинку бОльшего размера

Если Вы фотографируете для разгладывания 100% кропов, тогда Вам нужно мпикселей побольше!!! Как в старом мультике: "Дайте мне таблеток от жадности! побольше!!!"

[Olejek]

Y-Mart, я не разглядываю 100% кропы, я разглядываю ресайзы, если вы не в состоянии это понять, я вам ничем не могу помочь

[Y-Mart]

Вы писали: "сравните 100% кроп, ресайз в 2 раза и в 4 раза меньше..." Если Вы не помните, что писали...

Ну ладно, закончим об этом... я Вам тоже ни чем не могу помочь...Судя по Вашей галерее, Вам не хватает только мегапикселей. Остальное уже есть...

[Romikovich]

Olejek Y-Mart по-моему вы друг друга совсем не поняли))

[Romikovich]

Съездил в магазин, повертел в руках 600ку и 800ку, укрепился во мнении, что 800ка не для меня, слижком здоровая, этакий кирпич...

Буду думать, брать ли сейчас 600ку (судя по всему проблема с пылью набрала новый оборот) или объектив.

[SPU]

чем больше ресайз (в кол-во раз от исходного изображения) тем меньше видны артефакты и шумы - сравните 100% кроп, ресайз в 2 раза и в 4 раза меньше...

Только вот у более большой картинки куда больше шумов и артефактов. Технологии не доросли. Юляша уже показывала картику с D800e на ISO 3200 с 2x ресайзом, т.е. до 9 мегапикселей. Тот же D3s спокойно выдал бы такой же результат, если не лучше, не говоря уж про D4. Даже на D3 можно было бы постараться подтянуться к данной планке при обработке. Другое дело, что некратный ресайз обычно плохо влияет на детали.

[Romikovich]

Уважаемые форумчане, после доглих раздумий была приобретена тушка D600.

Юзаю 3 дня. Впечатления только сугубо положительные. Все стало лучше, что в общем и ожидаемо учитывая разницу в 9 лет между годами выпуска тушек. Полтос 1.4 заиграл новыми красками, улучшилось все, цветопередача, резкость. Попробовал 18-200 на D600 - снимать можно, и рез-т лучше, чем на D70 заметно, но все таки D600 показывает все недостатки этого стекла. Скорее всего докуплю в ближайшие дни на перебиться первое время 24-85 vr, ибо хоть снимать на 18-200 можно, но знаешь, что с другим стеклом камера способна гараздо на большее.

Ну и начался отсчет времени до 24-70

Из негатива - проблема с пылью/маслом или фиг знает чем там - реальная. Пробег 200 кадров - уже видны пятна. Причем и на относительно большой дырке в F8 Теперь думаю либо купить набор с лупой для чистки матриц, либо догнать до 1500-2000 снимков и отдать в чистку, в надежде, что проблема уйдет.

зы. не смотря на пыль, покупкой доволен, как слон!!!

[MaxSpb69]

Скорее всего докуплю в ближайшие дни на перебиться первое время 24-85 vr, ибо хоть снимать на 18-200 можно, но знаешь, что с другим стеклом камера способна гараздо на большее.

Ну и начался отсчет времени до 24-70

Поздравляю с приобретением!

И хочу заметить: не спешите расставаться с 24-85 VR, это новый, очень неплохой (а за свои деньги - выдающийся!) объектив. Для 90% задач он подойдет чуть более чем полностью. Если очень понадобится светосила - у Вас же есть 50/1.4 для боке. А для плохого света есть VR, причем отлично работающий.

А истратить 56000р всегда успеете, сначала точно убедитесь, что Вам оно необходимо до крайности.

[Romikovich]

Поздравляю с приобретением!

И хочу заметить: не спешите расставаться с 24-85 VR, это новый, очень неплохой (а за свои деньги - выдающийся!) объектив. Для 90% задач он подойдет чуть более чем полностью. Если очень понадобится светосила - у Вас же есть 50/1.4 для боке. А для плохого света есть VR, причем отлично работающий.

А истратить 56000р всегда успеете, сначала точно убедитесь, что Вам оно необходимо до крайности.

Спасибо! по поводу 24-85 - спасибо за совет, посмотрю, попробую, буду решать.

А еще походу комп апгрейдить придеться... старичек core duo 6600 очень неторопливо равы от 600ки ворочает ну так я и так с апргейдом компа затянул, давно пора

[Jazz_63]

Ну никак без обсуждения "многопиксельности"

Скромно замечу, что из "своих" 36 Мп легко делаю кроп,ничего не теряя

в детализации практически. И именно на репортажке это очень помогает.

[Oxygene 1976]

Я бы взял D600. Нацепил бы 50/1.4 И постарался бы скинуть 18-200, чтобы иметь дополнительный аргумент для супруги на покупку 24-70.

...

Поддерживаю идею избавиться от бюджетных зумов. А насчет камеры... лично мне 600-ка не нравится, но каждому свое.

...

И да, я Вас понимаю, поэтому моя супруга думает, что все мои объективы Б/У за 3-5 т.р.

И я так же дезинформирую А что делать, если по-честному не получается...

[Oxygene 1976]

Спасибо! по поводу 24-85 - спасибо за совет, посмотрю, попробую, буду решать.

...

24-85...? Посмотрите [url=http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=619&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0]вот здесь[/url], и увидите, что 24-85 качеством совсем не блещет. Там приведена куча тестовых снимков всех объективов на всех фокусных с разными диафрагмами.

[Romikovich]

24-85...? Посмотрите [url=http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=619&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0]вот здесь[/url], и увидите, что 24-85 качеством совсем не блещет. Там приведена куча тестовых снимков всех объективов на всех фокусных с разными диафрагмами.

По вашей ссылке он сравнивается с 24-70 тут естественно без вариантов и спорить нечего !

Свои деньги 24-85 vr отрабатывает вполне (а его напомню можно взять за 12тр), по качеству из тех снимков, что я видел он заметно лучше 18-200, в эту цену альтернатив зума на фф имхо нет. А как штатник временно на D600 он пойдет, а там дальше разберемся! либо 24-70 либо еще пара фиксов а 24-85 как запасной вариант

[Romikovich]

Ну никак без обсуждения "многопиксельности"

Скромно замечу, что из "своих" 36 Мп легко делаю кроп,ничего не теряя

в детализации практически. И именно на репортажке это очень помогает.

Дык я не ругаю многопиксельность, 24мп на D600 это хорошо!!! Опять же хорошее оправдание для апгрейда компа)

[MaxSpb69]

Какой-то бред происходит с сайтом - что ни напиши - все сжирается после первой же строчки. Третий раз.... Может поправят...



Картинки, приведенные на http://www.the-digital-picture.com/ не имеют никакого отношения к реальности. Этот пресловутый сайтик либо занимается сознательной дезинформацией либо существует в параллельной вселенной, где все наоборот, не как у нас. Приводить его в качестве аргумента по меньшей мере некорректно.

[Oxygene 1976]

Какой-то бред происходит с сайтом - что ни напиши - все сжирается после первой же строчки. Третий раз.... Может поправят...



Картинки, приведенные на http://www.the-digital-picture.com/ не имеют никакого отношения к реальности. Этот пресловутый сайтик либо занимается сознательной дезинформацией либо существует в параллельной вселенной, где все наоборот, не как у нас. Приводить его в качестве аргумента по меньшей мере некорректно.

Вы всего лишь высказали своё мнение. Ну пусть оно у вас будет. А хаять зачем? На это много ума не надо. Я бы вот стал поливать грязью ваш фото-набор, безапелляционно настаивая на своей правоте - вам бы это не понравилось явно. Тогда, может, стоит выражать свое мнение дипломатичнее: ибо ваше мнение - это всего лишь ваше мнение...

[MadFox]

Какой-то бред происходит с сайтом - что ни напиши - все сжирается после первой же строчки. Третий раз.... Может поправят...

[oft]Цитату пробуете вставлять ?[/oft]

[MaxSpb69]

[oft]Цитату пробуете вставлять ?[/oft]

ага. разобрался уже

[MaxSpb69]

Вы всего лишь высказали своё мнение. Ну пусть оно у вас будет. А хаять зачем? На это много ума не надо. Я бы вот стал поливать грязью ваш фото-набор, безапелляционно настаивая на своей правоте - вам бы это не понравилось явно. Тогда, может, стоит выражать свое мнение дипломатичнее: ибо ваше мнение - это всего лишь ваше мнение...

Вы можете поливать чем угодно мой фотонабор, мне это, честно говоря безразлично.

Я высказал свое ( и не только свое) мнение об сайте, и если чем-то обидел ЛИЧНО Вас- прошу простить меня. Но не понимаю такой реакции на отзыв о стороннем ресурсе. Ладно бы Ваш фотонабор, или фотографии или еще что-то оскорбил бы... а так... какой-то сайт. К тому же брехливый сайт... Есть достаточное количество ресурсов, честно тестирующих оптику: photozone.de, slrgear.com, lenstip.com и т.д.

Данные с этих ресурсов как правило почти совпадают, и часто сильно разняться с приведенными на the-digital-picture.com картинками.

[Oxygene 1976]

Вы можете поливать чем угодно мой фотонабор, мне это, честно говоря безразлично.

Я не поливаю ваш фотонабор - мне он, честно говоря, безразличен Я про поливание в принципе - поливание того, что не по вкусу конкретно вам.

...

Ладно бы Ваш фотонабор, или фотографии или еще что-то оскорбил бы... а так... какой-то сайт. К тому же брехливый сайт... Есть достаточное количество ресурсов, честно тестирующих оптику: photozone.de, slrgear.com, lenstip.com и т.д.

Данные с этих ресурсов как правило почти совпадают, и часто сильно разняться с приведенными на the-digital-picture.com картинками.

Это ваше мнение, свой взгляд на то, "что хорошо, а что плохо". Ну пусть еще кого-то. И все. Это не истина.

И я не утверждаю, что мой взгляд - истина. Я просто предлагаю ко вниманию сайт. Но при этом не поливаю грязью другие мнения, как вы. Кому не нравится - не смотрите. Смотрите свои сайты, то, что нравится вам.



Я просто против поливания грязью чужих мнений, вкусов и взглядов.

[Romikovich]

По-моему MaxSpb69 ничего грязью не обливал, а вообще - не ссорьтесь!



Заказал себе 24-85 vr, сегодня должен приехать. Буду тестить, сравнивать..

[MaxSpb69]

Заказал себе 24-85 vr, сегодня должен приехать. Буду тестить, сравнивать..

Отпишитесь потом о впечатлениях. Мне 24-85 VR на D800 очень понравился. Надеюсь и Вас на 600-ке не разочарует.

[Romikovich]

Получил, попробовал, экземпляр судя по всему попался удачный. По первым впечатлениям очень достойно (если судить по неоткалиброванному офисному монитору). На выходный постараюсь выехать куда-нибудь с ним поснимать.

[Julia]

Получил, попробовал, экземпляр судя по всему попался удачный. По первым впечатлениям очень достойно (если судить по неоткалиброванному офисному монитору). На выходный постараюсь выехать куда-нибудь с ним поснимать.

А с 18-200 большая разница, по качеству снимков? У меня похожая проблема, хочу заменить свой D50. Но, к сожалению, объективов по кроп у меня много. Кроме Nikon 18-200 очень жаль расставаться с Sigma 10-20, да и 30 f 1.4 - тоже жаль... Денег на полнокадровые нет сейчас, хотелось бы первое время попользоваться своим 18-200, это возможно, в принципе?

[вантох]

Про б\у объективы за 3т посмеялся

Ну почему, айки-аиски на полнокадре вполне, они до десятки в основном.