Nikon D50 vs D200. Стоит ли менять?

[Vov_k_a]

Здравствуйте.

Прошу помочь советом, поделиться опытом использования D200.

Сейчас пользуюсь Nikon D50 c объективами 18-55 VR, 50 1.8 и вспышкой SB-600.

Увидел объявление о продаже Nikon D200 body с пробегом 21000 за 380 у.е.

Разницу в технических характеристиках "младшего" и "старшего" братьев я знаю.

А вот насколько будут отличаться снимки (и будут ли вообще) с этих моделей при использовании указанных выше объективов: резкость, детализация, цвета и т.д.?

Заранее спасибо всем ответившим.

[bodidron]

если 50 не накладывает на Вас ограничений, то и нет смысла менять)

[MadFox]

А вот насколько будут отличаться снимки (и будут ли вообще) с этих моделей при использовании указанных выше объективов?

На Д200 снимки будут 10Мп, в отличии от 6Мп на Д50

И скажите что я не правильно вам ответил. Каков вопрос таков и ответ.

[Olejek]

за 380$ лучше взять банальный Д5100 - вот тогда точно снимки лучше будут

[bodidron]

я взял 5100) и к нему вчера докупил n90s) но на 5100 я первые дни чертыхался, смаз да смаз)

[Oxygene 1976]

Вам бы поменять 18-55 VR на что-нибудь более качественное...

А насчет б/у D200 - я бы за те же деньги предпочел б/у Fujifilm Finepix S5-pro - из-за его потрясающего динамического диапазона. А корпус у него - как у D200. Вот примеры его фото с Вашим 50/1,8.

[Vov_k_a]

На Д200 снимки будут 10Мп, в отличии от 6Мп на Д50

И скажите что я не правильно вам ответил. Каков вопрос таков и ответ.

Уточнил свой вопрос. Но я думаю Вы поняли суть вопроса и без уточнения.

[MadFox]

Уточнил свой вопрос. Но я думаю Вы поняли суть вопроса и без уточнения.

Детализация - выше (за счет мелкопикселей). Цвета - примерно те-же.

Резкость - ИМХО выше.



А суть вопроса - извините не понял без уточнения (Да и вообще искать разницу в картинке (как многие тут любят) между начальной и топовой камерой - глупо.

У них разница в первую очередь в простоте получения картинки, в эргономике камеры. К примеру сравнивая ваш выбор - Д50 видоискатель как будто в трубу смотришь, в Д200 уже нормальный видоискатель.

Но на картинку это не влияет.

[Vov_k_a]

Детализация - выше (за счет мелкопикселей). Цвета - примерно те-же.

Резкость - ИМХО выше.



А суть вопроса - извините не понял без уточнения (Да и вообще искать разницу в картинке (как многие тут любят) между начальной и топовой камерой - глупо.

У них разница в первую очередь в простоте получения картинки, в эргономике камеры. К примеру сравнивая ваш выбор - Д50 видоискатель как будто в трубу смотришь, в Д200 уже нормальный видоискатель.

Но на картинку это не влияет.

Удобство, эргономика, функционал меня и подталкивают к выбору D200, но интересует также и картинка итоговая.

MadFox, на сколько реально хватает аккумулятора? 400 снимков - предел при съемке в raw?

[Mike_P]

400 снимков - предел при съемке в raw?

у меня в среднем так было.

[valek]

.....400 снимков - предел при съемке в raw?

Сильно зависит от света. Яркое солнце - может и 800 быть. А ночью со штатива не больше ста.

По поводу резкости.

Д50 не так требователен к оптике как Д200. Детализация у Д50 конечно слабее, но картинка выглядит резче.

Наберите в гугле "жирный пиксель". Узнаете много нового.

[MadFox]

MadFox, на сколько реально хватает аккумулятора? 400 снимков - предел при съемке в raw?

Во что снимать - RAW или JPG - не имеет значения.

Как выше правильно сказали - зависит от типа сьемки. Серийная сьемка, следящий АФ, длинные выдержки едят аккумулятор только в путь.

Среднесерым московским днем у меня получается примерно 250-300 снимков. Это обычные городские снимки. Фотоохота - беру в расчет примерно 150-200 снимков.

Как-то так.

[valek]

А забыли про резинки!!!! )))))

На д200 их больше, и разбухают лучше!

[Nikolaichsan]

Вторая батарейка нужна по любому.

[valek]

Вторая батарейка нужна по любому.

Вторую купил после недели использования.

[Barns]

картинка итоговая

barns.flamber.ru - вот картинка с д80 (цветные фото), а у него матрица как у д200

[tipchik]

Увидел объявление о продаже Nikon D200 body с пробегом 21000 за 380 у.е.

каких у.е. евро.)?

обязательно поторгуйтесь,а то окажется куча горячих пиксел..,что в то время было нормой,а то.. будет обидно..променять шилона мыло..

У меня от D50 самые лучшие и приятные воспоминания.

Для дома и семьи его хватало и фотографии были отличными, скучаю.. (

[valek]

.......У меня от D50 самые лучшие и приятные воспоминания.

Для дома и семьи его хватало и фотографии были отличными, скучаю.. (

Вот и я планирую купить.

Дурак... зачем продавал? Да и сумма...стыдно вспомнить.

[von Hohenheim]

Сейчас пользуюсь Nikon D50 c объективами 18-55 VR, 50 1.8 и вспышкой SB-600.

Увидел объявление о продаже Nikon D200 body с пробегом 21000 за 380 у.е.

За такую сумму можно и D300 найти. У него уже есть 3d-слежение и точек фокусировки больше, в отличие от D200 (не вдаваясь во все отличия)

[Vov_k_a]

За такую сумму можно и D300 найти. У него уже есть 3d-слежение и точек фокусировки больше, в отличие от D200 (не вдаваясь во все отличия)

D300 подороже будет: не менее 580 вечнозеленых, если в нормальном состоянии и небольшим пробегом.

D300 требователен к оптике? С моими объективами 50 1.8 и 18-55 VR на что надеяться?



PS: своим D50 я доволен полностью. Безотказный как автомат Калашникова. Хотелось узнать мнение о "старшем" брате ввиду его большего функционала, эргономики.

[Leroy]

Когда-то думал махнуть D50 на D200 и внезапно решился на Fuji S5 Pro, о чём нисколько не пожалел: цвета отличные, ДД супер. Потом взял 700-ку, у которой хуже с полутонами, но есть все преимущества ФФ, но это уже другая тема.



D50 до сих пор лежит на полке, пробег у него за 80'000, падал два раза, но работает на ура. Я бы ещё подумал прикупить что-то из оптики к нему, если бы он был единственным, а не менял бы (при условии что репортаж не нужен)

[Oxygene 1976]

Вам бы поменять 18-55 VR на что-нибудь более качественное...

А насчет б/у D200 - я бы за те же деньги предпочел б/у Fujifilm Finepix S5-pro - из-за его потрясающего динамического диапазона. А корпус у него - как у D200. Вот примеры его фото с Вашим 50/1,8.

Вот и подтверждение моих слов:

Когда-то думал махнуть D50 на D200 и внезапно решился на Fuji S5 Pro, о чём нисколько не пожалел: цвета отличные, ДД супер.

...

Присмотритесь к Fuji S5 Pro, не пожалеете.

[То чего нет]

PS: своим D50 я доволен полностью. Безотказный как автомат Калашникова. Хотелось узнать мнение о "старшем" брате ввиду его большего функционала, эргономики.

Не продавайте его, а то потом будете жалеть, как я

[melleus]

Мои пять копеек - недавно купил D200 в дополнение к имеющемуся D40. Хотел крепкую камеру, которая умеет работать с мануальными объективами, умеет брекетинг и управляется без меню. Ввиду очень жесткого бюджета выбор сузился до одной модели - D200. Колебался. Купил. Все что хотел - получил и даже больше. Горячие пиксели - скорее всего будут на ИСО от 800 и выше (у меня есть несколько штук таких). Если снимать в раве - давятся автоматом при конверсии, но они и так особо не напрягают. За предложенную Вам цену d200 должен быть как минимум с очень малым пробегом (тысяч до 20), батарейным блоком, двумя аккумами в нем, большой картой памяти и каким-нибудь простеньким объективом. Фотографии на D40 и D200 - отличаются не только размером. У 200-го, как минимум - более точный экспозамер, авто-ББ, два колеса, репетир и он лучше лежит в руках. Ну и чисто субъективно - он какое-то более креативное настроение создает, что-ли и мне кажется, что на фото это видно. Хотя в последнем могу и ошибаться - но в целом - очень доволен. И бюджет, опять же.

[Sound]

Не в коем случае не продавайте d50!! Сегодня взял в руки. Гений джепега!!!



Где вы сегодня встретите такой красный прямо из камеры???

[Старый верстак]

Здравствуйте.

Прошу помочь советом, поделиться опытом использования D200.

Скоро год использования D200, впечатления только положительные.

ББ - сказка поле D40, который периодически с удовольствием использую.

При покупке D200 мог купить D300s, но CCD матрица перевесила, не жалею!

[Sound]

но CCD матрица перевесила, не жалею!

Все верно, но есть один момент.

70, 80 и 200 чаще попадали в руки много снимающей публики и соответственно в полном здравии остались единицы.

В то время как 40 и 50 чаще попадали в руки любителям, отпускникам и домохозяйкам.

И их очень приличное количество сегодня с минимальным пробегом и бережно сохраненными коробочками, пакетиками и прочим.



Я сам как то год назад купил у такой вот дамы сразу две 40-ки.

Одна была без пробега а другая с 2000.

Обе купились за 10000р.

Захотелось вернуться в прошлое, когда мы не ценили эти пухлые CCD.

И эти 40-вки сегодня каждый раз, когда меня тянет в магазин за б/з Фуджи, выглядывают из шкафа и говорят

" Эй, хозяин! Погоди! Они еще пока нас не лучше"

[TigerXXL]

D200

[TigerXXL]

D200

[TigerXXL]

D200

[Старый верстак]

D200

[Старый верстак]

D200

[Sound]

Надо просто купить d200!

D50 не продавать

[Старый верстак]

Надо просто купить d200!

D50 не продавать

Да!

[von Hohenheim]

Уважаемые владельцы 200, сколько гарантированных кадров держит батарея у вас? Если сериями и с VR и AF-C, то у мея получается около 100-120. Имхо, маловато. Вроде раньше можно было сотен 5 настреляять. Аккум сдох?

[TigerXXL]

У меня 2 батареи, одна уставшая, вторая нормальная. Если просмотрами не увлекаться, то нормальной можно 400-600 отстрелять. Уставшая до 200. Объективы отвёрточные без стабов. Аккум тает на глазах если часто смотреть фотки. А когда фот подключен к компьютеру по юсб, то батарея очень быстро разряжается. Лучше картридер, быстрее, и батарею не садит. Была китайская, не оригинал, новая. Та тоже до 200 кадров только. Я к тому, что оригинал лучше искать. У Вас батарея нуждается в замене. Ещё где то читал, что когда стоит в настройках сжатие RAW, то больше ест батарею. Типа процессор архивирует. Проанализировав разные режимы, я понял, что основной проглот энергии в этой камере именно процессор. Больше всего жрёт именно когда он интенсивно работает, процессор: просмотр фоток, серфинг по меню, во время подключения к компьютеру. В то время не было ещё тонкоплёночных технологий изготовления микросхем, а скорость нужно было выжать любой ценой, вот и разогнали его. Результат-высокое энергопотребление. Скорость работы D200 довольно высокая получилась для того времени, относительно его любительских ровесников. ИМХО.

[bugimen]

В прошлом году присматривался к D200, чтоб сменить на нее свой D3000. Понравилось управление, картинка и другие плюсы, но так и не решился на покупку. Возможно, интерес к чему-то новому перевесил (не хотелось шило на мыло менять) или сыграло свою роль преимущество CMOS-матриц по высоким ISO, да и камеры любительского сегмента нынче наполнены так, что куча всего что нужно и не нужно есть. В итоге взял D7000, после покупки которой d3000 достал всего один раз. Как-то так.

[TigerXXL]

В прошлом году присматривался к D200, чтоб сменить на нее свой D3000. Понравилось управление, картинка и другие плюсы, но так и не решился на покупку. Возможно, интерес к чему-то новому перевесил (не хотелось шило на мыло менять) или сыграло свою роль преимущество CMOS-матриц по высоким ISO, да и камеры любительского сегмента нынче наполнены так, что куча всего что нужно и не нужно есть. В итоге взял D7000, после покупки которой d3000 достал всего один раз. Как-то так.

Я тоже долго не решался, начитался страшилок в интернете о шумах и быстро таящей батарее. Когда купил, сразу подумал, почему я это раньше не сделал. Исо в кроп камерах кукурузное в новых. На стоп лучше, но! В д200 цветопередача мне очень нравится. В редакторах на карточку уходит в 10 раз меньше времени, чем с CMOS. Плюс он предсказуемый, в отличии от любительских камер. О д90 забыл как о страшном сне сразу же. Да и смешно они выглядят теперь, все эти 90, 7000. В магазине смотрю на них, беззеркалку напоминают, маленькие очень. Снимать не удобно. Я не считаю 1600 исо в D7000 рабочим. 800 да. А в д200 400. Но зато на своей територии, там где света хватает, он выиграет не один "стоп" по ряду других параметров, цвет, стабильность, эргономика, хват, прочность. Если бы предложили поменять его без доплаты на 7000, не на продажу, а снимать, я бы не поменялся, честно. ИСО это только ФФ. А если нужно будет внезапно зафиксировать инопланетянина при свете ртутного столба, то ч\б никто не отменял.

ИСО 3200 с D200 для галочки.

[bugimen]

[member="TigerXXL"], у меня была на тот момент камера с CCD матрицей и брать вторую такую же я не стал. D200 лучше во многом, но вот в плане экспозиции я остался бы на том же месте, что и с D3000. С D7000 я частенько снимаю в помещении без вспышки на необходимых мне диафрагмах, например:

Вечером, при закрытых полупрозрачных шторах ( 1/100, ƒ/4,ISO 6400, 50 mm)







Тут уже кому что нравится. То, что цвет у D200 красивый, то это да. Не раз читал, что его называют "Фирменным никоновским", сам переживал, при покупке другой камеры, что с CMOS все будет хуже, но вроде ничего страшного.

[TigerXXL]

[member="TigerXXL"], у меня была на тот момент камера с CCD матрицей и брать вторую такую же я не стал. D200 лучше во многом, но вот в плане экспозиции я остался бы на том же месте, что и с D3000. С D7000 я частенько снимаю в помещении без вспышки на необходимых мне диафрагмах, например:

Вечером, при закрытых полупрозрачных шторах ( 1/100, ƒ/4,ISO 6400, 50 mm)







Тут уже кому что нравится. То, что цвет у D200 красивый, то это да. Не раз читал, что его называют "Фирменным никоновским", сам переживал, при покупке другой камеры, что с CMOS все будет хуже, но вроде ничего страшного.

А я без вспышки не снимаю в помещении, если можно её использовать. Даже если в камере ISO 300тысяч рабочее, без света карточка трэш.

[melleus]

А я вообще вспышку очень люблю. Даже днем на солнце. Вот, например (внутрикамерный джипег без обработки):

[TigerXXL]

D200

[TigerXXL]

Кстати, карточки с цветами сняты 35-70\2,8 в котором вот такая мутная линза внутри))

[Vov_k_a]

Форумчане, а что скажете по поводу Fuji S5 Pro? Есть владельцы?

Все хвалят за дд, естественные скинтоны и суперский джипег. Минусы тоже есть, не без этого.

Но стоит ли переплачивать ~200 зеленых по сравнению с Д200?



PS: спасибо всем ответившим. D50 продавать не буду. Буду выбирать вторую камеру.

[То чего нет]

Форумчане, а что скажете по поводу Fuji S5 Pro? Есть владельцы?

Все хвалят за дд, естественные скинтоны и суперский джипег. Минусы тоже есть, не без этого.

Но стоит ли переплачивать ~200 зеленых по сравнению с Д200?



PS: спасибо всем ответившим. D50 продавать не буду. Буду выбирать вторую камеру.

Я бы даже не раздумывал, если пропятка в отличном состоянии! Последние 15-20 страниц полистайте http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... e__st__660

[То чего нет]

Камерный JPG с пропятки. Д200 сольет 101%

[TigerXXL]

Клёво! Что ли купить? Началось..... 100% сольёт, знаю 200 хорошо, из камеры дурня, в RAW интересен.

[То чего нет]

[oft]Есть тема по пропятке на фотору, объем больше 1000 страниц, с примерами камерного jpg [/oft]

[То чего нет]

Вот еще камерный jpg http://s41.radikal.ru/i093/1305/94/da00d7be921f.jpg

[Sound]

1368146706[/url]' post='659800']

Камерный JPG с пропятки. Д200 сольет 101%

Вы были не внимательны в той теме. Это был d60, взятый у компании подростков на 15 минут. Но Фуджик интересен очень очень.