Выбор штатника в диапазоне 24-70 для FX камеры

[Euronemus]

Не получится ли он (24-70) чересчур светлым для солнечной погоды? Все таки 2,8!

Снимал в Тайланде на 2,8 при полящем солнце, проблем не было.



А вот в Пекине на Д600 + 85мм 1.4 выдержки 1/4000 уже не хватало, думаю в Д800 1/8000 было бы достаточно



И как верно тут подметили 2,8 всегда можно зажать до 4 и больше. А вот в 24-120 4 уже не откроешь, если будет в этом нужда.

[jerrri]

jerrri, вы что, действительно не понимаете, что слово "постоянная", применительно к светосиле объектива, не означает, что f2,8 нельзя зажать до f4 и темнее?

Вы имеете ввиду добиться f4 с помощью выдержки?



Если да, то иногда ведь выдержки может не хватить... Или я не прав?

[Миколаич]

Вы имеете ввиду добиться f4 с помощью выдержки?



Если да, то иногда ведь выдержки может не хватить... Или я не прав?

Нет, постоянная - это на любом фокусном максимально открытая диафрагма постоянная, например на 24-120 это f4. А на 28-300 на широком конце (28мм) она 3,5, а на длинном (300 мм) - 5,6. Зажать диафрагму до, например, f8 можно на любом объективе.

[Euronemus]

Вы имеете ввиду добиться f4 с помощью выдержки?



Если да, то иногда ведь выдержки может не хватить... Или я не прав?

Вы задали вопрос про топовые объективы и камеру. Мы вам расписали на 4 листа. А вы хотя бы от своего Д3х00 инструкцию читали?

[Миколаич]

И как верно тут подметили 2,8 всегда можно зажать до 4 и больше. А вот в 24-120 4 уже не откроешь, если будет в этом нужда.

На полнокадровых тушках максимально открытые диафрагмы нечасто востребованы, т.к. ГРИП довольно узкая, особенно в Пекине и прочих архитектурных достопримечательностях. Тут куда полезнее будет прикрытая диафрагма и новый стабилизатор 24-120, дающий как минимум 3 стопа форы.

[Euronemus]

На полнокадровых тушках максимально открытые диафрагмы нечасто востребованы, т.к. ГРИП довольно узкая, особенно в Пекине и прочих архитектурных достопримечательностях. Тут куда полезнее будет прикрытая диафрагма и новый стабилизатор 24-120, дающий как минимум 3 стопа форы.

А кто сказал, что я снимал архитектуру на 85мм + Ф1.4? У каждого свой подход к съемке. В данной ветке это обсуждать не уместно



P.S. Если на то пошло, то вы в корне не правы. При закате или ночью на бесконечность 1.4 очень даже работает!

[Oxygene 1976]

Если бы за 24-120 цена была 25-30тыр, а так не вижи ни какой рациональности

Цена на 24-120/4 не может быть 25-30 т.р., потому что сама компания Nikon продает 24-120/4 дороже

25-30 т.р. - ценовая ниша именно 28-300 (Яндекс-маркет с московскими ценами)

Сам производитель своими ценами показывает разницу в качестве своих товаров

[jerrri]

Нет, постоянная - это на любом фокусном максимально открытая диафрагма постоянная, например на 24-120 это f4. А на 28-300 на широком конце (28мм) она 3,5, а на длинном (300 мм) - 5,6. Зажать диафрагму до, например, f8 можно на любом объективе.

Это все я знаю. Я спрашиваю про другое



Как при постоянной f2.8 сделать 4? Вы говорите "зажать". Что это значит?

[Oxygene 1976]

Только №4, остальное компромиссы и это заметно не вооруженным глазом, конечно если хочется не просто щелкать, а снимать.

По качеству - не спорю, 24-70 лучше, чем 24-120.

Но для меня ФР + качество 24-120/4 перевесили ФР + качество 24-70

[Миколаич]

Это все я знаю... Вы говорите "зажать". Что это значит?

Не все, вы, видимо еще знаете в этой жизни .

P.s. хорош тролить.