Ни одна камера не даст тот результат, который нужен конкретному человеку. Сколько людей, столько и мнений, Вы же с этим не будете спорить? Именно поэтому и важна обработка, пусть и минимальная. Как быстро она пройдёт — зависит только от Вас
Думаю, нет. Всё больше убеждаюсь, что в плане цвета Nikon очень консервативная компания, увы. Видимо связано с тем, что эта марка стала легендой на поприще репортажа и документалистики - жизнь, как она есть, без прикрас.
Потеть над вытягиванием ББ и цветов из JPG'а для веба (и тем более авто-способами), а потом выкладывать результат с выбитыми цветами и воском на коже? Не пойму зачем это нужно. И правда, бездумный какой-то способVAGUS писал(а): Вт май 14, 2013 09:50
Ну вот тупо копипаст в ФШ, автолевелс, автоколор, поверьте, этит инструментами воспользовался впервые, обычно обрабатываю вдумчиво. Мне просто было интересно, что получится бездумным способом.
Untitled-1.jpg
Как по мне, с Д700 так сделать, попотеть надо... Хотя об идеальной цветопередаче речь не идёт, конечно...
Вы или не понимаете, о чём речь, или просто стебётесь. Вопрос темы был не в том, чтобы поржать, либо калом покидаться, как заведено на форумах, а чтобы собрать недостающую информацию.
Попробуйте обработать какой-нить портретик в CNX, C1 и ACR7. Потом сравните результаты и затраченные усилия. Не забывайте, что никон неспроста рекомендует свой CNX. Еще можно отметить, что характер регулировки цвета в ACR7 приблизился к CNX. Чего не скажешь о С1. Забавно видеть, как при установке более менее нормального ББ в С1 цвет лиц уплывает, а в CNX остается приемлем.VAGUS писал(а): Ср май 08, 2013 08:48
Понимаете, я все выходные работаю, у меня на ТВ куча праздничных трансляций, а для того, чтобы сесть и качественно для показа на форуме приготовить картинки, нужно время.
Я ведь не об этом. Я о том, что если даже набрать в Гугле "Д700 желтизна" или "Д700 скинтон", найдёте массу недовольных, которые мучаются и не могут решить проблему простыми понятными средствами. А те, кого и так устраивает, пишут, что, мол, "проблема надумана, на самом деле всё ОК, у вас кривые руки и т.п."
Я, кстати, ещё пробовал в С1 цветокоррекцию тупо по живой картинке, тоже кое-что получается, можно наделать "дочерних" профилей.
я про что и говорюТакже еще более важно, чтобы скинтон получался с нормальным цветом, надо прежде всего обеспечить хорошее освещение. Недопустимо тянуть лица из теней. Вот ведь свадебщики, неспроста с пыхами ходят.
Я начинал работу с Д700 именно с СНХ2. Ничем хорошим он мне не запомнился. Усилия в нём самые большие, потому что он неудобен, как ХЗ что. Пробовать делать тесты я, конечно, буду, но в положительный результат не верю. Цвет АКР меня не устраивает. И удобство работы - тем более. Вынужденно обрабатывал в нём файлы с Самсунга до появления последних версий С1, (он до этого не видел РАВов, снятых мануальной оптикой), мне даже не хотелось делать фотографии, настолько мерзко всё было. Так что продолжаю искать более приятные способы решения проблемы, чем гемор. Если бы я зарабатывал фотографией - другое дело, а так, для удовольствия, хочется чтобы "цель оправдывала средства".searcher писал(а): Вт май 14, 2013 10:11
Попробуйте обработать какой-нить портретик в CNX, C1 и ACR7. Потом сравните результаты и затраченные усилия. Не забывайте, что никон неспроста рекомендует свой CNX. Еще можно отметить, что характер регулировки цвета в ACR7 приблизился к CNX. Чего не скажешь о С1. Забавно видеть, как при установке более менее нормального ББ в С1 цвет лиц уплывает, а в CNX остается приемлем.
Посему либо CNX для обычных фотографов, либо ACR+PS с последующей экспертной цветокоррекцией.
Также еще более важно, чтобы скинтон получался с нормальным цветом, надо прежде всего обеспечить хорошее освещение. Недопустимо тянуть лица из теней. Вот ведь свадебщики, неспроста с пыхами ходят.
Не я проверял, никоновские линзы и на Сони и на Олике нормально цвет передают(особенно старые).
Забить на всю эту многопиксельную хрень и маркетинг.
И ? На что снимать?
polemika писал(а):1368555381[/url]' post='661690']
Вот только это не ФФ. Жаль.
Olejek писал(а):1368558242[/url]' post='661713']
Цифра все равно гумно, я ща на плёнку снимаю
Да, неплохо, особенно, если учесть, что задник отнюдь не "пересвечен". Но цифра есть цифра, конечно, тонально она ближе к реальности, тем и противна... Я первый год-два после перехода на цифру без плагина Элиен Скин (кривые "под плёнку") вообще ничего не печатал. Потом немного попустило, но кривые а-ля плёнка ввожу всегда почти. Кроме таких сюжетов как макро и пр, где важнее натурализм. Дега говорил :Рисунок не форма, но способ виденья её". Считаю, что к фото это относится в той же мере. Натурализм чаще всего скучен и уныл.
Согласен с вами полностью
Вот поэтому я и метался в поисках цвета.Olejek писал(а):1368626289[/url]' post='661957']
Согласен с вами полностью
А я беру! Несмотря ни на что!
У меня и на мыльнице тоже результат нормальный. Может пора обратно перебираться ?
Olejek писал(а):1368690784[/url]' post='662218']
searcher, мне все равно, я на плёнку щас снимаю и на старый Nikon F80
Вероятно N80 (в исполнении Фуджи)
andlo писал(а):1368694825[/url]' post='662269']
Фуджик протройка?
F80 и N80 — одна и та же камера, но для разных рынков
«Двушка». В последнее время приобретает относительную популярность из-за своей дешевизны
Но, мысль я понял правильно.
andlo писал(а):1368695158[/url]' post='662274']
Она же "обычная", не super-CCD'шная? То есть со светочувствительными элементами одного размера?
Да причём тут матрицы? Распространённое заблуждение. В основном всё решают алгоритмы обработки сигнала. Матрицы в камерах разных производителей могут быть одни и те же, а цвета будут разными, посколько каждая фирма имеет свои алгоритмы и хранит их за семью печатями.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
