Бюджетные AF зумы в районе 24-120 мм

[Дмитрий_С]

Я им снимаю на ФФ, на кропе не пробовала. Для пейзажей на кропе будет не хватать широкого угла. На кропе лучше 24-70/2.8. На Д200 он был вполне ничего...

А вас не затруднит протестировать 28-200 на Д7000?

Важно Ваше мнение по этому стеклу)

[Miki Michel]

Всё-таки надо чётко понимать для каких видов съёмки берётся стекло...

Всё, естественно, имхо

Как говорил изветный персонаж: "Да уж-ж!"

Тут на последней фото-выставке добрался до стенда NIKON-а и затестил Nikkor 24-120/4 VR на предмет профпригодности применительно к кропу s5Pro и D7000. Понравился, зараза(хоть и "кусается" по цене). На полном кадре было бы самое оно(на пленочном F90X так оно и было), надел и снимай, кроме широкого пейзажа, который можно прикрыть MF Tokina RMC 17mm.

[mep3kuu_ctapuk]

парни, полезная тема получается соотв. "мои 5 коп в копилку" про 35-70\2.8 + д90 - возможно это "баян", который был\есть у многих.



Пару лет назад по случаю очень не дорого ($200) достался мне 35-70\2.8 в состоянии оптика 4++, механика 4, внешний вид 3- - видно что много работал, но тем не менее работает как часики. читал я о нем достаточно много лестного, соотв решил купить только для удовлетворения любопытства. И не прогадал - чертовски он мне понравился на д90.



Что вижу в этой линзе:

++ действительно красивый правильный рисунок быстрой линзы. очень приятное боке без "нервов","дребезга", "подкрутки" на ЗП.

+++ великолепное разрешение - сравнивал его на глаз на 2.8 на соотв фокусных с никкорами 35\1.8, 50\1.8, 85\1.8. По разрешению я бы сказал не уступает совершенно этим фиксам, по контрасту на длинном конце конечно он заметно проигрывает 85, но это решается постобработкой.

++ цена. думаю можно легко хапануть эту линзу совсем не дорого как в моем случае.

+ легко справляется с много часовыми прогулками на морозе в районе -25. механика практически не мерзнет, фокусируется исправно. мне показалось что 18-105 заметно хуже переносит такие морозы - автофокус начинает "елозить".

+ наличие марко режима. хотя макро не люблю совершенно, но я этим режимом пользовался - работает отлично.

+\- конструкция "помпа" на любителя. когда первый раз берешь в руки кажется немного странным. и не только мне. потом привыкаешь и даже нравится - реально быстрое зуммирование.



-- не держит контровой свет на длинном конце. это всем известно. приходится это помнить при сьемке - это просто особенность этой линзы. наверное в связи с этим иногда дает какие то артефакты изображения типа легкого ореола вокруг обькта сьемки. что то типа софт фокуса. мне не нравится совершенно. решается не большим изменением положения в момент сьемки. ну и понятно что после закрытия диафрагмы претензий к линзе по этому вопросу практически нет.

- вес. он достаточно большой и тяжелый - "бетон, стекло, металлл..." - красивый как пол-литра.

- 35 мм на коротком конце. это совершенно "нормально" на кропе, но все же длинновато. Мне не мешало совершенно - если "чё" то шлепаю пано из 2 кадров. Но если обязательно нужен ШУ то линза не подойдет точно.

- автофокус с д90 не плохой скорости. но иногда в отсутствие контраста на обьекте сьемки камера не может сфокусироваться - это в общем случае обычное дело. мои афс в таких ситуациях вели себя пожалуй получше.



и вот пожалуй больше минусов я в этой линзе не вижу.



с тех пор как 35-70 у меня появился я 18-105 из набора одевал крайне крайне редко.

в итоге с д90 я расстался, а 35-70 остался при мне и радует меня на новой камере. продавать даже не думаю.

[Gans]

Довольно давно был на Д50 объектив АF28-200G. По скорости фокусировки немного медленнее аф-с объективов, но дает четкое довольно детальное изображение. По красоте картинки - жесткий довольно (3 ED стекла и 3 асферических). По той-же красоте картинки на Д50 очень радовал 35-70/2.8D (помповый), в то время мне казалось, что он даже художественне многих фиксов рисует на 6Мп матрице. С покупкой Д90 - мне он не очень стал нравиться - софт на 2.8 и даже на чуть более зажатой диафрагме. Наверное экземпляр был не очень резкий (скорее фронт/бек, да и пыли много внутри) и 12Мп сразу это выявили. Но с диафрагмы 4 - все было очень даже хорошо и по картинке и по резкости. Хочется посоветовать автору темы купить именно 35-70/2.8Д, но очень хорошо проверить его по всем вопросам при покупке (особенно на наличие плесени внутри между линзами - сразу резко теряет контраст от этого и данный дефект практически не устраним без последствий). На мой взгляд эти два объектива вполне подходят на Д50 за разумные деньги (конечно, это моё личное мнение, прошу учесть, что я любитель) ).

[Cargo]

решил тоже добавить свои пять копеек в эту тему.. может кому пригодится.. на днях удалось взять за копейки 28-105.. объективу 6 лет, но всю жизнь провисел штатником на пленочном f80, под фильтром.. если честно, то стекло прнвзошло мои ожидания! совсем не мыло! фокус- наверно 9 из 10 попаданий при хорошем свете, в сумерках конечно сложнее. плюс любительское макро, что тоже весьма радует.. зайцев пока не ловил, хоть и пленочное стекло.. к цветам сильных претензий нет-хоть и бюджетное стекло.. хобот не выезжает сам и люфтов особых нет - это к вопросу о пластмассовом конструктиве... контраст конечно ниже чем у фиксов, но мне напротив это даже нравится - не люблю сильно контрастную картинку, да и пейзажи не снимаю особо.. вобщем для дешевого штатника очень даже подходит... 18-105 на мой взгляд скучнее.. да и стоит дороже даже б/у.. вобщем советую тем у кого бюджет не резиновый. главное найти в хорошем состоянии..

[Михаил_СПб]

Вот тромбон AF 35-135/3.5-4.5:

[Михаил_СПб]

Он же, в режиме "макро":

[Михаил_СПб]

А вот еще один старичок, AF 28-85/3.5-4.5, первая версия, как бы кит конца 80-х:

[Mike_P]

решил тоже добавить свои пять копеек в эту тему.. может кому пригодится.. на днях удалось взять за копейки 28-105.. объективу 6 лет, но всю жизнь провисел штатником на пленочном f80, под фильтром.. если честно, то стекло прнвзошло мои ожидания!

я им давно снимаю картины, еду и даже использовал как штатник на Д700.

Дешево и не сердито.

[Михаил_СПб]

контраст конечно ниже чем у фиксов, но мне напротив это даже нравится...

Контраст можно и в настройках задрать при желании.

...вобщем советую тем у кого бюджет не резиновый. главное найти в хорошем состоянии..

Кроме цены, эти старые Nikkor'ы явно морально превосходят нынешнюю лабуду- конструкция металл, разумно длинный ход фокусировочного кольца, надежная отвертка и т.д.

Не знаю, может быть я такой нетребовательный, или D600 нетребователен к оптике, но по-моему эти 28-85, 35-135 (которые у меня есть) и 28-105, 35-105 (которых у меня нет)- приличный выбор на шестисотку, разве что кроме тех, кто без стаба снимать не может