ГМ или гуано мыльное

[necster]

Как не получится и у компакта.

У 4-х метрового компакта может и получится – я такими много стереофотографий снимал – надо будет проверить. Речь о том, что «зеркалка» не является синонимом «хорошая резкость», а новички этого не знают. Я свою зеркалку купил только потому, что модный тогда HDR делать с компактом было неудобно.

Советовали убрать sharp

Не слушайте ничьих советов (и моих тоже :-)

„Жить нужно своим умом, даже если он куцый“ [А. Яхонтов «Учебник жизни для дураков»]

[trueshara]

Проклятая реклама и море всплывающих окон.

adblock плагин для браузеров, режет почти всю рекламу

Просто с подоконника, или с штатива поставленного на подоконник?

с книжки положенной на подоконник, без штатива

[-Freeman-]

adblock плагин для браузеров, режет почти всю рекламу

Антивирус касперского тоже рекламу режет, но нормальные сайты с нормальной рекламой выглядят уныло...

У 4-х метрового компакта может и получится – я такими много стереофотографий снимал – надо будет проверить. Речь о том, что «зеркалка» не является синонимом «хорошая резкость», а новички этого не знают. Я свою зеркалку купил только потому, что модный тогда HDR делать с компактом было неудобно.

Честно говоря, не понял про "4-х метровый компакт"...

Попробую рассуждать логически...

Церковь стоит в 3-х км., листва в метре. Значит у нас есть два варианта:

1. Снимать широкоугольным объективом(на коротком конце компакта). В этом случае мы получаем унылое соотношение пропорций - главный объект - "рамочка" из листвы и миниатюрная церковь вместе с огромным участком местности, что явно не соответствует замыслу.

Однако это просто воплотить в жизнь, благодаря близкой к нам точке бесконечности, следовательно - ГРИП по всему кадру.

2. Снимать теле объективом(на длинном конце компакта). В этом случае у нас получается отличное соотношение пропорций - главный объект церковь, листва дополняет. Но сразу нарываемся на подводный камень - точка бесконечности слишком удалена от камеры, даже если мы попробуем сфокусироваться на гиперфокал, ГРИП не покроет все расстояние.

Раньше фотографы снимали с чудовищно закрытой диафрагмой, вплоть до f/64, на цифре подобные фокусы не пройдут из-за дифракции.



Приведу свой пример:

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 69__--.jpg

Фокусное расстояние ~120 мм, диафрагма 8(дифракционный предел моей матрицы).

Объектив сфокусирован на условную бесконечность(корабль, естественно, дальше условной бесконечности).

Расстояние до якоря и кустов ~15 метров.

Как видно, они получились не резкими, даже с учетом того, что они не так уж и далеко расположены от точки условной бесконечности. Если бы они были в метре от камеры, они бы размылись до неузнаваемости.

[trueshara]

Да на радикал можно заливать, только нахрена выкладывать НЕ ПРЯМЫЕ ССЫЛКИ?

ссорю но уже не редактируется, кнопка "редактировать" исчезла

[trueshara]

репортёрские 250 и 8 с рук никуда не делись, и по сей день акутальны



этот объектив на 8 будет резким,

куда целиться в пейзаже - почитайте про гиперфокал и ГРИП,

штатив - все коллеги упомянули - залог резкого пейзажа,

вот уже 50% резкости нашли, еще 50% - грамотный ресайз и обработка, Вы же не будете тягаться с Юляшей с её аппаратурой и подходом к каждому кадру?



PS 18-55 - не гуано.

да не с рук я снимал

хочу чтобы резкие кирпичи были и окна на 4800х3900 а у меня мазня одна выходит и на 1/250s это только на солнце, а в сумерках?

[necster]

Вручную фокусировался

Так вот в чём причина! Сразу не обратил внимания. Объектив хоть и позволяет фокусироваться вручную, но, из-за короткого хода фокусера, попасть резкостью в нужное место сложнее, чем почесать затылок пяткой. Автофокус, при всём его идиотизме, всё-таки точнее. Хотите ручной фокусировки - купите мануал. Но там будут свои проблемы (отсутствие экспозамера на младших тушках).



И книжка на подоконнике не даёт гарантии отсутствия шевеленки на 1/30 - 1/60. Даже при использовании съёмки по таймеру.

[Olejek]

Приведу свой пример:

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 69__--.jpg

Фокусное расстояние ~120 мм, диафрагма 8(дифракционный предел моей матрицы).

Объектив сфокусирован на условную бесконечность(корабль, естественно, дальше условной бесконечности).

Расстояние до якоря и кустов ~15 метров.

Как видно, они получились не резкими, даже с учетом того, что они не так уж и далеко расположены от точки условной бесконечности. Если бы они были в метре от камеры, они бы размылись до неузнаваемости.

Тут многие утверждали что от фокусного не зависит грип, но на практике на широкий угол почему то все влезает в грип, от метра и до бесконечности.. Это от перспективы разной?

[Alex64]

ссорю но уже не редактируется, кнопка "редактировать" исчезла

Отредактировал.

[trueshara]

Хотите ручной фокусировки - купите мануал.

тех-паспорт?

при ручной фокусировке через видоискатель, лампочка загорается если попал точно по точке. Как-бы тоже "автомат"

[necster]

Тут многие утверждали что от фокусного не зависит грип

Назовите имена. Форум должен знать своих "героев".

При ручной фокусировке через видоискатель, лампочка загорается если попал точно по точке. Как-бы тоже "автомат"

На заре своей зеркальной юности, я тоже пытался так снимать. Лампочка горит, на экранчике вроде резко. Дома, смотрю на мониторе - Пушкин не резкий. Если найду, то покажу ту фотографию.