Зеркальные или беззеркальные камеры

tygra · Сообщение **tygra** » Чт май 16, 2013 12:22

Олег П писал(а): Чт май 16, 2013 11:15
У олика цена конская,и стекла сменные,для меня это минус.

Олики разные бывают, а стекло и приклеить можно - есть спецклеи, не оторвешь потом ничем

tygra · Сообщение **tygra** » Чт май 16, 2013 12:23

Михаил_Н писал(а): Чт май 16, 2013 09:33
Посмотрел в ЭВИ на Фуджи и сравнил со своим. Понял, что мне такой видоискатель пока не нужен. С таким видоискателем ничего хорошего не снимешь.

Да, писали про него, что не очень, тормоз. У ОМД лучше, внешний Олика еще лучше

Sanitar

tephob писал(а): Чт май 16, 2013 08:43
Единственная проблема, Никон и Кэнон имеют массу обьективов под зеркалки у которых соответствующий рабочий отрезок, на беззеркалках рабочий отрезок уменьшают для компактности вопрос куда обьективы девать или будут беззеркалки с отрезком зеркалок.

Есть примеры бзк с сохранённым рабочим отрезком.. например мертворожденные Пентакс

Netto · Сообщение **Netto** » Чт май 16, 2013 13:25

Уже сейчас имеется переходник для системы Nikon1 на байонет Nikon F.

tephob · Сообщение **tephob** » Чт май 16, 2013 13:33

Netto писал(а): Чт май 16, 2013 13:25
Уже сейчас имеется переходник для системы Nikon1 на байонет Nikon F.

А это уже интересно!

Sanitar

Netto писал(а): Чт май 16, 2013 13:25
Уже сейчас имеется переходник для системы Nikon1 на байонет Nikon F.

Из-за этого хотел сначала купить бзк никон, но как то совсем не лег nikon 1 v2 в руку.

К оликам micro43 тоже выпускают переходники, и вроде даже вполне оффициально на 4на3 и OM

Zaits · Сообщение **Zaits** » Чт май 16, 2013 13:49

tephob писал(а): Чт май 16, 2013 08:28
Зеркалки точно должны уйти но после того когда система визирования беззеркалок переплюнет зеркало.

Точно после того?

- Таки, есть некоторые технические сложности с энергопотребением. И нагрев сенсора с обвязкой не есть гуд.

- Не всё так уж и однозначно со скоростью и качеством АФ, особенно при плохих условиях съёмки(низкий контраст, плохая освещённость). В любом случае, отдельно стоящий сенсор фазового АФ будет выигрывать и по чувствительности и по скорости. На интегрированные фазовые датчики тоже особо рассчитывать не стоит из-за их мелких размеров(т.е. малой чувствительности).

- При использования камеры с тяжёлой оптикой и съёмке с рук, сколько-нибудь вменяемая эргономика подразумевает изрядные габариты и для БЗ(при одинаковом размере матриц, естественно).

Забавную статью горячего финского парня можно спокойно считать лёгким троллингом. Размер матрицы имеет значение для достаточного количества случаев. Большая матрица - тяжёлая оптика.

Но то, что ниша БЗ будет расширяться и сильно прогрессировать, это да.

tephob · Сообщение **tephob** » Чт май 16, 2013 14:01

Я 20 лет назад выбил бы зуб тому кто скжет что фотки будут писаться на карты памяти!

Олег П

Если не лень таскать стекла ,и каждый раз их менять,то зачем брать маленькую Б\З? Они (б\з),для того и создаются,что бы быть в кармане каждый день,а не мудохатся с ними как с зеркалом. Нацепить на никон1 через переходники всяких стекломонстров,и балдеть от этого? Это пахнет извращением.

Netto · Сообщение **Netto** » Чт май 16, 2013 14:07

Zaits писал(а):
Не всё так уж и однозначно со скоростью и качеством АФ, особенно при плохих условиях съёмки(низкий контраст, плохая освещённость). В любом случае, отдельно стоящий сенсор фазового АФ будет выигрывать и по чувствительности и по скорости. На интегрированные фазовые датчики тоже особо рассчитывать не стоит из-за их мелких размеров(т.е. малой чувствительности).

Однако сегодня гонялся за пчелками на цветущей яблоне Nikon 1 V1 + 10-30/3.5-5.6 и D800 + 70-200/2.8 (стекло не совсем спортивное, но на крупных объектах не ошибалось). Так что я могу сказать -единичка ни разу не уступила ни в скорости, ни в точности. Более того ее скорость в серийной съемке просто убивает наповал...Думается, что очень скоро мы увидим нечто подобное в корпусе побольше. Кстати, в магазине погонял несколько стекол ФФ через переходник. Хм, работает!!! И неплохо. Только на 70-200 после 100 мм на крупных деталях начинает елозить, но с полтинником, а еще лучше с 28/1.8. В руке лежит очень удобно.

Zaits · Сообщение **Zaits** » Чт май 16, 2013 14:13

multiformat amateur писал(а): Чт май 16, 2013 08:47
...

То есть, это некая внутренняя экосистема. Хотя она и имеет возможности постановки и применения большой и тяжелой взрослой оптики, но смысл в таком случае в беззеркалке уменьшается существенно.

...

То, что это экосистема, нет сомнения. И очень возможно, что она планировалась именно как внутренняя.

Но, скорее всего, возможности постановки тяжелой взрослой оптики - это формообразующий элемент экосистемы. Присоска прилипалы.

Например, есть подозрение, что у большинства владельцев НЕКСов есть и зеркалка, и покупался этот НЕКС из расчёта использования взрослой оптики.

И такой расчёт себя вполне оправдывает. Для определённых задач, естественно.

landscape

LcL писал(а): Чт май 16, 2013 11:46
Профессиональные БЗ камеры (когда появятся) могут оставить и с существующим рабочим отрезком

Так и будет. Никто из производителей не будет отправлять в мусор такой парк оптики, историю, традиции. Да и физику не обманешь, с компактными размерами, пока далеко не все достижимо и вряд ли будет. Да и руководство Никон, выступая пару лет назад, заявило о том, что байонет "F" фактически вечен.

Олег П

Zaits писал(а): Чт май 16, 2013 14:13
То, что это экосистема, нет сомнения. И очень возможно, что она планировалась именно как внутренняя.

Но, скорее всего, возможности постановки тяжелой взрослой оптики - это формообразующий элемент экосистемы. Присоска прилипалы.

Например, есть подозрение, что у большинства владельцев НЕКСов есть и зеркалка, и покупался этот НЕКС из расчёта использования взрослой оптики.

И такой расчёт себя вполне оправдывает. Для определённых задач, естественно.

Каких например?

Zaits · Сообщение **Zaits** » Чт май 16, 2013 14:19

tephob писал(а): Чт май 16, 2013 14:01
Я 20 лет назад выбил бы зуб тому кто скжет что фотки будут писаться на карты памяти!

25 лет назад я уже писал их на дискеты. Можно было и в ПЗУ загнать.

Вот только "фотоаппарат" был несколько тяжеловат, питался от 220В, стоил дороговато и т.д... Тоже был БЗ, кстати.

Zaits · Сообщение **Zaits** » Чт май 16, 2013 14:28

Олег П писал(а): Чт май 16, 2013 14:16
Каких например?

За всех не скажу...

По большей части, я использую НЕКС тогда, когда мне нужна ручная фокусировка.

Ну, и тогда, когда лень тащить зеркалку, штатный зум не устраивает, а ручная фокусировка не тяготит. Как бы для совсем неспешных прогулок.

Михаил_Н

tephob писал(а): Чт май 16, 2013 10:13
А это что плохо, вроде-же нормальный кадр!

Тогда Вам точно зеркалка не нужна.

praesto

Zaits писал(а): Чт май 16, 2013 14:28
За всех не скажу...

По большей части, я использую НЕКС тогда, когда мне нужна ручная фокусировка.

Ну, и тогда, когда лень тащить зеркалку, штатный зум не устраивает, а ручная фокусировка не тяготит. Как бы для совсем неспешных прогулок.

И ещё использовать десятки мануальных объективов разных систем без токарного станка и надфиля

Zaits · Сообщение **Zaits** » Чт май 16, 2013 15:58

praesto писал(а): Чт май 16, 2013 15:46
И ещё использовать десятки мануальных объективов разных систем без токарного станка и надфиля

Да, такой соблазн очень велик.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Чт май 16, 2013 17:04

multiformat amateur писал(а):
которые показал Алексей Тутубалин в своем блоге

Интересно. Я не знал, что Тутубалин взял OM-D. Надо почитать его блог.

multiformat amateur писал(а):
Для формата А3 это 28-35 мпикс. Любая беззеркалка, говорите?...

Ну не любая... Да потом многие и так снимают на кроп. То есть компромиссы - нормальная вещь.

tygra писал(а):
А вот например Пекка Потка сравнил свои Д800Е и ОМД

Впечатление только одно. Olympus OM-D очень красивая камера.

tephob писал(а):
Зеркалки точно должны уйти но после того когда система визирования беззеркалок переплюнет зеркало.

В любительском сегменте могут уйти очень быстро. В профессиональном возможно да. Хотя не понятно, а зачем?

абб писал(а):
-продвинутым любителям не рассматривающим отпечатки под микроскопом можно переходить на БЗ (технически -практически догнали зеркалки)

У меня многие знакомые давно перешли. Критерий только один - размер.

Sanitar писал(а):
Есть примеры бзк с сохранённым рабочим отрезком.. например мертворожденные Пентакс

У Пентакс и оптика компактная, да и камеры тоже не очень большие.

Netto писал(а):
Уже сейчас имеется переходник для системы Nikon1 на байонет Nikon F.

Увы Nikon1 настолько неинтересная игрушка ...

Netto · Сообщение **Netto** » Чт май 16, 2013 18:03

Ph-A писал(а):
Увы Nikon1 настолько неинтересная игрушка ...

Дело вкуса. При выборе компакта он победил по одинаковому акуму с 800, 600. 7000. С оптикой тоже полное совмещение наблюдается. Это плюс небольшой, но он есть! Да за 9990 рублей за очень быстрый фокус так и просто подарок. Для меняэто важно.

LcL · Сообщение **LcL** » Чт май 16, 2013 18:10

Ph-A писал(а): Чт май 16, 2013 17:04
...

Увы Nikon1 настолько неинтересная игрушка ...

Netto писал(а): Чт май 16, 2013 18:03
Дело вкуса. При выборе компакта он победил по одинаковому акуму с 800, 600. 7000. С оптикой тоже полное совмещение наблюдается. Это плюс небольшой, но он есть! Да за 9990 рублей за очень быстрый фокус так и просто подарок. Для меняэто важно.

Согласен. Все зависит от задачь. Для стрита, например, самое то! (быстрая, маленькая, не привлекает внимания, бесшумная, дешевая)

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Пт май 17, 2013 06:34

Netto писал(а):
Дело вкуса.

Дело качества. Здесь на форуме любят цитировать Рашап. Много у него спорного, но эта фраза -

Рынок компактных камер достаточно широк, все они «так себе».

Советую выбрать камеру с максимально большой матрицей (по-моему больше APS-C не бывает в компактах).

Далее выбирать по объективу — какой вам наиболее удобен

Отражает и мой взгляд на такие камеры. Мое ИМХО, матрица меньше 3/4 даже для увлеченного любителя малоинтересна.

LcL писал(а):
Для стрита, например, самое то! (быстрая, маленькая, не привлекает внимания, бесшумная, дешевая)

Тогда о чем спор? По сравнению с Nikon J1 - Four Thirds вершина эволюции.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Пт май 17, 2013 18:44

Netto писал(а):
С оптикой тоже полное совмещение наблюдается. Это плюс небольшой, но он есть!

Сегодня знакомый кинул ссылку - ФОТООХОТА С NIKON 1J1

RockstarDeserted

Ph-A писал(а): Пт май 17, 2013 18:44
Сегодня знакомый кинул ссылку - ФОТООХОТА С NIKON 1J1

К такому комплекту еще Speed Buster и вообще замечательно будет

Ну или купить 1200 мм ультразум.

Жаль, что фото птиц нету.

RockstarDeserted

Netto писал(а): Чт май 16, 2013 14:07
Кстати, в магазине погонял несколько стекол ФФ через переходник. Хм, работает!!! И неплохо. Только

только AF-S и по центральной точке, вроде бы?

Андрей Бережной

Ph-A писал(а): Чт май 16, 2013 17:04
...У меня многие знакомые давно перешли. Критерий только один - размер...

Когда спрашивают,я тоже так отвечаю, чтобы не впадать в дискуссии.

FXpanda

tygra писал(а): Чт май 16, 2013 08:32
Так это наступит уже вот-вот почти уже

Надо поглядеть во внешний ЭВИ, который сейчас для Олика - там 2.5 мегапикселя матрица. Доведут до 5 - и ЭВИ будет даже лучше, чем ОВИ, по зрительному восприятию

Но и существующий 1.4 МП меня не напрягае, хотя я боялся, что будет плохо

Он не догонит ови по плавности и работе в темноте

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Сб май 18, 2013 03:11

абб писал(а):
я тоже так отвечаю, чтобы не впадать в дискуссии.

Здесь другой случай. Сам видел несколько раз, когда народ понимал, что для дома - семьи носить комплект зеркальной камеры тяжело. А мыльница сильно проигрывает по качеству и функционалу. Покупали БК.

Выбор зеркальная и беззеркальная камера именно по технологии, не попадалось. А точнее попалось только на этом форуме.

Андрей Бережной

Просто MFT стала системой.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Сб май 18, 2013 09:30

абб писал(а):
Просто MFT стала системой.

Но выбор беззеркалки не только из Micro Four Thirds system.

Тот же Pentax, Samsung или Nikon. Ну и конечно Sony

RockstarDeserted писал(а):
Ну или купить 1200 мм ультразум.

Насколько я понял у человека основная камера Nikon D700. NIKON 1J1 для него удачное дополнение, которое расширяет применение уже приобретенных объективов.

Мыльницы это только дополнительные траты.

вантох

Ультразум поймает?

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/534324/

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Сб май 18, 2013 19:08

[member="Netto"], а у Nikon1 сохранились "фирменные" цвета Nikon?

k561l · Сообщение **k561l** » Сб май 18, 2013 19:24

FXpanda писал(а): Сб май 18, 2013 02:50
Он не догонит ови по плавности и работе в темноте

И постоянной готовности. Похоже, владельцам ОМ-Д "пофиг" на этот лаг и они принципиально "динамят" динамичные сцены?

Netto · Сообщение **Netto** » Сб май 18, 2013 20:07

Ph-A писал(а): Сб май 18, 2013 19:08
[member="Netto"], а у Nikon1 сохранились "фирменные" цвета Nikon?

А Вам зачем? Вам же в сторону 4/3. Типо Рашап так сказал.

ЗЫ: Ничего не имею против Рашапа и его работ, но все что он делает практически не совпадает с моим представлением о фото. Хотя бы то, что ему не нравится желто-черные цвета логотипа Nikon. Бред собачий...ИМХО.

multiformat amateur

Netto писал(а): Сб май 18, 2013 20:07
ему не нравится желто-черные цвета логотипа Nikon. Бред собачий...

Правильно что не нравятся.

Желто-черный - это в природе цвет опасности.

И это генетически забито на подсознательном уровне.

Специалисты по цветовому воспрриятию это прекрасно знают. Поэтому, кстати, ограждающие опасные места ленты имеют желто-черную окраску. Равно как и маркировка движущихся частей строительной техники. В свое время Билайн критиковали, что они выбрали сочетание цветов, символизирующих в большинстве культур раскраску опасности... для своего лого. Впрочем, русские имеют свои понятия на этот счет. Так что если кому не нравятся черно-желтые сочетания, то это отнюль не бред, а подсознание. У художественно одаренных людей оно может быть активно, поэтому они более чувствительны к таким делам.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Сб май 18, 2013 21:31

Netto писал(а):
А Вам зачем?

Для общего развития и понимание ситуации.

Netto писал(а):
Вам же в сторону 4/3

Не уверен. Не уверен, что вообще мне нужна беззеркалка. По крайней мере на сегодняшний день.

Если не беззеркалка, то у Nikon все равно все печально...

Netto писал(а):
Типо Рашап так сказал.

Я это сказал до него. Его взял в компанию для солидности

Netto писал(а):
Хотя бы то, что ему не нравится желто-черные цвета логотипа Nikon. Бред собачий...

У каждого свои тараканы.

landscape

Ph-A писал(а):
Если не беззеркалка, то у Nikon все равно все печально...

В смысле?

RockstarDeserted

вантох писал(а): Сб май 18, 2013 11:23
Ультразум поймает?

Ультразум

Дело в том, что возможность предсохранения кадров появилась впервые именно на ультразуме, лет эдак... пять назад

Никон просто этот момент удачно сплагиатил.

Но такой момент поймать можно и совершенно любой вообще камерой. Для примера, Д40

«D40» на Яндекс.Фотках

RockstarDeserted

k561l писал(а): Сб май 18, 2013 19:24
И постоянной готовности. Похоже, владельцам ОМ-Д "пофиг" на этот лаг и они принципиально "динамят" динамичные сцены?

Мне кажется, это противники беззеркалок принципиально не могут понять, что нет ни лага, ни невозможности снимать динамику.

О какой плавности изображения идет речь, когда даже мелкая дрожь абсолютно четко передается! Вы не понимаете что такое 240 Гц, когда человек не видит уже 24 Гц!

Мне вот в соседней теме предложили повторить "завтра" на Ф2.8 мой кадр с велосипедисткой, снятый на Ф1.8, дак уже скоро вторая неделя пойдет

Чаек я сколько выкладываю, ни одного ответа с зеркальной камеры

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/765982/

Тут как бы все сильнее напрашивается вопрос. Может уже пора завязывать языком молоть и попытаться хотя бы что то подтверждающее хотя бы какую-нибудь функциональность ЦЗ выложить?

Андрей Бережной

Ph-A писал(а): Сб май 18, 2013 09:30
Но выбор беззеркалки не только из Micro Four Thirds system.

Тот же Pentax, Samsung или Nikon. Ну и конечно Sony...

Вот такого скинтона по умолчанию, я ни из одной названных вами систем не получал. Поэтому Олик, если Олик- то мFT.

tygra · Сообщение **tygra** » Вс май 19, 2013 05:05

k561l писал(а): Сб май 18, 2013 19:24
И постоянной готовности. Похоже, владельцам ОМ-Д "пофиг" на этот лаг и они принципиально "динамят" динамичные сцены?

О каком лаге речь?

И готовность чего?

Не заметил разницы между Д90 и ОМД

Кто-то из обсуждающих смотрел в ОВИ ОМД? Ну или хотя бы держал его в руках включенным?

ЗЫ Замерил специально ОМД и Д90 - одинаковая скорость срабатывания

Лаг экрана и эви у омд меньше 0.1 сек, точнее не могу сказать

Заодно прикинул размеры ОВИ и ЭВИ - у ОМД чуть больше и ясен пень светлее на той же f

По четкости и натуральности - мне кажется, что VF-4, у которого в 2 раза больше точек, уже должен быть не хуже, а скорее лучше, обычного ови, т.к. даже текущий эви омд хуже только немного

Yurydan

RockstarDeserted писал(а):
Чаек я сколько выкладываю, ни одного ответа с зеркальной камеры

-это Вы про то, что якобы чайки хвост полностью размыт? То есть вышел из ГРИП? Да-да, писали про это. Сколько это чайка уже летает, но по-прежнему хвост виден в фокусе, во всяком случае на моём мониторе.

надо же, пять утра, а Вы всё ждёте ответ на велосипедистку и чайку...

Sound · Сообщение **Sound** » Вс май 19, 2013 07:06

абб писал(а):1368934410[/url]' post='663196']

Вот такого скинтона по умолчанию, я ни из одной названных вами систем не получал. Поэтому Олик, если Олик- то мFT.

Чем это снято?Точное название камеры можно?

k561l · Сообщение **k561l** » Вс май 19, 2013 07:24

tygra писал(а): Вс май 19, 2013 05:05
О каком лаге речь?

И готовность чего?

Не заметил разницы между Д90 и ОМД

Кто-то из обсуждающих смотрел в ОВИ ОМД? Ну или хотя бы держал его в руках включенным?

ЗЫ Замерил специально ОМД и Д90 - одинаковая скорость срабатывания

Лаг экрана и эви у омд меньше 0.1 сек, точнее не могу сказать

....

Я смотрел в ЭВИ ОМ-Д и не только.

Камера у вас в сумочке (на шее и т. д.). Вы идете - камера включена, но "спит". Вдруг вы видите сценку, выхватываете камеру, подносите глаз к видоискателю... и ждете около 1-2 сек. пробуждения камеры (а с ним и изображения в ЭВИ). Так я снимал на ОМ-Д. А вы?

Что вы там замерили у ОМД и Д90, когда у последнего оптический видоискатель принципиально не отключаем, пока батарея в камере? Вам понятно что я написал выше? Каким образом вы получили лаг ЭВИ 0,1с? При переключении между экраном и ЭВИ? Оно кому-то интересно? Что вы понимаете под лагом ЭВИ?

Ещё раз, мне важно время, в течении которого камера пробуждается и в ЭВИ появляется изображение.

k561l · Сообщение **k561l** » Вс май 19, 2013 07:27

RockstarDeserted писал(а): Вс май 19, 2013 02:23
Мне кажется, это противники беззеркалок принципиально не могут понять, что нет ни лага, ни невозможности снимать динамику.

...

Тут как бы все сильнее напрашивается вопрос. Может уже пора завязывать языком молоть и попытаться хотя бы что то подтверждающее хотя бы какую-нибудь функциональность ЦЗ выложить?

Если хотите что-либо понять, вместо того чтобы молоть языком, прочтите мой предыдущий пост, я подробно описал суть претензии. Уж о помощи я умолчу. Играйте в противников и в прочие "войнушки" сами.

RockstarDeserted

k561l писал(а): Вс май 19, 2013 07:24
Я смотрел в ЭВИ ОМ-Д и не только.

Камера у вас в сумочке (на шее и т. д.). Вы идете - камера включена, но "спит". Вдруг вы видите сценку, выхватываете камеру, подносите глаз к видоискателю... и ждете около 1-2 сек. пробуждения камеры (а с ним и изображения в ЭВИ). Так я снимал на ОМ-Д. А вы?

Так может снимать только человек, принципиально ненавидящий беззеркалки

После того, как вы увидели сцену, вы первым делом нажимаете на кнопку! И когда подносите камеру к глазам, в видоискателе уже имеется изображение. Не знаю как у E-M5, но G3 просыпается гораздо быстрее 1 с. Практически для получения первого кадра после сна, надо сделать дабл клик по кнопке спуска.

Андрей Бережной

Sound писал(а): Вс май 19, 2013 07:06
Чем это снято?Точное название камеры можно?

Olympus OM-D E-M5

k561l · Сообщение **k561l** » Вс май 19, 2013 09:21

RockstarDeserted писал(а): Вс май 19, 2013 08:25
...

После того, как вы увидели сцену, вы первым делом нажимаете на кнопку! И когда подносите камеру к глазам, в видоискателе уже имеется изображение.

Не знаю как у E-M5...

В видоискателе ОМ-Д изображение появляется спустя некоторое время, после того как я успею поглядеть в черный ЭВИ. На что бы я не нажимал перед этим.

Не знаете? Так и проходите мимо.

Камеру покупал другу, возможно, кто-то знает как обойти эти тормоза? Буду благодарен.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Вс май 19, 2013 09:23

landscape писал(а):
В смысле?

Нужна компактная камера (или может уже не нужна???)

Лично мне по барабану будет она зеркалькой или беззеркалкой. Не суть важно.

Для владельцев Pentax есть Pentax к-01 хотя у них и зеркальные камеры имеют аналогичный размер. Как и компактная оптика.

Для владельцев линейки Canon есть - Canon 100D.

У Никонистов есть с маленькой матрицей Nikon 1 и Nikon Coolpix A без сменной оптики. Малореально, что Nikon 1 дорастет до формата APS, а Coolpix A получит сменную оптику. Да и выпуск компактной зеркалки не решить проблему с компактной оптикой есть напряженка.

RockstarDeserted писал(а):
Дело в том, что возможность предсохранения кадров появилась впервые именно на ультразуме

Не понял. Что такое предсохранения кадров?

RockstarDeserted писал(а):
Для примера, Д40

Снимок же сделан не "совершенно любой вообще камерой", а камерой Nikon у которых все нормально с автофокусом. Спасибо за рекламу правильных камер.

RockstarDeserted писал(а):
Чаек я сколько выкладываю, ни одного ответа с зеркальной камеры

Людей снимающих чаек, не так уж и много. Большинству это совершенно не интересно. Несколько лет назад снял пару раз в Питере, но не факт что что-то осталось. Не давно когда плавал, я этих чаек видел пачками. Только не интересно да телевика не было.

3 минуты поиска в интернете -

Spoiler: [+]: http://photos.uc.wisc.edu/photos/15947/view

http://my.opera.com/MMaxi08/albums/show ... re=8174215

http://www.flickr.com/photos/grobarek/4482415703/

http://www.flickr.com/photos/grobarek/4483065256/

http://www.flickr.com/photos/grobarek/4482416373/

http://www.dpreview.com/forums/post/27766188

абб писал(а):
Вот такого скинтона по умолчанию, я ни из одной названных вами систем не получал.

Не давно смотрел книгу. Автор некий Кэлби. Заметил, что иллюстрации в книге сделаны на NIkon. Притенении по цвету нет не где. С чего бы ...

абб писал(а):
Поэтому Олик, если Олик- то мFT.

Мне тоже нравятся цвета Олимпус. Но интересен и Nikon. Насколько близки цвета зеркалки и беззеркалки.

RockstarDeserted писал(а):
После того, как вы увидели сцену, вы первым делом нажимаете на кнопку! И когда подносите камеру к глазам, в видоискателе уже имеется изображение.

Вы камеру к глазам подносите 2 секунды?

RockstarDeserted писал(а):
Вы не понимаете что такое 240 Гц, когда человек не видит уже 24 Гц!

И дались вам эти герцы.

k561l · Сообщение **k561l** » Вс май 19, 2013 09:29

абб писал(а): Вс май 19, 2013 08:57
Olympus OM-D E-M5

Вот вы ею снимаете, ничего по существу моей проблемы сказать не можете? У вас получается как-то иначе/быстрее?