Блог владельцев D7000

[RockstarDeserted]

И кто бы с Вами спорил, что система фазовой фокусировки на старших камерах лучше (а про D7100 пока мало отзывов).

Вот как раз один из моих тезисов, что фазовый АФ в том виде, как его никон ставит на современные любительские камеры, не имеет практического смысла. Более того, он просто вредит получению удовольствия от съемки. А сделано это в угоду проф сегменту.



По д7100 Караван написал, что он недотягивает до д300. А его АФ я считаю минимально приемлемым фазовым АФ.

Но д7100 по сравнению с д7000 лично я считаю вообще революцией

[Yurydan]

Одним из неочевидных, но очень значительных недостатков работы только по центральной точке являетя то, что практически вам приходится располагать лицо человека в центре кадра.

-приехали! Так Вы, оказывается, не знаете, что одиночную центральную точку можно двигать по любому из девяти мест(в случае, если это D7000)? Передвинув джойстиком точку вверх и вправо или влево, в зависимости от композиции и вот, лицо не в центре.

Хотя, приведённые Вам и примеры с мотоциклисткой и мальчиком, показывающим букву "V" можно было фокусироваться не на лице, а правильно компоновать и фокусироваться на теле. На таких расстояниях всё было бы нормально, в ГРИПе. Но то ли Вы компоновать не умеете, то ли Вам нужно что-то доказать, но таких планах не допустимо резать мотоциклу колесо. Такой кадр идёт в корзину. Нельзя его показывать. А уж любимую Вами велосипедистку Вы резанули сверху и снизу. Уж голову точно резать было нельзя. Это точно не является кадром, который можно выставлять на всеобщее обозрение. Конечно, резанули Вы несильно её, Вообще с отрезанными головами кадры выставляете, всем на потеху!

[Yurydan]

Но д7100 по сравнению с д7000 лично я считаю вообще революцией

- Вы писали, что нет между ними отличия!

[goshavpl]

Послушайте, наденьте на D7000 17-55 2,8, 24-70 2,8, 70-200 2,8, и для даже Ваших "сверх задач" будет более чем достаточно, ну таковы реалии, говоря про свой панасоник, подумайте про ДД, а как следствие возможности работы на высоких ИСО. Кому что. А про революцию в D7100 не надо, Вы хоть один RAW с него проявили ?

[RockstarDeserted]

-приехали! Так Вы, оказывается, не знаете, что одиночную центральную точку можно двигать по любому из девяти мест(в случае, если это D7000)? Передвинув джойстиком точку вверх и вправо или влево, в зависимости от композиции и вот, лицо не в центре.

Ага, на сколько там ее можно "двигать"? На 1% относительно общего размера кадра? Хорошо кадрирование!

Хотя, приведённые Вам и примеры с мотоциклисткой и мальчиком, показывающим букву "V" можно было фокусироваться не на лице, а правильно компоновать и фокусироваться на теле.

Одежда однотонная, АФ не схватится просто. Это и в инструкции написано на камеру, как уже отмечали выше.

А уж любимую Вами велосипедистку Вы резанули сверху и снизу. Уж голову точно резать было нельзя. Это точно не является кадром, который можно выставлять на всеобщее обозрение. Конечно, резанули Вы несильно её, Вообще с отрезанными головами кадры выставляете, всем на потеху!

А я вот вообще заметил, что после никона мне больше всего удаются именно отрезанные головы Наверное это злость во мне говорит!

[Yurydan]

Большинство из них как и вы, снимают на прижатые темнозумы, в лучшем случае 18-105, но обычно на 18-55 (без ВР) и не парятся.

- я уже писал Вам, что

-перепробовал несколько(14-24,24-70,70-200, 80-200, 50 f/1.8 D, 28 f/2.8) топовых и светосильных объективов (14-24,24-70,70-200, 80-200, 50 f/1.8 D, 28 f/2.8)-всё нормально у D7000. Не морочьте людям голову.

[RockstarDeserted]

Послушайте, наденьте на D7000 17-55 2,8, 24-70 2,8, 70-200 2,8, и для даже Ваших "сверх задач" будет более чем достаточно, ну таковы реалии,

А зачем мне эта тяжеленная и дорогущая куча стекла??? Когда я за три копейки накупил легчайших олимпусовских и панасовских стекол, чему доволен.

2.8 с д7000 имхо не выход. У меня 105/2.8 VR тоже так себе работал.

И самое главное, 2.8 на д7000 дадут мне перетяжеленный и переоцененный аналог G3. А оно мне надо?

говоря про свой панасоник, подумайте про ДД, а как следствие возможности работы на высоких ИСО. Кому что.

Если вы поставите на д7000 объектив с Ф2.8, а на G3 с Ф1.8, то итоговый результат будет одинаков. Но панасоник в разы меньше и дешевле

Я уже не говорю про последние олимпусы со стабом в камере. Всего лишь на пол стопа хуже по шумам и ДД, чем никон, зато стаб дает выигрыш несколько стопов.

А про революцию в D7100 не надо, Вы хоть один RAW с него проявили ?

А чего там проявлять, если дхо для его матрицы дает практически точно такие же характеристики, как и для д7000?

Те РАВ конвертеры, которыми я пользуюсь, дают мне возможность получать полностью устраивающий меня цвет с ЛЮБОЙ камеры.



Я же говорю про ФУНКЦИОНАЛ камеры, который после д7000 попросту меня поразил В д7100 никон исправил все "мелочи" которые бесили меня в д7000. Но без которых невозможна быстрая и надежная работа.

[systo]

Нет, сферического коня я просто тут демонстрирую в качестве тестовой мишени Понятно, что в реальной жизни подобных коней приходится снимать не так часто. Но зато они являются отличным показателем возможностей камеры.

Для ЛЮБОЙ техники можно найти сферического коня, который продемонстрирует несостоятельность техники. И что с того? Какое отношение это имеет в реальным условиям эксплуатации? Если та Ваша самая важная съемка базировалась подходе из съемки велосипедистки, то неудивительно, что она провалилась. Снимает не камера, а фотограф. При этом D7000 является прекрасным инструментом в умелых руках.



Мне вот некоторая аналогия в голову тут пришла... Есть некий вполне уверенный в себе водитель, который на легковом автомобиле даже любительские гонки выигрывает. И вот этот водитель оказался за рулем машины Формулы 1. Вместо пары-тройки педалей и руля (ну еще рычага КПП) тут море регулировок. И ведь 99,9%, что не сможет он даже нормально тронуться. А когда сможет, то круг проедет ну очень слабо. Пример, кстати, реальный. В Top Gear Хаммонд это пробовал. Что бы овладеть хорошим, сложным, инструментом нужно время и усилия.



Может Вы все таки не справились? И дело тут вовсе не в "несколько иных" задачах приводимых для примера.

Ага, на сколько там ее можно "двигать"? На 1% относительно общего размера кадра? Хорошо кадрирование!

Вы удивитесь, но точками фокусировки покрыта добрая половина экрана. Крестовых вот 9, да, остальные линейные. И двигать центральную точку фокусировки можно очень не слабо. Кстати, не только в AF-S.

А зачем мне эта тяжеленная и дорогущая куча стекла??? Когда я за три копейки накупил легчайших олимпусовских и панасовских стекол, чему доволен.

Что то мне подсказывает, что это именно та причина, по которой Вы выбрали другую камеру. Но почему то остались не совсем довольны и сейчас пытаетесь утвердиться в правоте своего выбора.

[Стрелок]

Уфф! Развели тут. А если отвлечся от "демагогии" м-ра RockstarDeserted и еще раз ответить мне? Мозги кипят. Только собрался на Никон перебегать, а тут 7000-ка мажет, 600-ка ммм...дороговата. 7100...так там недалеко по цене 600-ка. 90-й вроде как уже совсем старичок. Я люблю портреты на открытых дырках. И такое состояние 7000-ки не радует.

[KAlex]

Уфф! Развели тут. А если отвлечся от "демагогии" м-ра RockstarDeserted и еще раз ответить мне? Мозги кипят. Только собрался на Никон перебегать, а тут 7000-ка мажет, 600-ка ммм...дороговата. 7100...так там недалеко по цене 600-ка. 90-й вроде как уже совсем старичок. Я люблю портреты на открытых дырках. И такое состояние 7000-ки не радует.

У Вас выбор то по сути небольшой.

Либо слушать обиженного своим неумением пользоваться нормальной техникой фотод...ра.

Либо прислушаться к своим ощущениям, когда руки возьмут камеру.

С технической точки зрения D7000 отличный инструмент, но надо учиться пользоваться. Если есть деньги берите 7100 или 600, ими так же надо учиться пользоваться. Но если освоите будут только радовать.

Это мое мнение как пользователя D7000.

[Hartmann222]

Уфф! Развели тут. А если отвлечся от "демагогии" м-ра RockstarDeserted и еще раз ответить мне? Мозги кипят. Только собрался на Никон перебегать, а тут 7000-ка мажет, 600-ка ммм...дороговата. 7100...так там недалеко по цене 600-ка. 90-й вроде как уже совсем старичок. Я люблю портреты на открытых дырках. И такое состояние 7000-ки не радует.

Нормально все у 7000 с фокусировкой, на открытых в том числе, у нее другая проблема - шевеленка (впрочем как у любой другой многопиксельной камеры).

[goshavpl]

А портреты то чего Вам в проблему и вообще статика, я снимаю на 85 1,4 мануальный самъянг по подверждению фокусировки в видоискателе, правдв на 1,4 ростовой я бы снимать не стал (ХА велики), но на 1,8 без проблем. Мы тут вроде про динамику бадаемся.

[RockstarDeserted]

Вы удивитесь, но точками фокусировки покрыта добрая половина экрана. Крестовых вот 9, да, остальные линейные. И двигать центральную точку фокусировки можно очень не слабо. Кстати, не только в AF-S.

О каких линейных точках фокусировки можно говорить применительно к д7000, если у него даже крестовые работают на уровне линейных д300с? (Возможности которого я считаю минимально обоснованными для фазового АФ )

Использование боковых точек даже для статики - это прямой путь к получению высокого процента брака по фокусу, в который само собой войдут только самые интересные кадры.

[aus8]

Охото вам кормить тролля?

А всех владельцев д7000 как бы и нету

после таких перлов с этим "велофотографом" вообще не о чем дискутировать имхо

[RockstarDeserted]

А портреты то чего Вам в проблему и вообще статика, я снимаю на 85 1,4 мануальный самъянг по подверждению фокусировки в видоискателе, правдв на 1,4 ростовой я бы снимать не стал (ХА велики), но на 1,8 без проблем. Мы тут вроде про динамику бадаемся.

Не, статика при плохом или "неестественном" свете тоже очень страдает. Особенно на Ф1.4 и боковых точках.

На 85/1.4 удивительно, что вам удается работать по подтверждению. С родным 85/1.8 на д5000 мне нормально попадать удавалось только по ЛВ.

[Стрелок]

Ну динамика тоже нужна. Весьма. Периодически снимаю те же детские праздники-утренники. АФ у пентакса к200д убогий по скорости, но хоть попадает. А вот ругани на АФ 7000-ки очень много. Толку от быстрого, но мажущего АФ тоже нет. И это не у фотодр...ра прочитано. Блин, хоть древний 90-й бери, деньги трать на стекла и жди чего-то (тех же денег на 600-й). Или 300с, но вес не айс.

Или второй момент: получилась интересная ситуация, что 7000-ку лучше брать б-у. Нарвался первый владелец на глючную - не повезло, АФ пучком - можно брать. В магазине же никто не даст так много гонять новую камеру для оценки АФ. Да и не сделать там это вдумчиво.



Мне нужна камера, которой удобно и приятно работать в разных ситуацих. И для души и не только. А еще нужна нормально поддерживаемая и развивающаяся система, имеющая сервис не один на весь СНГ. Самураем быть надоело. Поэтому в Пентакс вкладыватиь деньги больше не хочу. Как и сменить систему, потратить деньги и получить каку. 7000-ка хороший вариант для перехода с кропа на кроп. Но если даже никонисты ее ругают за АФ, то наверное не очень.

[Den-Po]

Уфф! Развели тут. А если отвлечся от "демагогии" м-ра RockstarDeserted и еще раз ответить мне? Мозги кипят. Только собрался на Никон перебегать, а тут 7000-ка мажет, 600-ка ммм...дороговата. 7100...так там недалеко по цене 600-ка. 90-й вроде как уже совсем старичок. Я люблю портреты на открытых дырках. И такое состояние 7000-ки не радует.

Если финансы позволяют то возьмите более новый аппарат. А если нет, то поверьте, при правильном подходе Д7000 хороший инструмент. Да его система АФ несколько непривычна сначала, но потом рука набьется и ОК!

Я уже как то приводил пример, но кину еще раз. Уверен поймете что ситуация не из легких для работы АФ.

[abalexey]

та чушь которую вы тут приводите в довод, основанная на "велосиедистке" и "паре чаек" к конструктивной критике отношения не имеет.

Полностью соглашусь.Моя чайка снята на многими нелюбимый 18-200, велосипедист на 50 1,8











Без претензий на шедевр, но показывает хорошую работу камеры в непростых условиях.

[KAlex]

О каких линейных точках фокусировки можно говорить применительно к д7000, если у него даже крестовые работают на уровне линейных д300с? (Возможности которого я считаю минимально обоснованными для фазового АФ )

Использование боковых точек даже для статики - это прямой путь к получению высокого процента брака по фокусу, в который само собой войдут только самые интересные кадры.

Очередной "пук в лужу" или есть чем подтвердить?

[Den-Po]

Народ! Хочу обратить внимание на одну замечательную фразу на сайте Никона о Д7000. Мне кажется ее никто не заметил...

Читаем:

"2016-пиксельный датчик RGB для замера экспозиции обеспечивает высокоточный замер экспозиции для достижения точных значений экспозиции и точную передачу данных системе распознавания сюжетов фотокамеры, которая оптимизирует экспозицию, автофокусировку и баланс белого непосредственно перед спуском затвора для получения четких изображений."

Взято здесь:

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digit ... umer/d7000



Вопрос, может просьба к тем у кого проблема. Поснимайте в центрально взвешенном режиме замера экспозиции, так же в СПОТ, и матричном. Может проблема отыщется?

[Hartmann222]

Ф1 едет чуть быстрее велосипедистки



http://fotki.yandex.ru/users/hartmann222/view/414258/

[RockstarDeserted]

Ну динамика тоже нужна. Весьма. Периодически снимаю те же детские праздники-утренники. АФ у пентакса к200д убогий по скорости, но хоть попадает. А вот ругани на АФ 7000-ки очень много. Толку от быстрого, но мажущего АФ тоже нет. И это не у фотодр...ра прочитано. Блин, хоть древний 90-й бери, деньги трать на стекла и жди чего-то (тех же денег на 600-й). Или 300с, но вес не айс.

Или второй момент: получилась интересная ситуация, что 7000-ку лучше брать б-у. Нарвался первый владелец на глючную - не повезло, АФ пучком - можно брать. В магазине же никто не даст так много гонять новую камеру для оценки АФ. Да и не сделать там это вдумчиво.

Я, кстати, пока никоновскую оптику не продал. И G3 изначально брался как временный вариант до подешевления D7100 (но, похоже, он все-таки станет основным).

Как бы что мешает вам на время взять что-то типа E-PM2 и 45/1.8? Бюджет минимальный, особенно если взять б/у. Потом, когда накопите денег на новую камеру, просто продадите с небольшими потерями.

Но д90 и вообще все что ниже д300с, лично я бы очень сильно не советовал брать.

Это еще хуже, чем д7000, хотя казалось бы, куда хуже



С другой стороны, д300с не так уж и сильно тяжелее, чем д7000.

[Стрелок]

Да его система АФ несколько непривычна сначала, но потом рука набьется и ОК!

Если непривычна, то можно привыкнуть. Но судя по тому, что здесь пишут (датчик АФ установлен с перекосом), то это больше - это брак.

ЗЫ: я ничего не утверждаю, лишь пишу о том, что прочитал на этом форуме.

[Den-Po]

Очередной "пук в лужу" или есть чем подтвердить?

Если все перестанут кормить тролля он сам сдохнет...

[goshavpl]

Ну привык я сначала кадрировать, потом выбирать точку фокусировки, если не за что зацепится, то минимальный сдвиг до ближайшего места хоть под крайнюю точку и возврат на место, вот глупый я.

[RockstarDeserted]

Ф1 едет чуть быстрее велосипедистки



http://fotki.yandex.ru/users/hartmann222/view/414258/

А зачем там вообще АФ, если при 66мм и Ф11 все будет резко от 20м?

[systo]

О каких линейных точках фокусировки можно говорить применительно к д7000, если у него даже крестовые работают на уровне линейных д300с? (Возможности которого я считаю минимально обоснованными для фазового АФ )

Использование боковых точек даже для статики - это прямой путь к получению высокого процента брака по фокусу, в который само собой войдут только самые интересные кадры.

Забавно... Вы вообще понимаете, в чем отличие линейной точки от крестовой? На боковых точках, тех, которые линейные, точность фокусировки конечно пониже, но они вполне себе рабочие. И пользуюсь ими довольно часто. И отнюдь не только при дневном свете на солнышке.

И это не у фотодр...ра прочитано.

Если Вы про Julysha, то учтите ее уровень требований к технике и высочайший профессионализм. И на ее уровень знаний.

Поснимайте в центрально взвешенном режиме замера экспозиции, так же в СПОТ, и матричном. Может проблема отыщется?

Да нет проблемы глобальной. А вот на описание ситуаций когда АФ может оказаться неточным внимания не обращают. А зря.

[Den-Po]

Если непривычна, то можно привыкнуть. Но судя по тому, что здесь пишут (датчик АФ установлен с перекосом), то это больше - это брак.

ЗЫ: я ничего не утверждаю, лишь пишу о том, что прочитал на этом форуме.

Проданных аппаратов тысячи и тысячи. Брак десятки... В хирургии забит уровень смертности как данность, что уж говорить о технике?

[RockstarDeserted]

Ну привык я сначала кадрировать, потом выбирать точку фокусировки, если не за что зацепится, то минимальный сдвиг до ближайшего места хоть под крайнюю точку и возврат на место, вот глупый я.

Вы не глупый, вы просто наивный, я сам таким был

А теперь мне гораздо проще на сенсорном экранчике указать точку фокусировки

[abalexey]

Если непривычна, то можно привыкнуть. Но судя по тому, что здесь пишут (датчик АФ установлен с перекосом), то это больше - это брак.

ЗЫ: я ничего не утверждаю, лишь пишу о том, что прочитал на этом форуме.

Не верьте всему, что пишут. Прикиньте, сколько камер продано, а сколько недовольных? Были проблемы с бэк.фокусом на светосильных объективах, отнёс объективы и камеру в сервис, теперь без проблем.

[Стрелок]

Как бы что мешает вам на время взять что-то типа E-PM2 и 45/1.8? Бюджет минимальный, особенно если взять б/у.

О беззеркалке даже и не думаю. ИМХО это вообще...ну вобщем нафиг.

[vsh]

О, троллим занебесплатно или за принцип?

Там выше снимок с бегущей собакой, остался незамеченным, видимо.

Прямой длинный язык не означает прямых рук, так что не стоит принимать некие метания за чистую монету. Доказательства пока только от противного, ни снятой в полете птички, летящей на прокурора, ни бегущей собаки

Всяк кулик свою систему хвалит (с)

[Стрелок]

Если Вы про Julysha, то учтите ее уровень требований к технике и высочайший профессионализм. И на ее уровень знаний.

Нет. Про того, кого тут в этой теме так назвали.



ЗЫ: вариант "сходил в сервис и все ок" в отношении новой камеры, согласитесь, не айс. Да и не везде он есть. Купить и отправить на две недели в сервис еще больше не айс.

[Константин Сухов]

Я уже как то приводил пример, но кину еще раз. Уверен поймете что ситуация не из легких для работы АФ.

Не прокатит снимок — собачка не на велосипедике А без велосипедика он медленный, статичный Простите, не сдержался.



[member="Hartmann222"], F1 на f/11 — спецом для смаза? Понравилось (:

[abalexey]

О беззеркалке даже и не думаю. ИМХО это вообще...ну вобщем нафиг.

Но про беззеркалку Вы это зря.Посмотрите на различных форумах, какие классные фотографии (и по качеству тоже) сняты на беззеркалки.

[KAlex]

Если непривычна, то можно привыкнуть. Но судя по тому, что здесь пишут (датчик АФ установлен с перекосом), то это больше - это брак.

ЗЫ: я ничего не утверждаю, лишь пишу о том, что прочитал на этом форуме.

ИМХО, Ваша ошибка в одном. Вы сначала залезли на форум и на его основании хотите сделать выбор. Насколько проще была бы жизнь, если бы Вы этого не сделали.

Тут обитает много пользователей D7000, кто в силу разных обстоятельств работает еще и с интернетом. Но в жизни пользователей гораздо больше, несоизмеримо больше.

Люди снимают, радуются жизни.

Если возникает какая то проблема с техникой (а техника ломается), куда идет человек с этой проблемой в наше время в первую очередь? Поэтому тут на форуме мы имеем "сливки" проблем, и обиженных жизнью товарищей. Есть конечно и просто перфекционисты, которые от любительской камеры за $800 хотят результата проф камер, в силу объявленных ТТХ.



1 довольный услугой человек порекомендует данную услугу, двоим в лучшем случае, 1 недовольный отобъет охоту у 20 человек, и веры ему будет больше.

Кому доверять и что покупать это Ваше решение, Ваша ответственность.

[KAlex]

Если все перестанут кормить тролля он сам сдохнет...

Старался, но всему же есть предел. Как птичка "какает летая". Навыдавать тезисов, а отвечать только на самые удобные вопросы.

Я бы такое только за зарплату делал.

[systo]

Поснимайте в центрально взвешенном режиме замера экспозиции, так же в СПОТ, и матричном. Может проблема отыщется?

Не заметил сразу... Первична точка фокусировки, а не режим экспозамера. По крайней мере в D7000, о чем в инструкции прямо говорится. Это экспозамер производится в/вокруг выбранной точки фокусировки, а не наоборот. То есть, центровзыешенный замер вполне себе не только в центре кадра может быть.

Нет. Про того, кого тут в этой теме так назвали.

Вы не так поняли. Вы писали, что "НЕ только у...". Julysha, на мой взгляд профессионал высочайшего уровня, тоже писала о проблемах фокусировки на D7000 и эпопее с Европейским сервисом. Но ее уровень требований к технике намного превышает обычный. И она же писала о кривизне фокального поля 24-70, что тоже вносит свою лепту в точность фокусировки. И о разных поправках на разных фокусных для зумов. Но ее сообщения всегда объективны и аргументированы.

[Hartmann222]

Не прокатит снимок — собачка не на велосипедике А без велосипедика он медленный, статичный Простите, не сдержался.



[member="Hartmann222"], F1 на f/11 — спецом для смаза? Понравилось (:

Да, только так можно было выдержку удлиннить. Спасибо, рад что понравилось.

[Стрелок]

Но про беззеркалку Вы это зря.Посмотрите на различных форумах, какие классные фотографии (и по качеству тоже) сняты на беззеркалки.

Фотографии классные, я и сам их видел много. А способ визирования по ЛВ с прицепленным большим стеклом не годится никуда. Визировать по экрану на вытянутых руках, да еще и по тормознутому ЛВ? Ну да, статичные портреты вполне. А еще визирование по ОВИ прибавляет устойчивость камере.

[Стрелок]

ИМХО, Ваша ошибка в одном. Вы сначала залезли на форум и на его основании хотите сделать выбор. Насколько проще была бы жизнь, если бы Вы этого не сделали.

А у меня другого способа нет. Нету просто кучки друзей с этой камерой. Как бы там ни было, сложно спорить с тем, что проблема есть , судя по количеству сообщений о ней.

[Den-Po]

Не заметил сразу... Первична точка фокусировки, а не режим экспозамера. По крайней мере в D7000, о чем в инструкции прямо говорится. Это экспозамер производится в/вокруг выбранной точки фокусировки, а не наоборот. То есть, центровзыешенный замер вполне себе не только в центре кадра может быть.

Я цитировал официальный сайт. Не мануал...

"2016-пиксельный датчик RGB для замера экспозиции обеспечивает высокоточный замер экспозиции для достижения точных значений экспозиции и точную передачу данных системе распознавания сюжетов фотокамеры, которая оптимизирует экспозицию, автофокусировку и баланс белого непосредственно перед спуском затвора для получения четких изображений."

Меня эта формулировка зацепила- Оптимизирует автофокусировку

[KAlex]

А у меня другого способа нет. Нету просто кучки друзей с этой камерой. Как бы там ни было, сложно спорить с тем, что проблема есть , судя по количеству сообщений о ней.

На то эти сообщения и расчитаны. Если интересно, побородите по интернету, по тематическим форумам других систем с похожими продажами, найдите идеальную без проблем.

А если выбирая попробовать сравнить ТТХ сабжей, безотноситьельно к мнению владельцев. Посмотреть примеры полновесных снимков. И подержать в руках в магазине, примериться.

Если Вы покупаете камеру чтоб снимать, то это лучший путь, чем заранее искать проблемы на форуме, ибо обязательно найдете.

Что касается брака - он есть везде, неповезти может и Вам, тогда сервис.

[RockstarDeserted]

Фотографии классные, я и сам их видел много. А способ визирования по ЛВ с прицепленным большим стеклом не годится никуда. Визировать по экрану на вытянутых руках, да еще и по тормознутому ЛВ? Ну да, статичные портреты вполне. А еще визирование по ОВИ прибавляет устойчивость камере.

Вы не путайте ЛВ в д300 и ЛВ в беззеркалках. ЛВ в беззеркалках по скорости соответствует фазовому АФ в д300

И зачем вытягивать руки? Это только тому надо, у кого дальнозоркость. А так на небольшое расстояние от лица отнести камеру и все.

Вы хотя бы зайдите на 5 мин в магазин, чтобы посмотреть на скорость ЛВ

[systo]

Меня эта формулировка зацепила- Оптимизирует автофокусировку

В камере ест "зеленый" режим, есть сюжетные режимы. А еще есть режимы автовыбора зоны фокусировки и режим 3D. Вот в этих режимах камера и использует "распознавание" сюжета для "оптимизации" АФ и выбора зоны. В режиме AF-C по нескольким точкам камера переключит ведение объекта на другую точку если он вышел из активной. Вот это и есть та самая оптимизация о которой пишет сайт.

[RockstarDeserted]

А, ну вроде одна светлая голова писала, что я типа не справился с д7000 Я просто многих добавил в список игнорирования и не могу найти данное сообщение.

Однако, по д200 и д300с у меня видишь ли отличные впечатления остались, а с д7000 вот ведь не справился Ну надо же

Мозги включаем, если они есть!

[KAlex]

А, ну вроде одна светлая голова писала, что я типа не справился с д7000 Я просто многих добавил в список игнорирования и не могу найти данное сообщение.

Однако, по д200 и д300с у меня видишь ли отличные впечатления остались, а с д7000 вот ведь не справился Ну надо же

Мозги включаем, если они есть!

Зарплату стал платить другой работодатель. Не?

[systo]

[member="RockstarDeserted"], окончательно ушли от конкретики?

[vsh]

Мозги включаем, если они есть!

...

[MadFox]

Я просто многих добавил в список игнорирования и не могу найти данное сообщение.

[oft]Надо просто добится что-бы тролль повышенной точности, добавил в черный список ВСЕХ пользователей. Тогда он будет варится в собственном соку, не видя остальных сообщений.

ЗЫ: в соседней ветке я уже говорил, что человек путается в показаниях - то у него с кропнутой сигмой 30/1.4 были проблемы, то оказалось что только что вышедшей полнокадровой 35/1.4 снимал - и с ней были проблемы с фокусом.

Вот сами и подумайте - а он вообще снимал чем-нибуть кроме своей пукалки ?

[/oft]