28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий?

[Oxygene 1976]

Вы меня не правильно поняли. У меня разные предпочтения на разных камерах. Камеры и оптику я выбираю из соображения того, что буду ими снимать и что буду делать с результатом.

Юлия, во-первых, извините, что я Вас неправильно понял; во-вторых, хорошо, что Вы не обиделись напрасно на мой пост (ибо я отношусь к Вам и вашим фото-знаниям очень уважительно)

О 24-120 и 28-300 на Ешке речь не идет. Они больше подходят для репортажных и малопиксельных камер (на которых не обидно поднять ИСО, и есть такая возможность -высокие рабочие ИСО). Например, на Д700 эти зумы очень даже хорошо уживаются.

Согласен с Вами на все 100 Если бы я не имел 700-ку, а имел Ешку - то я был бы очень расстроен - что пришлось бы в кредит покупать для нее не 24-120, а объективы гораздо дороже (в общем, примерно то, что Вы перечислили). И т.к. это все очень дорого, и мне, увы не настолько нужна попиксельная супер-детализация - я с удовольствием пользуюсь 700-кой + 24-120/4, не тратя огромные деньги (которых у меня нет) не беря в кредит огромные деньги на покупку самой топовой оптики

Так что на данный момент свою ситуацию я вижу так: ...

Покупать дополнительно 24-120 не вижу смысла.

...

При Вашем фотонаборе - абсолютно с этим согласен

А при моем фотонаборе, и лично для меня - D700 + 24-120/4 - идеальная связка. С учетом того, что меня на все 100 устраивает качество 24-120/4, и с учетом того, что больше 120мм на ФФ мне просто не нужно...

[soomix]

28-300 очень пригодится, им даже можно снимать псевдо-макро в масштабе 1:3.1 (на 300 мм с 50 см). А для художеств и плохого света прихватите пару фиксов.

Юлия, а у Вас случайно примеров фото макро нет с него, даже интерестно стало! Я макро не снимал, но думаю если он на 50мм может фокусироваться, то наверное действительно при фокусном 300мм будет что то похожее.

[Julysha]

Юлия, а у Вас случайно примеров фото макро нет с него, даже интерестно стало! Я макро не снимал, но думаю если он на 50мм может фокусироваться, то наверное действительно при фокусном 300мм будет что то похожее.

Есть, но в интеренете очень мало. Специально макро (ради увеличения) я не снимала (для этого есть марик), а вот сюжетные макро на больших фокусных с короткого расстояния - часто (на Д700), что очень удобно в путешествии, когда такая возможность в одном флаконе с телевиком и штатником:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6207/365 ... eb70a_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6104/365 ... e86f6_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6104/365 ... 7e7ec_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6003/365 ... 38cf0_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5902/jul ... 83f42_orig (300 мм, 1\20 с рук )

http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/jul ... aa54b_orig (300 мм, 1/25 с рук)

http://img-fotki.yandex.ru/get/5007/jul ... a8151_orig





http://img-fotki.yandex.ru/get/5905/jul ... 951eb_orig (300 мм на Д90)



Он очень пригождается там, где нельзя близко подойти к объекту (по разным причинам), напрример, в парке тюльпанов с дальней клумбы:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6203/365 ... 91d79_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6100/365 ... dfc35_orig



Или в лесу, где с тропы нельзя сходить: http://img-fotki.yandex.ru/get/6003/jul ... bc3e3_orig



Всякую пугливую мелкую живность: http://img-fotki.yandex.ru/get/4421/365 ... d7c00_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/jul ... 779b3_orig (это тоже на Д90 и 300 мм с полутора метров, гусенок дикий, на берегу озера).



Ну и птиц в полете и не только (правда, на Д700 с его ИСО и хорошим следящим АФ):



http://img-fotki.yandex.ru/get/5604/jul ... 9436c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5005/jul ... 05f27_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4808/jul ... d5b6d_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5302/jul ... e8422_orig





Согласитесь, очень удобная универсальность, когда сразу все возможности под рукой. Например, снимаете город на широком конце, вдруг увидели интересный момент в конце улицы, ставите 300 мм и вуаля : (1/30 сек)

[soomix]

Есть, но в интеренете очень мало. Специально макро (ради увеличения) я не снимала (для этого есть марик), а вот сюжетные макро на больших фокусных с короткого расстояния - часто (на Д700), что очень удобно в путешествии, когда такая возможность в одном флаконе с телевиком и штатником:



)



Он очень пригождается там, где нельзя близко подойти к объекту (по разным причинам), напрример, в парке тюльпанов с дальней клумбы.



Или в лесу, где с тропы нельзя сходить













Согласитесь, очень удобная универсальность, когда сразу все возможности под рукой. Например, снимаете город на широком конце, вдруг увидели интересный момент в конце улицы, ставите 300 мм и вуаля :

Ну Юлия нет слов, одни впечатления!!! Спасибо за оперативность!



У Вас такая резкость и чёткость на всех снимках, это всё после обработки, или это действительно такие результаты с камеры? Я действительно под впечатлениями.

[Михаил_СПб]

В том-то и дело, что разным людям нужно разное. Вам диапазон 70-200 требуется нечасто, а мне требуется нередко...

Золотые слова! Вообще, по-моему, для любого стандартного зума 24мм с короткой стороны- экстрим, и никак не снимает необходимость отдельного хорошего ширика.

[Mike_P]

Золотые слова! Вообще, по-моему, для любого стандартного зума 24мм с короткой стороны- экстрим, и никак не снимает необходимость отдельного хорошего ширика.

а по моему мнению, 24 мм в штатнике очень надо. Ширик продал, хватает 24 мм ЭФР в 16-85.

[Михаил_СПб]

а по моему мнению, 24 мм в штатнике очень надо. Ширик продал, хватает 24 мм ЭФР в 16-85.

Согласен, полезно, когда снять надо, а нацепить ширик нету времени (или под рукой нет).

Для стандартного зума 24мм- это очень широко, всегда сильнейшая дисторсия,

а часто повышенный хроматизмом, кривизна поля и мыло по углам.

С другой стороны, зумы 24+, как правило, отлично работают на 28 и особенно на 35мм (часто совсем практически без "бочки").

[Mike_P]

Для стандартного зума 24мм- это очень широко, всегда сильнейшая дисторсия,

а часто повышенный хроматизмом, кривизна поля и мыло по углам.

С другой стороны, зумы 24+, как правило, отлично работают на 28 и особенно на 35мм (часто совсем практически без "бочки").

у 16-85 VR с этим все нормально. У моего ухудшение резкости идет примерно с 50 мм.

Дисторсия невелика, с ней часто путают перспективные искажения, свойственные всем ширикам.

[polemika]

Подскажите пожалуйста ещё - при наличии 70-300 VR есть ли смысл в 28-300? или лучше всё же 24-120? Снимаю все подряд, но в основном ребенка и поездки в отпуск.

[Oxygene 1976]

Подскажите пожалуйста ещё - при наличии 70-300 VR есть ли смысл в 28-300? или лучше всё же 24-120? Снимаю все подряд, но в основном ребенка и поездки в отпуск.

В 28-300 какой смысл при наличии 70-300... никакого, imho. Либо 24-120/4, либо 24-70 (если говорим про ФФ).