Ширик на кроп

[low_ryder]

ХА проявились, но эта сцена, конечно, не показательна. Типичный тест на ХА - это съемка ветвистого дерева, особенно без листьев.

Tokina 11-16mm 16mm/f2.8 by low_ryder, on Flickr



фулрез



http://www.flickr.com/photos/winonanotg ... otostream/

[Olejek]

фиолетовые ветки слева это и есть ХА



и не только слева

[low_ryder]

фиолетовые ветки слева это и есть ХА



и не только слева

это критично?

[Olejek]

кому как...



и кстати по резкости, конкретно ваш пример с ветками - ужасен, углы замылены сильно, в центре тоже резкость не очень мягко говоря

у меня мыльная сигма10-20 снимала лучше

[Nist]

это критично?

Не очень. Как правило в периферийной зоне кадра нет ничего особенно значимого. Поэтому ХА сильно не достают, но, конечно, чем они меньше, тем лучше.

Вот DxO на автомате, без модуля объектива:

[low_ryder]

кому как...



и кстати по резкости, конкретно ваш пример с ветками - ужасен, углы замылены сильно, в центре тоже резкость не очень мягко говоря

у меня мыльная сигма10-20 снимала лучше

f2.8 не особо хорошая согласен, но стоп-два и резкость становится отличной.

[eugene79]

На мой взгляд, у вашего объектива некоторые проблемы с центрировкой - левый край кадра мыльный, зато правый весьма резкий. Впрочем, это ведь на F/2.8, а с прикрытием диафрагмы результат получше видимо будет.



ХА мне показались на F/2.8 терпимыми (сработало ПО камеры, автоматом их скорректировав? D800 их корректирует внутрикамерно при включенной галочке). Может быть из-за легкой децентрировки справа кадра их мало. Плюс вы сделали ресайз - у D800 снимок 7360x4912, а у D7100 - 6000x4000. При ресайзе ХА уменьшаются (т.к. лишние пикселы выбрасываются).



Не суть, соглашусь с предыдущим оратором - ХА правятся программно в Lightroom и подобных прогах. Правда, если они сильные (как у большинства Токин), то следы останутся. Впрочем, всё же зависит от сюжета - где то они совсем не будут напрягать.

[Иван 22]

кому как...



и кстати по резкости, конкретно ваш пример с ветками - ужасен, углы замылены сильно, в центре тоже резкость не очень мягко говоря

у меня мыльная сигма10-20 снимала лучше

Olejek, а вы нашли для себя замену сигмы 10-20? просто инетерсно чем вы ее заменили? Если не заменили, то к какому ширику присматриваетесь?

[Olejek]

Иван 22, у меня уже давно не кроп камера, и соответственно другие объективы уже...

из шириков есть Samyang AE 14 (это чуть шире чем 10мм на кропе), мануальный фикс, очень резкий, но дисторсия сложная, на некоторых сюжетах с прямыми линиями по краям заметно может быть...

И есть никкор 18-35 старый, у самых краев сильно мылит, в центре ничего так резкость, тоже имеет дисторсию сложную, купил его пока на первое время за недорого, может скоро поменяю его на что-нибудь получше, хотя бы токина 17-35 f4

[low_ryder]

На мой взгляд, у вашего объектива некоторые проблемы с центрировкой - левый край кадра мыльный, зато правый весьма резкий. Впрочем, это ведь на F/2.8, а с прикрытием диафрагмы результат получше видимо будет.



ХА мне показались на F/2.8 терпимыми (сработало ПО камеры, автоматом их скорректировав? D800 их корректирует внутрикамерно при включенной галочке). Может быть из-за легкой децентрировки справа кадра их мало.

Кстати да, тоже заметил что левый край кадра мыльнее, видимо действительно центровка сбилась как вы сказали, видимо это произошло во время падения. Я просто этого не замечал до этого из-за того что снимал зачастую с прикрытой диафрагмой. В камере отключено шумоподавление, исправление дисторсии и ХА. Материал сырой.

В общем суммируя все скажу что объектив не без минусов но в целом очень неплох за свои деньги)

Минусы - на открытой мыльноват но закрывшись на пару стопов выдает отличную резкость, незначительные ХА которые легко правятся в редакторе.

Плюсы - цена, неплохой конструктив(упал с высоты штатива на гравий), светосила.