Ширик на кроп

[Olejek]

ну светосила это не плюс особо, раз дырка не рабочая

[low_ryder]

ну светосила это не плюс особо, раз дырка не рабочая

смотря для чего, если снимать стрит или репортаж динамичный или свадебки то ништяк по-моему.

А для пейзажей нужно закрываться конечно)))

[Olejek]

свадебки с таким качеством? ну это кому как

[Иван 22]

Иван 22, у меня уже давно не кроп камера, и соответственно другие объективы уже...

из шириков есть Samyang AE 14 (это чуть шире чем 10мм на кропе), мануальный фикс, очень резкий, но дисторсия сложная, на некоторых сюжетах с прямыми линиями по краям заметно может быть...

И есть никкор 18-35 старый, у самых краев сильно мылит, в центре ничего так резкость, тоже имеет дисторсию сложную, купил его пока на первое время за недорого, может скоро поменяю его на что-нибудь получше, хотя бы токина 17-35 f4

понял вас, но мне 18мм на кропе мало, к фиксу ширику пока не готов как-то, 17мм тоже мало. Наверное все равно попробую с токиной 11-16 поиграть

[Olejek]

Иван 22, вы путаете чуть

17-18 это на полном кадре, на кропе это будет как 11-12

[Иван 22]

Иван 22, вы путаете чуть

17-18 это на полном кадре, на кропе это будет как 11-12

не наоборот? В общем я вас понял все равно))))

[Olejek]

кропнутые 11-12 умножте на 1,5, получатся миллиметры на полном кадре

[low_ryder]

свадебки с таким качеством? ну это кому как

главное же чтобы клиент был рад, а они не смотрят на ХА, дисторсии и мыльность краев, им дороже эмоции и настроение в кадре.

[Olejek]

так то да, я думаю простые обыватели вообще не заметят ХА, дисторсий и мыла

[Иван 22]

Есть еще прделожения ширика на кроп на D7000?

По идее смотрю, что менее чем за 30 000 рублей все равно ни чего с нормальным качеством не купишь? Но как никрути больше 15-20 рублей не готов тратить пока на ширик. Рассматриваю даже покупку б/у за эти деньги, т.к. новые экземпляры по качеству еще хуже порой попадаются.

Сигма 10-20 4,5-5,6 нравилась, но мылила сильно....

[low_ryder]

А вобще если добавить денег то можно взять 16-35vr c заделом на будущее, по отзывам вроде очень удачная линза получилась.

[Olejek]

ну это не слишком широко

мы же тут сверх-ширики рассматриваем? от 8-10 на кропе



кстати есть сигма 8-16 на кропе, для тех кому нужен мега огромный угол, ширше нету ничего (фишай не в счет)

[Константин Сухов]

Только между 11 и 16 Очень Дофига разница ) но тут уж надо самому смотреть: нужны ли эти 10 или 11, или не нужны, хочется ли такого адского гипертрофирования пп.

[Иван 22]

ну это не слишком широко

мы же тут сверх-ширики рассматриваем? от 8-10 на кропе



кстати есть сигма 8-16 на кропе, для тех кому нужен мега огромный угол, ширше нету ничего (фишай не в счет)

Вот-вот мне интересны примерно такие широкие углы, нравятся мне сверхширики. 8 конечно может быть немного и многовато, но нормально. 14 мм на кропе для меня и то маловато, про 16 и 18 и не говорю.

блин, сигму теперь вообще боюсь брать. Хотя и от брака других производителей не застрахован.

[eugene79]

14 мм на кропе для меня и то маловато, про 16 и 18 и не говорю.

А покажите снимки, которые вы сняли с дискомфортом по фокусному расстоянию (вам не хватило или хватило, но с трудом). Есть же?

[Olejek]

вон в соседней теме продается токина 11-16 2.8 за 18 тыщ, налетай кому надо

[Иван 22]

А покажите снимки, которые вы сняли с дискомфортом по фокусному расстоянию (вам не хватило или хватило, но с трудом). Есть же?

есть, но они дома не на работе. Мне нравилась сигма 10-20 по фокусному на D7000. Мне сильно то сравнивать и не с чем. Я не профи в фотографии. У меня еще китовый объектив 18-105, но 18мм бывает маловато и часто приходится панорамы снимать для этого.

вон в соседней теме продается токина 11-16 2.8 за 18 тыщ, налетай кому надо

нашел за 16 на нашем форуме. Вроде договорились, что в пятницу заберу ее.

[Mike_P]

Есть еще прделожения ширика на кроп на D7000?

По идее смотрю, что менее чем за 30 000 рублей все равно ни чего с нормальным качеством не купишь?

Токина 11-16/2.8 безмоторная стоит в р-не 600 $.

[Иван 22]

Токина 11-16/2.8 безмоторная стоит в р-не 600 $.

я не имел ввиду конкретно Токину 116, имел ввиду, что за качественный более-менее ширик нужно денег около 30000 рублей.

но где-то читал, что оригинальные никоны за 25-35 не чем не лучше аналогов?

Короче, зафлудил я эту тему - виноват

[Olejek]

Иван 22, по картинке никон 12-24 ничем не отличается от сигмы 10-20 (если экземпляр удачный), только ценником в несколько раз

[Иван 22]

Иван 22, по картинке никон 12-24 ничем не отличается от сигмы 10-20 (если экземпляр удачный), только ценником в несколько раз

Вот и я о том же. Не вижу смыла для себя лично покупать никон 12-24 дороже в 2 раза...



Мне кажется или у сигмы 10-20 с геометрий как то лучше чем у токины 11-16? Может не так выразился.... прошу понять и простить!

Не могу как то от сигмы 10-20 отстать, хоть и подвела она меня с "мылом". Поискать что-ли хороший экземпляр?

[Olejek]

так надо было сразу выбирать экземпляры, я сам лоханулся с этой сигмой, вообще заказал по интернету

[Иван 22]

так надо было сразу выбирать экземпляры, я сам лоханулся с этой сигмой, вообще заказал по интернету

так выбирал как мог)))), через пару дней только и то на большом мониторе заметил мыло.

[Xey]

На d7000 очень хочу nikkor 14-24.но поправка на кроп и 35-105 где-то делают его уже не совсем пейзажником,я прав?объектив хочу на вырост...но годок бы пофоткать на кропе еще хотелось)

[nd7000]

Токина 11-16/2.8 безмоторная стоит в р-не 600 $.

Рабочий отрезок c фокусным 17-24 на китовом Nikkor 18-105 dx с минимальной светосилой f4 на этом отрезке - очень хороший ширик.

[Mike_P]

Рабочий отрезок c фокусным 17-24 на китовом Nikkor 18-105 dx с минимальной светосилой f4 на этом отрезке - очень хороший ширик.

17 у него нет. Предпочитаю 16-85-й.

[nd7000]

Рабочий отрезок c фокусным 17-24 на китовом Nikkor 18-105 dx с минимальной светосилой f4 на этом отрезке - очень хороший ширик.

Исправлено 18-24

[nd7000]

17 у него нет. Предпочитаю 16-85-й.

Разговор про ширик. По каким параметрам отдаёте предпочтение, на каком фотоаппарате и на каком рабочем отрезке?

[AlB]

Для меня в ШУ важен не столько угол обзора, сколько изменение перспективы (возможность разделить планы). Этот эффект не зависит от кроп-фактора. 12мм на кропе и на ФФ даст одинаковое перспективное удаление объектов. 12мм на кропе и 18мм на ФФ даст разную картинку.(оговорюсь, это все мои умозаключения ) Сам выбирал между 12-24 от Никона и Токины. Взял Токину и успокоился. Желания поменять на что-то другое не возникает совсем. (Вариант 11-16/2.8 рассматривал, но не долго. Уж больно узок диапазон.)

[alexvb]

12мм на кропе и на ФФ даст одинаковое перспективное удаление объектов. 12мм на кропе и 18мм на ФФ даст разную картинку.

Ещё один...

[Mike_P]

Разговор про ширик. По каким параметрам отдаёте предпочтение, на каком фотоаппарате и на каком рабочем отрезке?

все понятно из контекста. Вместо 18-хх использую 16-85, у него есть 16-18 мм, которого хватает на Д7000 для 95-99% случаев. 16 мм уже довольно широко, когда не хватает делаю панораму. Зато не приходится таскать отдельный ширик, продал его уже пару лет как.

[Yurydan]

12мм на кропе и 18мм на ФФ даст разную картинку.(оговорюсь, это все мои умозаключения )

-есть такая забавная штука - NIKKOR Lenses Simulator. Поиграйтесь, чтобы не делать собственные умозаключения. Откройте две страницы рядом, чтобы было удобно сравнивать. На одной DX камера, на другой FX. Есть список всех объективов, что выпускает Никон, можно выбирать.

Вот виньетирование они не догадались сделать.

[Netto]

На d7000 очень хочу nikkor 14-24.но поправка на кроп и 35-105 где-то делают его уже не совсем пейзажником,я прав?объектив хочу на вырост...но годок бы пофоткать на кропе еще хотелось)

Думаю, что пофоткать еще придется...А вот 14-24 на кропе 1.5 будет 21-36 в эквиваленте. Вполне пейзажные ФР

[AlB]

-есть такая забавная штука - NIKKOR Lenses Simulator. Поиграйтесь, чтобы не делать собственные умозаключения. Откройте две страницы рядом, чтобы было удобно сравнивать. На одной DX камера, на другой FX. Есть список всех объективов, что выпускает Никон, можно выбирать.

Вот виньетирование они не догадались сделать.

Каюсь. Проверил свои умозаключения на практике(Снял на 12 и на 50). Я был не прав. Изменение перспективы - иллюзия. Но иллюзия есть.

[nd7000]

все понятно из контекста. Вместо 18-хх использую 16-85, у него есть 16-18 мм, которого хватает на Д7000 для 95-99% случаев. 16 мм уже довольно широко, когда не хватает делаю панораму. Зато не приходится таскать отдельный ширик, продал его уже пару лет как.

Насколько я понял, поскольку у 16-85 есть фокусное 16mm-18мм, Вы отдаёте предпочтение именно 16-85мм. Какие либо другие параметры этого стекла которые определяют Ваши предпочтения, Вы не указали. Правильно.

[Mike_P]

Насколько я понял, поскольку у 16-85 есть фокусное 16mm-18мм, Вы отдаёте предпочтение именно 16-85мм. Какие либо другие параметры этого стекла которые определяют Ваши предпочтения, Вы не указали. Правильно.

ну, речь то шла про диапазон 17-24 мм в одном из сообщений.

На самом деле, мне удобны и 85 мм в 16-85, как обычно, крайние фокусные востребованы.

[Xey]

Как-то 17-55 стекло совсем не затронули,а ведь одно из лучших в своем классе

[Grover]

Тоже мучался с выбором ширика на Д7000, главные факторы были универсальность-цена-качество. Смотрел и Сигма 10-20/3.5 и Самуанг 14мм, короче в шириках шире 16 мм где-то не понравились искажения, особенно это касается фото людей на фоне пейзажа. В итоге купил Sigma 17-50/2.8 HSM как универсальный штатник, 17 мм вполне устраивают как широкий угол без знаяительных искажений. Чего и Вам советую. Ну кто шире хочет можно делать панораму с нескольких снимков. Мог бы и никор 16-85 купить, но есть 85/1.8, так что в пользу светосиле отдал предпочтенее и как говорят шустрому мотору Сигмы.

[sg729]

Как-то 17-55 стекло совсем не затронули,а ведь одно из лучших в своем классе

17-55 - репортажное стекло, если сравнивать его на широком угле с другими объективами, большого преимущества не заметно.

[Julysha]

Как-то 17-55 стекло совсем не затронули,а ведь одно из лучших в своем классе

Чем оно лучшее?? мыльное-мыльное по краям на открытой и на 55 мм (на Д7000-Д7100). Один у него плюс - постоянная светосила и неубиваемость.

[Xey]

Таки да,вышеупомянутый 17-55 отличный репортажник,попробовал и убедился.по краям конечно подмыливает,но в целом приятный старичок.спасибо за ответы!

[Nikolaichsan]

Уважаемые, разрешите вопросик по ширику. Сигма, фикс 30/1.4, кроп. На 1.4 фотки подмыленные: и портреты, и групповые. Паталогия данного стекла или кривые руки? У меня опыта нет, самый широкий - полтос. Девочка принесла свои фотки, смотрел долго и много, бэков-фронтов не узрел...

[legall]

У меня о нем только восторженные воспоминания с кропа. Резкий с открытой



вот "при свечах" на 1/20 1,4 - с рук

http://img-fotki.yandex.ru/get/5607/894 ... 427e4_orig



а тут 1,8

http://img-fotki.yandex.ru/get/4406/894 ... 8566f_orig

[trueshara]

Амстердам - это что-то такое (на ФФ):



50 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/jul ... 265ce_orig

24 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/4309/jul ... 1de4f_orig

50 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/4104/jul ... abb82_orig

24 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/3613/jul ... 201af_orig

38 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/3509/jul ... bf291_orig

50 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/4006/jul ... 95a86_orig

28 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/3110/jul ... 60344_orig

28 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/3114/jul ... dddcd_orig

50 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/3101/jul ... b04cb_orig



Я бы на Вашем месте взяла с собой 16-85 и какой-нибудь светосильный фикс (обязательно!), на кроп лучше 35/1.8.

шума много любой сток заброкует