Не дорогой и резкий мануальный портретник

[Ups-q3]

85 Самянг очень резкий с открытой, но попасть в фокус довольно трудно, если фото не резкое то либо смаз либо, что вероятней, промах по фокусу. Nikkor 135 2.8 очень приятный объектив и мне пользоватся и наводится на резкость ним было удобней.

[Mikka]

Вооот, ваш опыт мне очень интересен!

Если не учитывать удобство, то как он по оптическим свойствам? Насколько резок при f/2.8 и много ли хроматики? Насколько удобно фокусироваться?

[oft]Он весит ровно столько же, сколько и Сигма только короче... [/oft]

Я на 2.8 не снимаю. Баловство это на СФ. Хроматика имеет место быть. Меня не напрягает. Фокусироваться удобно, т.к. ход кольца очень плавный и длинный. Но с "узкими" камерами создается ощущение, что камера на обьективе, а не наоборот.

Весит он поболее Сигмы. Сейчас взвесил - 1600гр. с блендой.

P.S. Сейчас гляну, если не стер пробы, кину пару картинок.

[Mikka]

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _9868_.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 8_crop.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... c_9870.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... c_9874.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 4_crop.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _9877_.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 7_crop.jpg



С картинками совсем ничего не делал. Даже повышения резкости после ресайза. Диафрагмы не помню. Снимал с рук, поэтому присутсвует микросмаз.

Ну и в довесок портрет на СФ.

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 8__-31.jpg

[Vanir]

Mikka, спасибо за отзыв! С чем можете сравнить этот объектив? Как я понимаю, резкость для вас не главное?







Как всё не однозначно со старой плёночной оптикой. Информации очень мало, объективных тестов вобще не найти и остаются лишь субъективные отзывы редких известных владельцев

[Mike_P]

Как всё не однозначно со старой плёночной оптикой. Информации очень мало, объективных тестов вобще не найти и остаются лишь субъективные отзывы редких известных владельцев

Малиновые каемки появляются при небольшом пролете фокуса в зоне резкости. Тестировал 180/2.8 AIS и 55/1.2.



Разница AFD 180 и AIS 180, говорят, большая. AIS лучше. Но напрямую не сравнивал, т.к. пробовал в сильно удаленных точках Земли.



В портретной съемке, если избегать бликов и резких перепадов яркости, малиновые каемки д.б. редкими.

[Jazz_63]

В водовороте брендов все забыли про небольшой

Arsat 100/2,8 он же "Калейнар-5Н"

СтОит - сущие копейки. А удовольствия - масса!

Рекомендую!

[Vanir]

Малиновые каемки появляются при небольшом пролете фокуса в зоне резкости. Тестировал 180/2.8 AIS и 55/1.2. Разница AFD 180 и AIS 180, говорят, большая. AIS лучше. Но напрямую не сравнивал, т.к. пробовал в сильно удаленных точках Земли.В портретной съемке, если избегать бликов и резких перепадов яркости, малиновые каемки д.б. редкими.

100% Апохроматов ещё не встречал - маленькие малиновые каёмки встречаются всё равно, но в гораздо меньшей степени.

Я уже давно понял, что объективы с одинаковым названием и фокусным могут быть совершенно разные. Nikkor ED 180/2.8 Ai(S) и AF-D имеют разные оптические схемы и по отзывам они действительно разные. АФ вариант по тестам the-digital-picture.com совсем не айс... Вот и интересно насколько они отличается

В водовороте брендов все забыли про небольшойArsat 100/2,8 он же "Калейнар-5Н"СтОит - сущие копейки. А удовольствия - масса!Рекомендую!

Задумывался о нём, но он слишком лёгкий - 350 грамм. С такой малой массой у меня не получается нормально снимать с длинными выдержками

[Jazz_63]

Задумывался о нём, но он слишком лёгкий - 350 грамм. С такой малой массой у меня не получается нормально снимать с длинными выдержками

А Вы уверены,что бОльший вес гарантирует отсутствие смаза?

Тут штатив уместнее.Ну или монопод хотя бы...

Да и портреты на длинных выдержках - не просто снять.

Модель ведь то же "шевелится".

[Vanir]

А Вы уверены,что бОльший вес гарантирует отсутствие смаза?

Тут штатив уместнее.Ну или монопод хотя бы...

Да и портреты на длинных выдержках - не просто снять.

Модель ведь то же "шевелится".

Более чем уверен. Снимал на Nikkor 85/1.8G в 350г весом. Наверняка бы его оставил, но брал под заказ в магазине, и когда привезли оказался без официальной гарантии, подумал три дня и сдал. Сейчас снимаю на длинную Sigma в 1350г весом - по удобству даже не сравнить с легковесным Никкором. Главное вес перенести на левую руку и снимать из "позы стрелка"

Такое предпочтение наверняка следствие некоторого увлечение пневматической винтовкой - простенькой МР-512, которая весит 3кг без "допилки"

[oft]Вобще то давно уже не стрелял, хочется чего-то более мощного и лучше собранного.[/oft]



У каждого есть оптимальный весь объектива, при котором наиболее удобно снимать вообще и который даёт снимать с наиболее длинных выдержек. Для меня это 750-1500г, при более лучшей балансировке и большей высоте объектива (или штативной лапки) думаю верхний предел можно увеличить до 3,5кг.

[Andrew_74]

В водовороте брендов все забыли про небольшой

Arsat 100/2,8 он же "Калейнар-5Н"

СтОит - сущие копейки. А удовольствия - масса!

Да в общем-то, уже нет. Ему создали некий ореол волшебства и цена на него уже не копеечная. Я за такие же «копейки», если не дешевле, купил 100\2,8E в идеальном состоянии.