Не дорогой и резкий мануальный портретник

[Vanir]

Имею Sonnar 180\2.8. На ФФ цифре не использовал, только на 135-й пленке и кропнутой цифре. И там, и там обьектив не впечатлил. А вот на СФ просто волшебный портретник. Обьектив достаточно тяжел, и имеет приличные габариты с блендой. Пользоваться удобно только с СФ, а вот с узкой зеркалкой не очень. Вообщем для узкого формата не советовал бы. А вот для сьемки портрета на СФ кандидат номер 1. Кстати он кроет формат 6 на 7.

Вооот, ваш опыт мне очень интересен!

Если не учитывать удобство, то как он по оптическим свойствам? Насколько резок при f/2.8 и много ли хроматики? Насколько удобно фокусироваться?

[oft]Он весит ровно столько же, сколько и Сигма только короче... [/oft]

Samyang 85 mm 1.4 AE Все прочее либо намного дороже, либо бесконечно хуже. * применительно к мануальной оптике.** АФ никкор 85 1.8G тоже весьма выгодный вариант.

Samyang лёгкий... И вот с резкость тоже не айс... Nikkor 85/1.8G был, совсем легковесный, к тому же тааааакие малиновые ореолы, да ещё не все убираются в ACR...

Этот с другой оптической схемой (в нем 5 элементов). Q - вот такой: http://lens-club.ru/lenses/item/c_657.html - полностью металлический, встроенная металлическая бленда, крышка - и та из металла. Но, он Non AI (надо его немного пилить), зато дешевле (если не переделан). Немного про него: http://radojuva.com.ua/2013/01/nikon-ni ... -2-8-135/В любом случае, целесообразней рассматривать объективы с приводом диафрагмы, как мне кажется.

Наверное мои представления об удобстве совсем не стандартные... На моторной Tokina 270 Pro II диафрагмой управляю именно с помощью кольца.

Нашёл только на ebay, сейчас с нашей таможней и почтой не очень хочется связываться, а то пришлют ещё к осени... Зато стоит до 5000 рублей







На Nikkor 180 2.8 ED AI-s не кто не снимал?

[Vanir]

Поставлю вопрос немного по другому: Каким объективом снимаете (снимали) лицевые портреты?

[KSergeyV]

Нашёл только на ebay, сейчас с нашей таможней и почтой не очень хочется связываться, а то пришлют ещё к осени... Зато стоит до 5000 рублей

Я брал его на Ebay за 1800 руб., до меня он "доехал" за 2 месяца. Единичные предложения проскакивают и здесь. Камера работает с ним (допиленным) режиме А (D700). Конечно не идеал, но соотношение между такой ценой и качеством разочаровать не сможет ни как

[VAGUS]

На Nikkor 180 2.8 ED AI-s не кто не снимал?

Я снимал и снимаю, на плёнке ФМ2 и Д700. ОТЛИЧНЕЙШИЙ объектив. Разрешение отличное с открытой. Нежный, пластичный, боке хорошее. Именно АИс 180/2,8 рекомендую.

Я свой по глупости чуть было не продал, т.к. есть 80-200/2,8, но вовремя опомнился. Он красавец, зум на длинном конце отдыхает.

[Andrew_74]

Samyang лёгкий... И вот с резкость тоже не айс...

Не айс в связке с D7k + муки с фокусировкой, даже по датчику. А на D700 - все отлично.

[Rustam C.]

Samyang лёгкий... И вот с резкость тоже не айс... Nikkor 85/1.8G был, совсем легковесный, к тому же тааааакие малиновые ореолы, да ещё не все убираются в ACR...

Самьянг не резкий?!! А в тестах все врут? 8-/

Никкор через чур резкий, но вдруг малиновый???



Даже у топовой светосильной оптики аналогичные ХА. В случае, когда дырка 1.2-1.8 ХА неизбежны.



Другое дело объем и рисунок 85 мм объектива. Дело вкуса. Мне лично мыло/боке и плоский рисунок ака вырезанные человечки из картона приклеенные на монолитной стене 200мм вообще не устраивает.

[Vanir]

Самьянг не резкий?!! А в тестах все врут? 8-/

Никкор через чур резкий, но вдруг малиновый???

Даже у топовой светосильной оптики аналогичные ХА. В случае, когда дырка 1.2-1.8 ХА неизбежны.

Другое дело объем и рисунок 85 мм объектива. Дело вкуса. Мне лично мыло/боке и плоский рисунок ака вырезанные человечки из картона приклеенные на монолитной стене 200мм вообще не устраивает.

Бокэ и степень размытия заднего плана это уже дело вкуса Для меня резкости излишней не бывает, для всего остального есть фотошоп

Тестам the-digital-picture.com я доверяю, очень даже объективная методика тестирования, но на определённом расстоянии съёмки.

Для лицевого портрета предпочитаю фокусные от 100мм (135мм), некоторые люди на 85мм себя находят слишком толстощёкими. Полностью открытая диафрагма по моему востребована только при ростовом/пояном протрете. При лицевом портрете даже f/2.0 выдаст слишком малую ГРИП - апохроматы с такой диафрагмой уже существует, только стоят они или очень дорого и совсем совсем дорого

Про Nikkor 180 2.8 ED AI-s пишут, что практически хроматика отсутствует. Интересно как он в сравнении с Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Я снимал и снимаю, на плёнке ФМ2 и Д700. ОТЛИЧНЕЙШИЙ объектив. Разрешение отличное с открытой. Нежный, пластичный, боке хорошее. Именно АИс 180/2,8 рекомендую.Я свой по глупости чуть было не продал, т.к. есть 80-200/2,8, но вовремя опомнился. Он красавец, зум на длинном конце отдыхает.

VAGUS Насколько он лучше по резкости относительно 80-200/2,8?

[Vanir]

Появился ещё один маловероятный (он значительно дороже) претендент Nikkor Ai 135mm f/2.0

Стоит он значительно дороже, но всё таки светосильный 135мм, что по моим представлением наиболее удобно на полном кадре. Судя по тестам, хроматики у его более молодого собрата "DC" более чем достаточно и судя по многим отзывам афтофокус далёк от идеала...

Кто пользовался таким объективом?

[VAGUS]

VAGUS Насколько он лучше по резкости относительно 80-200/2,8?

СУЩЕСТВЕННО лучше, я бы сказал. Причём, на бесконце не так сильно, а на коротких (портретных) дистанциях - намного лучше. А если учесть, что у старых 80-200/2,8 АФ врёт на длинном конце и МДФ, то он тоже становится чуть ли не МФ, нивелируя преимущества автофокуса.

[Andrew_74]

Каким объективом снимаете (снимали) лицевые портреты?

Самъянг 85\1,4, 100\2,8Е, микро 105 VR, 70-200\2,8 ну и 300\4. Сейчас только на первые два.