Про плёнку

[Olejek]

Сегодня обнаружил глюк камеры

вообщем щёлкнул, в видоискателе темнота, на экране - Err

выключение и включение не помогают, нажал спуск ещё раз - стало ок...

Что это? ппц зеркалу?

[Olejek]

Сегодня был в фотопроекте, очередь на проявку ппц на много дней, сказали что снимающих на плёнку дофига

[Валерий К.]

В теории есть, на практике фото с сф пленки ничем принципиальным не отличается. Как говорят объем лучше, но те фото что я видел - обычные ничем не отличающиеся от 135

Многое наверное зависит от фотографа, но то небольшое кол-во фоток что я видел, не произвели впечатления

Средний формат для новичка. Как раз в тему свежие рассуждения Дмитрия Новака.

[Валерий К.]

1 - CФ, Mamiya RB67 PRO sd + 90 мм, 2 - Nikon F3 + 50 мм

Интересно. А пленки какие?

[Olejek]

Lerka, спасибо читал

[landscape]

Сегодня был в фотопроекте, очередь на проявку ппц на много дней, сказали что снимающих на плёнку дофига

Много, но очередь не из-за этого. Переезжала проявочная машина на другой адрес Было это между праздниками. Все попали

[Olejek]

Жаль((

[Olejek]

для макро с зенитом проще макрокольца М42 и какой-нить старенький гелиос

[Константин Сухов]

[oft]

Сегодня обнаружил глюк камеры

вообщем щёлкнул, в видоискателе темнота, на экране - Err

выключение и включение не помогают, нажал спуск ещё раз - стало ок...

Что это? ппц зеркалу?

На д50 та же беда. Регулярно. Не менее раза в день, в основном чаще. И так уже больше года. Что собственно подтолкнуло к покупке новой камеры. Но пока работает. Тьфу-тьфу.[/oft]

[Andrew_74]

Однако в примерах фильтры и плёнка по ходу разные.

Да, пленки разные, СФ - Fuji (не помню какая) узкая - Kodak Profoto, фильтр был только на СФ, какой-то голубенький сокиновский. Может, пример не шибко удачный как сравнение систем, просто кадры были сделаны с разницей в несколько секунд.

[crank]

просто кадры были сделаны с разницей в несколько секунд.

А в вэбе на превьюшках нет смысла сравнивать.Сюда можно с любой камеры грузить:мыльница,зеркалка,малоформатка-сф - разницы не видно практически- разрешение всё равно не позволит,плюс моники у большинства якобы калиброваны на tn.Бесполезно что-то показывать.

[Andrew_74]

разницы не видно практически

По большей части видно, кстати.

[Olejek]

Друзья, как вытащить плёнку смотавшуюся? не дощёлкал больше половины, решил другую поставить, и совсем забыл что может вся замотаться((

[MadFox]

Фильм-пикер



или так:

http://youtu.be/KdvytC1yEK8

[necster]

Я тоже учился на этом видео. Но там происходит чудо; мне удавалось вытащить кончик только тогда, когда я сразу вставлял оба конца пикера и, прокрутив катушку на сматывание, слышал шелчок прохода кончика мимо короткого конца пикера. И то, после многочисленных попыток. Ещё советую зашкурить концы пикера, которые будут захватывать кончик плёнки. Только после этого мне удалость его вытащить, зажатым между шершавыми концами пикера.

[MadFox]

На самом деле были камеры умеющие сматывать пленку не до конца, оставляя хвостик. Не помню только какие.

F5 точно мог. Возможно этому помогала датирующая крышка.

[Andrew_74]

На самом деле были камеры умеющие сматывать пленку не до конца, оставляя хвостик. Не помню только какие.

Да, у некоторых было, через пользовательские настройки.

[Olejek]

всем откликнувшимся спасибо

[MadFox]

Да, у некоторых было, через пользовательские настройки.

Не помните, это без крышки возможно было ?

И за компанию, может в курсе: что за функция Film Stop ? это не оно часом ?

[Andrew_74]

F5 точно мог. Возможно этому помогала датирующая крышка.

При наличии рулетки обратной перемотки это не актуально)

Не помните, это без крышки возможно было ?

И за компанию, может в курсе: что за функция Film Stop ? это не оно часом ?

Нет. Где-то, когда-то читал в описании, но точно деталей не помню.

[Olejek]

вообщем отсканили мне одну плёнку... результат мягко говоря гумно((

по качеству, как-будто сфотано на телефон и применены фильтры типа инстаграм, цвета какие то совсем не вельвевские, хотя вроде на плёнке выглядит лучше

вот один из примеров без обработки - http://s017.radikal.ru/i440/1305/ea/36f4d776063a.jpg

В чем косяк? Сканирование написано какое-то автоматическое, на Никоне 5000, это поэтому? нужно покадрово сканировать на дорогущем сканере?

[Andrew_74]

результат мягко говоря гумно((

А Вы ждали чудес вот так сходу?

нужно покадрово сканировать на дорогущем сканере?

Покадрово точно.

[necster]

вообщем отсканили мне одну плёнку... результат мягко говоря гумно((

Да, результат фиговенький. Сканить надо самостоятельно. У вас есть D600 и Таир-11; добавьте пару резьбовых макроколец и получится ФСУ: http://www.deep-life.ru/film/scan/

[Mikka]

вот один из примеров без обработки - http://s017.radikal.ru/i440/1305/ea/36f4d776063a.jpg

В чем косяк? Сканирование написано какое-то автоматическое, на Никоне 5000, это поэтому? нужно покадрово сканировать на дорогущем сканере?

Цвет точно не с Вельвии. Плюс косяк по экспозиции. Либо при сьемке, либо при сканировании. Никон 5000 прекрасный сканер(но есть лучше ). Но представленный скан У меня на древнем Эпсоне лучше получается.

[Olejek]

necster, у меня кстати есть макро-мех, или как это называется, приставка диапозитивов

вот такая







там ещё стакан куда слайд вставлять, с матовым дном

[Olejek]

Цвет точно не с Вельвии. Плюс косяк по экспозиции. Либо при сьемке, либо при сканировании. Никон 5000 прекрасный сканер(но есть лучше ). Но представленный скан У меня на древнем Эпсоне лучше получается.

косяки экспозиции это мои скорее всего



а цвета где потерялись? плёнка точно вельвия, написано на ней RVP100

[multiformat amateur]

а цвета где потерялись? плёнка точно вельвия, написано на ней RVP100

Тогда понятно.

Если новичка поставить на спортивные горные лыжи, то новичок либо ноги сломает, либо просто не получит удовольствия.



Вы взяли слайд, параметры которого ориентированы прежде всего на мастеров, умеющих работать с пленкой, с экспонометрией... Знающих в каких условиях именно эта марка пленки раскрывается, а в каких ее не стоит использовать... Сняли как попало, получили гуано... кто виноват? Видимо, не стоит начинать с эмульсий, которые сложны в управлении. А взять сначала что-нибудь попроще.

[Olejek]

multiformat amateur, я с вами согласен в принципе

я взял разную плёнку попробовать... А как надо снимать на эмульсию? научите =)

[multiformat amateur]

multiformat amateur, я с вами согласен в принципе

я взял разную плёнку попробовать... А как надо снимать на эмульсию? научите =)

Для начала - начинающим приобретать пленки, которые прощают ошибки или имеют довольно широких диапазон применимости.

Любителям - любительское, прощающее ошибки.

Мастерам - харАктерное, по их сознательному выбору.



Вельвия RVP100 сделана для фотографов, которые знают в каких сюжетах ее лучше применить, и как реализовать ее преимущества. Сам по себе Ваш опыт съемки на разные пленки можно только приветствовать. Но, в данном случае, Вы (а) не попали в сюжеты, которые раскрываются на этой марке эмульсии лучше всего (б) допустили технический брак по экспозиции. Эта пленка должна экспонироваться по приоритету светОв, тогда и цвет не потеряется. Переэкспонирование разбеливает светА, вплоть до полного его уничтожения, что мы и видим. Конкретно RVP100 лучше применять на сюжетах с перепадами яркостей не более 4eV, с точным экспонированием "по светАм". При этом будет еще полезным почитать по экспозицию и про калибровку экспонометров по реперному белому, для слайда. Это существенно облегчает жизнь. Либо, можно делать брекетинг +- 2/3 ступени, возможно один из кадров будет ближе к тому, что правильнее получать. Кстати, увидите как слайд реагирует даже на легкие пере- и недо-экспорирования. Полезно для понимания его чувствительности к отклонениям экспозиции.

[Olejek]

multiformat amateur, то был не очень удачный кадра в целом, вот ещё несколько карточек, мне кажется чуть получше будут..

[Olejek]

Вельвия RVP100 сделана для фотографов, которые знают в каких сюжетах ее лучше применить, и как реализовать ее преимущества.

Я видел в интернетах кучу фоток с вельвии, на фликере целая группа есть, там сюжеты вообще разные, при ярком свете и не только

И почти все фотографии выглядят классно по цветам

Конкретно RVP100 лучше применять на сюжетах с перепадами яркостей не более 4eV, с точным экспонированием "по светАм".

тоесть по сути делать недоэкспонирование? тени будут провалены, небо буде с деталями, и цвет останется, я правильно понял?

При этом будет еще полезным почитать по экспозицию и про калибровку экспонометров по реперному белому, для слайда. Это существенно облегчает жизнь.

Где можно почитать про такое?

Либо, можно делать брекетинг +- 2/3 ступени, возможно один из кадров будет ближе к тому, что правильнее получать.

При цене плёнки в почти 600 рублей брекетинг - дорогое удовольствие получается))

Кстати, увидите как слайд реагирует даже на легкие пере- и недо-экспорирования. Полезно для понимания его чувствительности к отклонениям экспозиции.

несколько раз так пожалуй можно сделать, что бы посмотреть, да



И все же, должен быть какой то рецепт попроще или нет? Тут писали что слайд нужно недоэкспонировать, тоесть скажем для начала может хватит сделать поправку в экспозицию? скажем -0,7? Какой экспозамер лучше использовать? У меня был матричный



Читал вчера на фотору форуме про эту тему, толком ничего не понял, люди заморачиваются считают что то по формулам 3 + 3 + 3, используют спотметры... Это все хорошо когда крайне неспешная съёмка

[multiformat amateur]

Я видел в интернетах кучу фоток с вельвии, на фликере целая группа есть, там сюжеты вообще разные, при ярком свете и не только

И почти все фотографии выглядят классно по цветам

Значит, там марка пленки была адекватна сюжету.

Я также иногда снимаю на RVP100 при ярком свете. Вопрос тут не в яркости,

а в контрастах сцены.

тоесть по сути делать недоэкспонирование? тени будут провалены, небо буде с деталями, и цвет останется, я правильно понял?

Еще раз, медленно: 4eV.

Это чтобы не было проваленных теней.

Где можно почитать про такое?

В сети много материалов, на Амазоне книжки есть, типа "понимание экспозиции..." На форумах среднего и большого формата достаточно информации по этому вопросу, поскольку там народ снимает преимущественно на пленку, и фотоматериалы гораздо более дорогие, нежели чем у Вас... соответственно точное экспонометрирование актуально, и приемы обсуждаются.

И все же, должен быть какой то рецепт попроще или нет?

Для Вас проще рецептов нет. Либо осваиваете экспонометрию, либо делаете брекетинг. Впрочем, тут мне неоднократно замечали, что матричный замер у Никона F5 очень разумен. Возможно одним из решений будет купить Никон F5.

Какой экспозамер лучше использовать? У меня был матричный

Это вопрос концептуальный. В матричном замере за Вас решает камера, а не вы.

[multiformat amateur]

И все же, должен быть какой то рецепт попроще или нет?

рецепт попроще - снимать на негативную пленку.

(можно с небольшой передержкой, на полстопа).

Правда, с ней будут определенные сложности при сканировании. Но. по крайней мере, в экспозицию попадете.

[Olejek]

ну вот щас мне проявили Эктар, посмотрю что получилось

[Olejek]

Еще раз, медленно: 4eV.

Это чтобы не было проваленных теней.

А мне нравятся проваленные тени, и сильно контрастные картинки с вельвии =)

Можно тогда сразу поставить экспокоррекцию -1 и снимать с матричным экспозамером?

[multiformat amateur]

А мне нравятся проваленные тени, и сильно контрастные картинки с вельвии =)

Если такая эстетика Вас удовлетворяет... возможно использование и RVP100..

Можно тогда сразу поставить экспокоррекцию -1 и снимать с матричным экспозамером?

Чтобы определиться, какую экспокоррекцию лучше ставить как постоянную, при матричном замере Вашей камеры, можно только посоветовать поснимать разнообразных сюжетов с брекетингом, чтобы почуять, куда клонит матричный замер именно Вашей камеры.

[Andrew_74]

necster, у меня кстати есть макро-мех, или как это называется, приставка диапозитивов

вот такая

Это приставка ПЗФ, предназначена для макросъемки.

там ещё стакан куда слайд вставлять, с матовым дном

Скорее всего, кустарного производства. Ну, не важно, главное, чтобы работу свою делал. Я переснимал когда-то слайды при помощи такой приставки и стакана. Результат на относительно удовлетворительный. Главное - точно выровнять пленку и точно попасть в фокус.

[Olejek]

multiformat amateur, я проанализировал все карточки с этой вельвии, почти все где есть яркий свет - переэкспонированно

[Olejek]

Это приставка ПЗФ, предназначена для макросъемки.





Скорее всего, кустарного производства. Ну, не важно, главное, чтобы работу свою делал. Я переснимал когда-то слайды при помощи такой приставки и стакана. Результат на относительно удовлетворительный. Главное - точно выровнять пленку и точно попасть в фокус.

Вообще я вчера пробовал, поставил камеру через переходник, в другой конец ввинтил гелиос 44м-6, на гелиос стакан этот, в резьбу подошел для фильтра)) все работает, но картинка получается с сильным софт эффектом... не пойму почему



Не проще будет купить какой-нибудь плюстек сканнер?

[Olejek]

Разумно ли будет использовать фильтры под плёнку? Например серый градиентник поидее может снизить разницу в светах и тенях если им небо "подтемнить", так ведь? А что на счёт полярика? и со слайдом как будет?

[Mikka]

Разумно ли будет использовать фильтры под плёнку? Например серый градиентник поидее может снизить разницу в светах и тенях если им небо "подтемнить", так ведь? А что на счёт полярика? и со слайдом как будет?

Не ответил на ваш вопрос. Но это очень доступно сделал multiformat amateur.

Когда я начинал снимать на пленку, меня учили - слайд меряем по светам, негатив по теням. Это общее правило, и не всегда оно работает. Но позволяет начать снимать и анализировать свои ошибки, которые при такой системе экспозамера не будут фатальными.

Судя по вашим сюжетам градиентник не очень применим. Вы (как я понял)больше снимаете жанр, а данный фильтр более уместно использовать при сьемке пейзажа.

А вот полярик вполне уместен.

multiformat amateur посоветовал вам обратить внимание на негатив. Я поддержу его целиком и полностью. Негатив прощает большие ошибки, стоит дешевле(что важно в период понимания материала) и прекрасно подойдет под ваши сюжеты.

[Olejek]

ладно, буду пока на Эктар снимать, это одна из немногих цветных негативных плёнок которая мне нравится

ещё подумываю купить Ф5, на неё особо не надеюсь, но хочется что-то посеръёзнее чем ф80

[Andrew_74]

но картинка получается с сильным софт эффектом

Еще один момент) Источник света желателен) Когда я так переснимал слайды на ЧБ - ставил осветитель + реле времени. Сейчас можно вспышку задействовать. Точнее, даже нужно.

[Olejek]

Andrew_74, думал про свет, и пыху тоже думал применить, попробую



Mikka, а что значит по светам? я может понимаю, но не совсем... Это грубо говоря точечным экспозамером замерить самое яркое место, небо скорее и так снимать?

[Mikka]

Andrew_74, думал про свет, и пыху тоже думал применить, попробую



Mikka, а что значит по светам? я может понимаю, но не совсем... Это грубо говоря точечным экспозамером замерить самое яркое место, небо скорее и так снимать?

Доступно - http://portret.me/photo/blog/hard/230.html

Еще один применяемый прием - замеряем точкой сюжетно важный участок будущего кадра. И вносим экспокоррекцию согласно замыслу и общей освещенности сцены. Но для этого необходим некоторый опыт, а он приходит только с кучей испорченных пленок.

[Olejek]

Mikka, ну я так и понял про замер по светам, света получаются в итоге нормальные, а тени провалены, если яркая контрастная сцена...

[Mikka]

Mikka, ну я так и понял про замер по светам, света получаются в итоге нормальные, а тени провалены, если яркая контрастная сцена...

Да. Именно поэтому слайд слабо подходит к некоторым сюжетам.

[Olejek]

Да. Именно поэтому слайд слабо подходит к некоторым сюжетам.

только из-за проваленных теней?? ну вельвия сама по себе контрастна

я в этом особо проблемы не вижу, главное что бы цвета не "погорели"

[Olejek]

А чем света замерять лучше? точечным экспозамером как я и писал? или есть какие то другие методы?

[Olejek]

Мне нравятся вот такие карточки (из группы вельвия на фликере), с большим контрастом и проваленными тенями















Можно ли без лишнего геммороя снять так, ориентируясь только на экспозамер?