Photoshop CC

[awam]

и вообще вам место в тюрьме. или сидите тихо в чулане и не высовывайтесь - нечего свои темные наклонности афишировать. развелось ворья...

точно какого нибудь туриста из швеции грабанули. как пить дать. с такими то наклонностями...

Грубо. А грубость наказуема.

[avs28]

А скажите, друзья, такую весчь! Кто-нибудь всерьёз пользует формат DNG? Коль Адоб подложил такую свинью, безуспешно маскируя её апельсинами, ведь можно конвертить в днг совершенно бесплатно и обрабатывать потом имеющейся версией Camera Raw. Я лично вспоминаю про dng только когда профиль делаю для XRite Color Checker. Серьёзных сравнений с фирменным "сырым" форматом не проводил, будет ли он так же тянуться на экстремумах? Может кто пробовал?

[multiformat amateur]

Если бы была Home-версия Фотошопа, вопросов бы не было.

В общем-то она существут.

Стоимость, если мне память не отшибает, порядка $70-85 за лицензию. Там отключены 16-битность, цмик и прочие профессиональные фишки. Кроме того, насколько понимаю, адобовский конвертер также сейчас развивается в сторону полноценной комплексной системы работы, начиная от отбора и каталогизации и заканчивая выводом на фотопечать. И, если там сегодня уже сделали маски, то из конвертера можно уже не выходить. То есть, фотошопа в его полноте, собственно может и не нужно. Как правильно выше заметили, для многих это блажь, связанная с халявностью или с привычкой. Это - если вести речь именно про домашние потребности. Home-версия - как версия для домашних потребностей обычного, нормального домашнего пользователя, ни на какой офсет не претендующего.



.

[avs28]

Простите мою дремучесть, а что, Камера Рав не понимает ничего кроме днг?

Вы же меня прекрасно поняли Речь о тех кто не хочет или не может покупать СС.

Адоб предоставляет конвертер рав-в-днг бесплатно - это хорошо,

Если некто имеет фотошоп, и не хочет его покупать по подписке, то останется без обновлений, значит равки от новых моделей камеры он уже не обработает - это плохо

Конвертер в днг будет обновляться (имхо) - это хорошо

Как вариант - остаться на последней "доступной" оффлайновой версии фотошоп (мне, с моим мизерным уровнем знаний, к примеру, и CS2 вполне хватает) и камерароу, а с новых моделей камер равки конвертить в днг и обрабатывать уже их.

[multiformat amateur]

Мне кажется, если Адобе действительно сделает подписку для частных лиц, по стоимости сравнимую со стоимостью ежемесячных расходов на телефон, то многие формальные оправдания просто исчезнут. Равно как и сутийные. Не нужно будет накапливать большой суммы (для многих людей это проблема), некоторые вещи сильно облегчатся. Однако, хотелось бы выбора между двумя режимами лицензирования - подписки и покупки постоянной... Впрочем, это лишь благо-желания, а не требования. Понятно, что тут Адобе - как владелец кода, может выставлять свои условия его пользования. И, как бы не хотелось бы диктовать ей свои хотелки, фактически легальный выбор очень прост - принимать предложение Адобе, и получать таким образом распостраняемый программный код. Или не принимать и не получать. Дихотомия.

[Михаил_Н]

А если по вопросу темы, то пришлось занять денег и купить Фотошоп, чтобы можно было пользоваться им еще несколько лет. Пользоваться верстией CC пока не планирую - для меня это дорого. Возможно буду переходить на другие программы. Например, Corel.

[searcher]

Года три назад пробовал. Тогда не очень понравился.

Сейчас там 16-битная обработка, ну и 64бита естественно,лаб,смик,софтпруф,кривые,слои и все остальное. Плагины от шопа многие подходят. Да, интерфейс типовой "виндусовый". Кстати И.Борг заявил, что он его как раз использует, а адоб мало когда. Восхищает размер программы в отличие от раздутого шопа.

[Михаил_Н]

Ведь, для фотографа текущие самые современные версии фотошопа могут быть попросту избыточными функционально. А на ебеях вполне может быть подходящая коробка по приемлемой цене.

У меня предыдущая версия просто CS. Она для меня, в принципе, достаточна. Думал дождаться CS7, но не получилось.

[Zankovets]

Давайте все же вернемся к теме Photoshop CC. Насколько я понял основная проблемма с лицензированием или как? Читал что инструменты шарпинга допили, или это все пыль в глаза?

[multiformat amateur]

Давайте все же вернемся к теме Photoshop CC. Насколько я понял основная проблемма с лицензированием или как? Читал что инструменты шарпинга допили, или это все пыль в глаза?

Основных проблем, на мой взгляд, несколько.



1. Проблема условий предоставления места в облаке и его url.

Ссылку я давал выше.





2. Проблема непоняток, а чем сия новая версия серьезно лучше и функциональнее для фотографов





3. Некоторая проблема со сменой политики лицензирования от покупки лицензии к временной аренде. Лля кого-то это хорошо, для кого-то плохо. Всегда будут люди, которым это нововведение - ухудшение. То есть тут имеет смысл подсуетиться и купить необходимую стендалон версию, которая по старой схеме лицензирования.





4. Проблема, как выяснилось, в недостаточном понимании какие есть альтернативы.



Ну, может еще что... я пропустил, добавляйте!