Посоветуйте в выборе объектива

[sml1498]

Тут вам всё же стоит определиться, чего именно хочется больше, либо подсобирать деньжат на ещё одно стекло. Ведь пейзажи - это в основном ШУ, портреты (на кропе) - фиксы 50, 85 мм, а "приблизить" - это телеобъектив. Всего сразу и с приемлемым качеством, увы, одним стеклом не добиться. Особенно если бюджет сильно ограничен.

Я так думаю! (с)

Я это понимаю... вот и ломаю голову... деньги все равно буду занимать или кредит брать. Очень жаль, что нет возможности протестировать 16-85 хотя бы день два... Жаль будет, если покупка не оправдает ожидания... Что-то меня сейчас склоняет докупить к 18-55 фикс 50/1.8, а с остальным повременить... Было бы денег море - не было бы такой делемы....

[bugimen]

Я это понимаю... вот и ломаю голову... деньги все равно буду занимать или кредит брать. Очень жаль, что нет возможности протестировать 16-85 хотя бы день два... Жаль будет, если покупка не оправдает ожидания... Что-то меня сейчас склоняет докупить к 18-55 фикс 50/1.8, а с остальным повременить... Было бы денег море - не было бы такой делемы....

Все зависит от Ваших потребностей, но думаю, что телевик в связке с 18-55 оказался бы полезней, но это мое мнение. На 55-200 вы можете снимать и портреты и репортаж, вот несколько с него:























Возможно, фикс Вам будет интересен не на 50мм, а на каком-то другом фокусном, но этого не узнать, если не пощупать весь диапазон от 18 до 200мм.

[vega-96]

Если денег не хватает, то 16-85 совершенно нет смысла брать. Он, конечно, получше, чем 18-55, но принципиально нового ничего вам не даст. Это тоже тёмный штатный зум, диапазон зума шире незначительно, а на пейзажной диафрагме f8 и в резкости разницы особо не будет. А вот 55-200 - другое дело, тут уже диапазон зума другой, откроются новые возможности, недоступные 18-55. Ну и 50 1,8G - для портрета интереснее, тут светосила 1,8 - тоже принципиально новые возможности, в отличие от 18-55.

[sml1498]

Большое спасибо за фото. Наверное возьму 55-200 и 50/1.8. Думаю дорогие объективы стоит покупать, когда зарабатываешь на фото, чтобы объектив себя окупал, а так как я только учусь, то и этого хватит.

[bugimen]

Большое спасибо за фото. Наверное возьму 55-200 и 50/1.8. Думаю дорогие объективы стоит покупать, когда зарабатываешь на фото, чтобы объектив себя окупал, а так как я только учусь, то и этого хватит.

Дело даже не в зарабатывании, да и совершенству нет предела. Главное - получать удовольствие от увлечения.

[Ved_kh]

Если хотите попробовать себя в портретах, "полтинник" к покупке обязателен.

Я бы предпочёл светосильную 85-ку Пусть даже ручную.

А в кач-ве зума возьмите лучше б/у 70-300 VR.

Целиком и полностью согласен. Будет на "вырост". Я себе полгода назад взял 55-300 VR, и не планировал, что ФФ буду брать. А жизнь повернулась так, что взял D600 и теперь в мыслях то ли продать 55-300 и взять 70-300 VR, то ли взять последний вторым.

[oleg0vi4]

Я бы предпочёл светосильную 85-ку Пусть даже ручную.

Я себе сам такую как раз хочу Но в бюджет ТС она никак не уложится, да и на кропе с "полтинником" не в каждом помещении развернешься, а с 85-кой и подавно.

[sml1498]

Дело даже не в зарабатывании, да и совершенству нет предела. Главное - получать удовольствие от увлечения.

Полностью с вами согласен

[Ved_kh]

Но в бюджет ТС она никак не уложится,

Можно б/у взять. Я так недавно взял никоновскую 135-ку f/2.8.

да и на кропе с "полтинником" не в каждом помещении развернешься, а с 85-кой и подавно.

От крупнолицевого до поясного портрета можно снять в большинстве помещений. А на более широком угле тогда надо выбирать из компромиссных вариантов. Где будет больше искажений, где меньше. И положение модели(ей) конечно.

Мы ж о портретной съёмке говорим, не репортажной?

[JEVGENI]

Доброго всем дня! Имею в данный момент зум Никкор 18-140 .Недавно приобрел Токину 116 в качестве ширика ,который мне очень понравился. Куда двигаться дальше? Заменить штатник чем то,взять макро или еще что то? Сам 18-140 в принципе меня удовлетворяет по качеству картинки.Поправте если я не прав. Камера Никон Д 7500 .