Sigma AF 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM

[Sergey Kuznetsov]

Добрый день, Коллеги!



С определенного времени стало не хватать китового 18-105. В основном для съемки спорта (расстояние до объекта + мало света).

Никкор 70-200 VR не потяну, а вот на Сигму хватит. Прочитал темы на форуме по ней, но так и не смог сделать вывод о том, чем она лучше китового.

Например, выше ли у нее скорость автофокуса или нет?



Если кто имел возможность сравнить - подскажите, пожалуйста.

[Olejek]

Если не понимаете то вам скорее не нужна эта сигма...



ЗЫ я если честно в шоке от таких сообщений

[Vanir]

...чем она лучше китового.

Всем.

[-=AMA=-]

Третья тема про одно и то же стекло.



Раз



Два



Поиском пользоваться не пробовали ?

[Sergey Kuznetsov]

Третья тема про одно и то же стекло.



Поиском пользоваться не пробовали ?

Я читал эти темы. Везде сравнение с аналогичным Никором, но не с китовым стеклом. Можете ткнуть в сообщение, где написано, например про скорость автофокуса по сравнению с 18-105?

[MUR]

Я читал эти темы. Везде сравнение с аналогичным Никором, но не с китовым стеклом. Можете ткнуть в сообщение, где написано, например про скорость автофокуса по сравнению с 18-105?

Сергей,не обижайтесь,но Ваш вопрос,как бы правильнее выразиться,ну например из разряда "Собираюсь купить Neoplan,а чем он лучше Камаза?" Просто эти объективы для разных задач.А задачу то Вы и не сформулировали.

[TimerDon]

Сергей на какую тушку вы хотите использовать этот объектив и что собираетесь снимать?

[Sergey Kuznetsov]

Прошу прощения, если я неправильно создал тему. Видимо, следовало написать в одной из старых тем.



Тушка 5100. Снимаю, в частности, соревнования по танцам. Сейчас есть китовый 18-105. Не устраивает в нем 2 вещи: слабая светосила на длинном конце (а приходится снимать в 90% на нем) и нехватка фокусного расстояния, т.к. в разных залах места для съемки разные и иногда довольно далеко от сцены.

Фиксы не вариант, т.к. часть приходится переключаться с групповых на индивидуальные снимки.



Соответственно, критичными для меня является светосила (тут у Сигмы все ок) и скорость работы автофокуса. Например, тот же Никкор 70-200 AF VRII меня просто покорил возможностью донастройки автофокуса в ручном режиме, но он стоит в 2 раза дороже Сигмы.



Вот пример снимка на текущей системе: снимок

[Jazz_63]

Я неоднократно снимал связкой

Д5100+70-300VR Nikkor

У Д5100 весьма пристойная матрица, рабочая на ИСО1600.

Или - этого мало будет? А вспышка при съёмке разрешена?

Я сам постоянно снимаю танцы. Но - на сцене и в тёмном зале.

И вспышкой могу пользоваться БЕЗ ограничений.

[Sergey Kuznetsov]

Я неоднократно снимал связкой

Д5100+70-300VR Nikkor

У Д5100 весьма пристойная матрица, рабочая на ИСО1600.

Или - этого мало будет? А вспышка при съёмке разрешена?

Я сам постоянно снимаю танцы. Но - на сцене и в тёмном зале.

И вспышкой могу пользоваться БЕЗ ограничений.

вспышки запрещены иногда, поэтому подстраховываюсь на всякий случай.

ИСО1600 на 5100 меня субъективно напрягают. ИСО800 нет, поэтому и смотрю на f2.8.

70-300VR - смотрел, но он по светосиле от 18-105 не отличается, а фотку на китовом я приводил выше - мне не нравится.

[Autarchy]

Да нормальное стекло и с автофокусом все хорошо, если найдете вариант без бэк и фронт фокусов, будете радоваться долгое время. С китовым и не сравнивайте.

[Olejek]

Sergey Kuznetsov, вам нужен светосильный быстрый зум телевик, эта сигма очень подходит

может ещё 50-150 2.8 тоже сигма, для кропа лучше - не так узко будет

но в любом случае моторное и с дыркой 2.8

Была бы ещё полнокадровая тушка, там можно поставить высокие исо без особых напрягов и юзать тёмные стекла... но не на 5100



Как вариант - светосильный фикс, 35 1.8 например очень дешего, но фикс есть фикс, не позумируешь

[-=AMA=-]

Простите, Вы просто пытаетесь сравнить два разных по классу объектива, а это не совсем корректно.

Вас интересует светосила - 2,8 написано в тех. данных.

Вас интересует скорость работы АФ - скорость истребителя МиГ-29 на взлете с форсажом очень быстрая, была сделана серия из 5-ти кадров, все "в цель", тушка D7000 .





по клику до 1500пикс.

...а фотку на китовом я приводил выше - мне не нравится.

Хм... использую его иногда для репортажей (очень-очень редко снимаю людей и репортаж), на мой взгляд, если не печатать с него снимки размером больше А4, то вполне подходит для этих целей, естественно со вспышкой.



вспышка, голова под 45 градусов с рефлектором

[TimerDon]

Если вы об этом объективе- http://foto.ru/sigma_af_70-200_2.8_dg_os_hsm_nikon.html

Я бы поступил иначе. Купил бы б\у никон д90 а к нему 80-200\2.8, когда то я снимал этим стеклом и оно мне очень понравилось.

[manoff]

Снимаю танцы на Sigma 70-200 F2.8 APO EX OS DG HSM. Объектив - сказка! То, что Вы показали в качестве примера, сможете снять на выдержке 1/200 и на ISO 800, а может и на 400! ))) Автофокус очень шустрый - проблем нет абсолютно никаких. Бывает, конкурсы затягиваются часов на 5-6, держать такую бандуру наизготовку весьма проблематично. Пользуюсь моноподом - заодно горизонт меньше гуляет. Единственное, что немного смущает в Вашей ситуации - это фокусное расстояние. У меня полный кадр, а у Вас кроп. Вам посоветовали фокусное 50-150 и я, в принципе, согласен с человеком. Сольники без проблем отработаете, а вот групповые - сомневаюсь очень... Мне на полном кадре, порой, 70мм не хватает.