О выборе СФ

[Владимир Помогаев]

А можете кинуть сылочку где можно почитать о пентаковской оптеке 67 на русском. Что, какая, какие модификации.

У меня таких ссылок нет.

Зайди на сайт Пентакса, почитай...

[Motif]

Mamiya RB 67 Pro-SD : 50 /4.5 ; 65 /4.5 ; 90 /3.8 ; 180 /4.5

Pentax 67 : 45 /4 ; 55/4 ; 90/2,8 ; 165/2,8 ; 200/4

А что за проблема у Mamiya RB 67 с светосилой?

Не думаю, что есть проблема. Скорее, трезвое осознание достаточных границ по светосиле. Mamiya RB проектировалась как профессиональная камера, преимущественно для неспешной работы, и в первую очередь в студии. А в студии поставить достаточный свет, вроде бы, не является проблемой. Кроме того, не забывайте, что ГРИП на формате 67 при диафрагме 2.8 будет чрезмерно маленькой, и на портрете крупным планом, скорее всего, нос или уши уедут в зону нерезкости.

[Владимир Помогаев]

Кроме того, не забывайте, что ГРИП на формате 67 при диафрагме 2.8 будет чрезмерно маленькой, и на портрете крупным планом, скорее всего, нос или уши уедут в зону нерезкости.

На крупном плане и задыриться можно...

А вот на поясном (или в рост), дырка в 2.8 позволяет более конкретно "оторвать" объект съёмки от заднего плана

[Arvay]

На крупном плане и задыриться можно...

А вот на поясном (или в рост), дырка в 2.8 позволяет более конкретно "оторвать" объект съёмки от заднего плана

Надо будет попробовать. хотя, честно говоря, меня сомнения по поводу грипа терзают, но тебе я доверяю

[Владимир Помогаев]

Надо будет попробовать. хотя, честно говоря, меня сомнения по поводу грипа терзают, но тебе я доверяю

Многое и от того зависит, как рисует (ну вот, опять...) объектив... Мой 180мм Теле-Ксенар, подобные выкрутасы на ура делает

[Motif]

Выбрав Мамия, вы получаете модульную систему. Других плюсов в Мамии просто не вижу.

Выбрав Пентакс, вы получаете красивую оптику, и гораздо более удобную камеру как в удержании, так и в съёмке с рук. Разумеется, ценой модульности...

Хотелось бы высказать еще несколько соображений по теме.



Что касается характера оптики, то, наверное, можно согласиться с Вами как гораздо более опытным коллегой по форуму. Пентакс 67 - это оптически выдающаяся система. К сожалению, мне лично пока не приходилось снимать этой системой, но это удовольствие, надеюсь, у меня еще впереди . Полагаю при этом, однако, что Вы имеете достаточный опыт работы с обеими обсуждаемыми системами – Mamiya RB 67 и Pentax 67 - чтобы делать столь категоричные выводы.



Вместе с тем, справедливости ради, хотел бы отметить один ощутимый плюс Mamiya RB 67, важный именно для пейзажистов. Я имею в виду поворотный задник, который позволяет изменять горизонтальную и вертикальную ориентации кадра, не поворачивая самой камеры. При работе с шахтой (что для пейзажиста, согласитесь, очень важно) это особенно удобно, потому что при повороте самой камеры на 90 градусов, т.е. вертикально, изображение в шахте перевертывается вверх ногами. Скажу откровенно, Pentax 67 я только на витринах рассматривал, а в руках не держал, но сомневаюсь, что инженеры Пентакса нашли решение, преодолевающее эту неловкость. Буду рад, если меня поправят в этом сомнении.



Есть еще одна интересная особенность Mamiya RB 67, о которой говорят меньше, но которая может быть интересна для тех, кто делает выбор. Конструктивно эта камера оптимально приспособлена для съемки на очень близких расстояниях (close up photography). Как известно, наводка на резкость в этой системе осуществляется не объективом, а фокусировочным мехом. Этот мех на нормальных расстояниях фокусировки – от метра-двух до бесконечности – имеет небольшой ход, а вот в режиме близкой съемки способен выезжать на 46 мм. Так вот, при полностью выдвинутом мехе, даже без макро-колец, штатный объектив 90 мм дает увеличение в масштабе 1:2, а широкоугольники стремятся уже к масштабу 1:1 (более точно, 50мм секор дает увеличение 0,88). Для близкой съемки, в том числе природы, это может быть очень удобно.



А автору темы и всем, делающим выбор, хотелось бы посоветовать в первую очередь внимательно ознакомиться с материалами форума www.mformat.com. Там есть серьезные специалисты, и некоторые из них имеют значительный опыт работы с обеими системами Mamiya RB 67 и Pentax 67.

[Ondatr]

Еще пару слов. О светосильности объективов от Пентакаса и Мамии. У Пентакса шторный матерчатый затвор и это позволяет фирме выпускать светосильные объективы (пустые внутри ). При это выдержка синхронизации 1/30, что практически исключает возможность использования вспышки для подсветки на улице. У Мамии центральные затворы и это ограничивает светосилу объективов. (такая ситуация наблюдается у всех систем, с одним исключением - серия дорогих светосильных объективов от Шнайдера для Ролляя 600... с центральным затвором, но это уже шедевры механики, там есть даже 180/2,8 !!!). У Хасселя тоже было две линии камер-объективов: 500-я серия с несветосильными объективами с центральным затвором и 200-я серия с светосильной оптикой и матерчатым затвором (синхронизация на 1/90).

Возможности макросъемки без колец на Мамии очень удобно и часто выручало при съемках. Замечу, что объективы от RB 67 работают на RZ 67. Это приятно и удобно. С другой стороны, однажды у моего колллеги при поездки в Переславль-Залесский кончилась батарейка на RZ. До того она честно отработала 1,5 года, и мы не смогли ее найти в этом не самом маленьком городе. Запасная у него осталась в другом кофре. Случай крайне редкий, но, как видите, вполне возможный.

[Pavel]

Так и пентакса есть линзы с центральным затвором. 165/4 http://www.pentaximaging.com/products/prod...special_purpose

Pentax 67 S.M.C 90mm 2.8 F2.8 T LS Lens

[Ondatr]

Так и пентакса есть линзы с центральным затвором. 165/4 http://www.pentaximaging.com/products/prod...special_purpose

Pentax 67 S.M.C 90mm 2.8 F2.8 T LS Lens

Есть, конечно. И у мамии 645 есть такие объективы (несколько), и у Хасселя линзы от 500-й серии ставятся на 200-ю (с шторным затвором). Только это, все же, исключения. Только два объектива (у Пентакаса), которые непросто купить. Мое сообщение было не в упрек великому (без иронии) Пентаксу, который не делает упор на центральные затворы, а скорее оно было вызвано тоном реплики, в которой мне почудилось пренебрежение к Мамии из-за отсутсвия там светосильных объективов. Впрчем, центральные затворы тоже ограничены в своих возможностях, максимальная скорость там редко превышает 1/500.

[Pavel]

Есть, конечно. И у мамии 645 есть такие объективы (несколько), и у Хасселя линзы от 500-й серии ставятся на 200-ю (с шторным затвором). Только это, все же, исключения. Только два объектива (у Пентакаса), которые непросто купить. Мое сообщение было не в упрек великому (без иронии) Пентаксу, который не делает упор на центральные затворы, а скорее оно было вызвано тоном реплики, в которой мне почудилось пренебрежение к Мамии из-за отсутсвия там светосильных объективов. Впрчем, центральные затворы тоже ограничены в своих возможностях, максимальная скорость там редко превышает 1/500.

Упрека к Мамии не было. Было не понимание. Толи Мамия не может, толи не хочет делать светосильную оптику, а оказалась она просто заточена под другое( студия и диафрагмы 5.6-11).

А Пептакс больше походная камера. 90 и 165 самые ходовые линзы для использования пыхи.

На ширике для пейзажа вроде не к чему. Ну покрайней мери это мое мнение, человека который из СФ снимал только Киевом-60.