Повседневный рюкзак

[Scorpius]

Посоветуйте небольшой повседневный рюкзак для носки в городе под фотик с 1 штатным объективом и внешней пыхой и что-бы отдел под личные вещи был. Склоняюсь в сторону Tamrac 5546 (Adventure 6) и Lowepro Orion Trekker II, кто пользовался - поделитесь впечатлениями!

[bvg]

Tamrac не советую, негерметично закрывается, пыли наберещь.

[VL@D]

Посоветуйте небольшой повседневный рюкзак для носки в городе под фотик с 1 штатным объективом и внешней пыхой и что-бы отдел под личные вещи был. Склоняюсь в сторону Tamrac 5546 (Adventure 6) и Lowepro Orion Trekker II, кто пользовался - поделитесь впечатлениями!

Я себе для подобных целей присмотрел Lowepro SlingShot 200 AW (http://amd-photo.ru/cash/info/217.html). Удобный и функциональный, именно для городских условий.

[olegdrug]

Я себе для подобных целей присмотрел Lowepro SlingShot 200 AW (http://amd-photo.ru/cash/info/217.html). Удобный и функциональный, именно для городских условий.

И у меня такой, вот только там места больше чем под один обьектив и вспышку.

может тогда Lowepro SlingShot 100 AW ?!

[M@estro]

Lowepro SlingShot - однозначно!

А уж 100AW или 200AW - это кому что больше нравится, вот только в 100AW камера с приаттаченным аккумуляторным батарейным блоком - рукояткой не войдёт.

[Andrey]

Tamrac не советую, негерметично закрывается, пыли наберещь.

Откуда такая информация?



У меня четыре кофра фирмы Tamrac, включая самый большой рюкзак. С тремя из них в разное время попадал под проливные дожди, проблем не было. Также нет проблем и с пылью ...



Tamrac и LowePro - это как Никон и Кенон, кому, что больше нравится, а модельный ряд у них практически одинаковый. Мне больше понравился Tamrac из-за классического дизайна и черного цвета, без всяких модных цветных вставочек. Но на вкус и цвет ...



То Автор: сходите в магазин вместо со своей аппаратурой и посмотрите, что Вам больше подойдет и понравится...

[Fedor]

А как вам продукция KATA? Я поглядел: мне понравилось - очень бывают оригинальные и удобные решения.

[Vol_P]

Посоветуйте небольшой повседневный рюкзак для носки в городе под фотик с 1 штатным объективом и внешней пыхой и что-бы отдел под личные вещи был. Склоняюсь в сторону Tamrac 5546 (Adventure 6) и Lowepro Orion Trekker II, кто пользовался - поделитесь впечатлениями!

у меня Lowepro nova 1aw

[M@estro]

А как вам продукция KATA? Я поглядел: мне понравилось - очень бывают оригинальные и удобные решения.

Последние модели KATA "Ergo-Tech Camera+" и "Hiker Backpack" бесспорно выполнены весьма продуманно и технологично, отдельного упоминания достойны шестислойные защитные блоки, качественная фурнитура и грамотная разгрузка. Особенно радует, что производитель не забыл о владельцах камер с аккумуляторными ручками - ширина большинства рюкзаков позволяет свободно размещать их практически в любых предусмотренных позициях с приаттаченными ультразумами.

Дилером KATA в России является компания "Сивма", ведущая не самую лучшую политику продаж: топовые модели в её магазинах отсутствуют напрочь, а самые простые предлагаются в ограниченном количестве чуть ли не по двойной розничной цене.

www.sivma-foto.ru

Окончательно утомившись от выбора рюкзака из существующего модельного ряда LowePro и так и не дождавшись от неё выпуска "правильной" новой модели под "цифру", купил себе в Штатах KATA HB-207 существенно дешевле установленных цен в Москве, чему я очень рад и не желаю ничего более.

Из компактных (повседневных) советую обратить внимание на SENSITIVITY V - BACKPACK и R-103 GDC Rucksack.

http://www.kata-bags.com

Замечательный каталог продукции на русском:

http://www.kata-bags.com/Literature/KATA-RUS-2006.pdf

у меня Lowepro nova 1aw

Очень рад за Вас!

И что дальше?

Nova - это не рюкзак! Вы тему обсуждения внимательно прочитали?

[olegdrug]

Откуда такая информация?



У меня четыре кофра фирмы Tamrac, включая самый большой рюкзак. С тремя из них в разное время попадал под проливные дожди, проблем не было. Также нет проблем и с пылью ...



Tamrac и LowePro - это как Никон и Кенон, кому, что больше нравится, а модельный ряд у них практически одинаковый. Мне больше понравился Tamrac из-за классического дизайна и черного цвета, без всяких модных цветных вставочек. Но на вкус и цвет ...



То Автор: сходите в магазин вместо со своей аппаратурой и посмотрите, что Вам больше подойдет и понравится...

А вот я примерял Tamrac velocity9 и не понравился он мне, он позиционируется как и Slingshot, но вот вывернут его из-за спины очень неудобно и когда он на животе- доступ к внутренностям его перекрывает открываемый клапан. да и нет там "молнии" на клапане- всего три застёжки и те прижимают его не плотно, что означает, что при пыльной погоде и внутри будет пыльно.

[Scorpius]

Присмотрелся к KATA A43U и A44V. Если есть обладатели поделитесь впечатлением.

[M@estro]

Присмотрелся к KATA A43U и A44V. Если есть обладатели поделитесь впечатлением.

В Москве их, кажется, ещё нет, и это компакты нижней ценовой категории. В них влезет разве что зеркалка с "полтинником" и вспышка со всякой мелочёвкой. KT R-103 GDC Rucksack в этом отношении интереснее и тоже очень удобный и компактный. Можете посмотреть для сравнения R-102 в “Сивме”. В отличие от R-103 в него камера с ручкой совсем не влезает, а Fuji S3 Pro входит в натяг - встроенная вспышка упирается в стенку рюкзака. В обеих моделях задняя стенка состоит из двух частей - можно расстегнуть "молнии" и открыть доступ сразу ко всем отделениям или другой "молнией" только к камере с пристёгнутым AF-S 70-200 VR. В нижних боковых и задней вставках встроена защита.

[Stepanoff]

Я когда просто камеру носить, без линз дополнительных, в обычный рюкзак кладу. Для воды пива и прочего место остается. А это, я вам скажу не мало. Когда после долгого пути присесть на пенек и взамен убранного фотика банку пивка достать

[ХоСе]

Я когда просто камеру носить, без линз дополнительных, в обычный рюкзак кладу. Для воды пива и прочего место остается. А это, я вам скажу не мало. Когда после долгого пути присесть на пенек и взамен убранного фотика банку пивка достать

Вобщем, кошолку вместо кофра предпочитаете? Авоську, так сказать

У меня вот тоже есть знакомый, который в фотосумку может запросто пару килограммов картошки упихнуть, кусок масла сливочного или буханку хлеба... А другой приятель как-то положил в кофр бутылку шампанского, только-что снятого с разливной линии на винзаводе. И что вы думаете? Разлилось то "игристое" по всему добру: и камере досталось, и оптике со вспышкой!



ПС: Братцы, кофр должен оставаться кофром! Незачем судьбу испытывать пивком и минералкой

[Stepanoff]

Вобщем, кошолку вместо кофра предпочитаете? Авоську, так сказать

У меня вот тоже есть знакомый, который в фотосумку может запросто пару килограммов картошки упихнуть, кусок масла сливочного или буханку хлеба... А другой приятель как-то положил в кофр бутылку шампанского, только-что снятого с разливной линии на винзаводе. И что вы думаете? Разлилось то "игристое" по всему добру: и камере досталось, и оптике со вспышкой!



ПС: Братцы, кофр должен оставаться кофром! Незачем судьбу испытывать пивком и минералкой

Ну чтож. И на старуху бывает проруха. Но пара банок пива в пустых ячейках моего Lowepro мини трекер вносит положительные поправки в экспозицию величиственного пейзажа

[Fedor]

Так... Культ-ура пива пошла... ))

[Fedor]

Если искать сумку для путешествий и переездов, куда влезет полный набор (ну пусть он у меня не очень велик) и ноутбук, из ассортимента KATA я присмотрел такие вещи: рюкзак R-103 (по показателям вместимости это было бы оптимально), либо ещё лучше, сумка SB-907, так как рюкзак может быть нужен и с барахлом, фотоаппаратура же должна быть в отдельном кофре. Для экстремальных же походов нужен будет герметичный кейс, который уже будет храниться в туристическом рюкзаке.

[Stepanoff]

рюкзак может быть нужен и с барахлом, фотоаппаратура же должна быть в отдельном кофре.

О! Правильно! И не только с б...лом, но и с хорошей закуской. Для лучшего понимания пейзажа

[Fedor]

В принципе вы правы, там ещё палатка, удочка, лодка резиновая...

Но поиск вместилища для всего этого - это уже совсем другая тема. ))

[Scorpius]

Вопрос к обладателям рюкзаков Tamrac серии Adventure 55xx. Есть ли у данных моделей система ветляции спины?

[Philipp K]

Tamrac и LowePro - это как Никон и Кенон, кому, что больше нравится, а модельный ряд у них практически одинаковый.

А кто из них Nikon?

[Senna]

А кто из них Nikon?

Nikon это определенно Lowepro. По эргономике. Была у меня сумка Тамрак (да и сейчас валяется на полке без дела) - эргономика такая ж дурацкая как у Кэнона.

[M@estro]

Nikon это определенно Lowepro. По эргономике. Была у меня сумка Тамрак (да и сейчас валяется на полке без дела) - эргономика такая ж дурацкая как у Кэнона.

Lowepro несомненно качественнее сделан, единственный неприятный осадок остаётся от "пылящих" липучек velcro. Ну, можно же было создать дополнительную операцию в производственном цикле, чтобы удалять весь обрезной мусор и оплавлять край ленты.

Кстати, молодая фирма Kata по некоторым позициям нового модельного ряда легко "уделывает" пожилых конкурентов фотосумочного рынка. Выбрана правильная позиция динамичного производства, ориентированного на профессиональную цифровую технику и молодёжно-спортивный стиль. Хватит уже фотографам "светиться" в толпе с однообразными угловатыми кофрами цвета пыльного асфальта. Хватит безнадёжно пытаться впихнуть новую цифровую технику в кофры, сшитые по лекалам старых плёночных камер. Если бы Kata ещё и гидроизолирующие "молнии" на своих рюкзаках использовала, цены бы им не было.

[Эка]

Велосити 9 у Тамрака... ох... не надо об этом "чуде" инжинерской мысли))) но кстати на марку наехали зря... у Тамрака есть китайские бюджетные версии, а есть "американски"... так вот в "американках" на мой взляд просто идеальная эргономика и качество исполнения... да, цена, конечно, не 1000 с небольшим деревянных... но как гласит народная мудрость, хорошее дешевым не бывает

[Эка]

да, кстати, забыла уточнить, что в моей китайской версии ничего не промокает и не пылится...

[Senna]

да, кстати, забыла уточнить, что в моей китайской версии ничего не промокает и не пылится...

Когда выбирал себе фотосумку (первый Тамрак мне подарили, причем не спросив нужен-ли он мне. Он не подошел к камере по размеру) - сравнивал по отношению цена-качество сумки Ловерпро и Тамрак. Аналогичные по размеру Тамраки стоили дороже Ловепро, а по качеству и эргономике уступали. Я, конечнео, не весь модельный ряд сравнивал, а сумки класса Nova-5 и Magnum. Что меня больше всего раздражало в моем Тамраке - очень неудобно открывать и закрывать сумку. У нее не молния, а три защелки. Одна спереди и две по бокам. А передний карман такой маленький, что ничего, кроме инструкци к камере и некоторой мелочевки в него засунуть было нельзя - иначе передний замок не застегивался. Места под пленку в ней предусмотрено не было. Пленку приходилось носить в карманах. Да, сумка у меня была модель 5405. В "Нову" аналогичного класса влезает заметно больше, а стоит она дешевле. И выглядит симпатичней. И водозащита есть.

[Гремлин спрятался]

А кто пользуется Lowepro SlingShot 200 AW? Вот все хвалят, что удобный. Просто вот сомневаюсь что одноплечный рюкзак хорошо скажется на спине. Как с ним ходить - если планируется шляться порядка 5-6 часов по городу. Как в автобусах? Визуально оценил в магазине - какой то он великоватый и в разрезе - квадратный чтоли.

[Senna]

А кто пользуется Lowepro SlingShot 200 AW? Вот все хвалят, что удобный. Просто вот сомневаюсь что одноплечный рюкзак хорошо скажется на спине. Как с ним ходить - если планируется шляться порядка 5-6 часов по городу. Как в автобусах? Визуально оценил в магазине - какой то он великоватый и в разрезе - квадратный чтоли.

Я Слингшотом 200АВ пользуюсь. Правда купил недавно. Очень нравится. Влез Ф100 с пристегнутым бустером и объективом Токина 28-80 и еще осталось место для объективов никкор 70-300D ED, полтинника и Токины 20-35 2,8. Плюс еще пленка вошла несколько катушек. В верхний карман входит вспышка и еще есть немного места. В задний карман входят батарейки, тросик и еще чего-нибудь до кучи можно запихать. Плюс есть возможность прикрепить три накладных кармана. Для долгого ношения за спиной есть стабилизирующий ремешок, который проходит по правому боку и крепится спереди защелкой к основному ремню. Когда он не нужен - его можно убрать в специальный кармашек. В ощем рюкзак приятно удивил своей вместительностью и удобством доступа в отделение с камерой. Носить его несколько часов вполне комфортно. Вот недавно была вылазка в Ботанический сад. Как раз часа четыре его на спине таскал.

[olegdrug]

Я Слингшотом 200АВ пользуюсь. Правда купил недавно. Очень нравится. Влез Ф100 с пристегнутым бустером и объективом Токина 28-80 и еще осталось место для объективов никкор 70-300D ED, полтинника и Токины 20-35 2,8. Плюс еще пленка вошла несколько катушек. В верхний карман входит вспышка и еще есть немного места. В задний карман входят батарейки, тросик и еще чего-нибудь до кучи можно запихать. Плюс есть возможность прикрепить три накладных кармана. Для долгого ношения за спиной есть стабилизирующий ремешок, который проходит по правому боку и крепится спереди защелкой к основному ремню. Когда он не нужен - его можно убрать в специальный кармашек. В ощем рюкзак приятно удивил своей вместительностью и удобством доступа в отделение с камерой. Носить его несколько часов вполне комфортно. Вот недавно была вылазка в Ботанический сад. Как раз часа четыре его на спине таскал.

вот-вот, и я под этим всем подписываюсь, очень удобный, не смотря на то, что одна лямка, но какая, широкая и абсолютно не давит, да и рюкзак легко выворачивается из-за спины наперед и даёт быстрый доступ к камере, что очень немаловажно ,если хочется снять какой-то внезапный кадр.

но вот и новые Ката тоже радуют функциональностью.

[VladDracula]

Кстати, молодая фирма Kata по некоторым позициям нового модельного ряда легко "уделывает" пожилых конкурентов фотосумочного рынка. Выбрана правильная позиция динамичного производства, ориентированного на профессиональную цифровую технику и молодёжно-спортивный стиль. Хватит уже фотографам "светиться" в толпе с однообразными угловатыми кофрами цвета пыльного асфальта. Хватит безнадёжно пытаться впихнуть новую цифровую технику в кофры, сшитые по лекалам старых плёночных камер. Если бы Kata ещё и гидроизолирующие "молнии" на своих рюкзаках использовала, цены бы им не было.

KATA и DOMKE рулят

[ДмитрийХ]

А кто пользуется Lowepro SlingShot 200 AW? Вот все хвалят, что удобный. Просто вот сомневаюсь что одноплечный рюкзак хорошо скажется на спине. Как с ним ходить - если планируется шляться порядка 5-6 часов по городу. Как в автобусах? Визуально оценил в магазине - какой то он великоватый и в разрезе - квадратный чтоли.

Использую SlingShot 200 AW для горнолыжных съемок, не нарадуюсь! Удобно, просто, входит все f65, d80 70-300 ; 28-80 + cb 800 и место остается.

[PixelВания]

Если сравнивать похожие модели Tamrac и LowePro между собой, то LowePro будет мягче и немного похуже качеством, но и дешевле ...

Что именно поставить на первое место : стоимость или надежность - это каждый для себя решает сам.

[olegdrug]

Если сравнивать похожие модели Tamrac и LowePro между собой, то LowePro будет мягче и немного похуже качеством, но и дешевле ...

Что именно поставить на первое место : стоимость или надежность - это каждый для себя решает сам.

вот уж не думал ,что Lowepro качеством похуже.

[PixelВания]

Они у меня в магазине все лежат, времени на изучение много

Не могу сказать, что LowePro сильно хуже, но материал попроще, жесткость фотоотделение меньше, стенки по спине (для рюкзаков) помягче или вообще отсутствуют (просто материал без уплотнения), непрошитые молнии иногда попадаются, нитки иногда висят и т.д.

В целом LowePro хорошие сумки делает, но если рядом поставить "аналог" Tamrac, то он будет повыше качеством, но и дороже.

[MacLeod]

А вот об этом рюкзаке TAMRAC 5577 (http://www.tamrac.com/5577.htm) кто и что может сказать?

[olegdrug]

Они у меня в магазине все лежат, времени на изучение много

Не могу сказать, что LowePro сильно хуже, но материал попроще, жесткость фотоотделение меньше, стенки по спине (для рюкзаков) помягче или вообще отсутствуют (просто материал без уплотнения), непрошитые молнии иногда попадаются, нитки иногда висят и т.д.

В целом LowePro хорошие сумки делает, но если рядом поставить "аналог" Tamrac, то он будет повыше качеством, но и дороже.

чесно скажу, что у меня был всего лишь Tamrac Velocity9 пару часов, после него долго плевался, про остальные ничего не могу сказать. А вот мой Lowepro Slingshot 200 меня очень порадовал с первых минут, а качество прошивки вообще завидное, не смотря на то, что китайского производства; плотность полностью устраивает, бросаться им не собираюсь да и в походы по горам понятно, что он не совсем подходит, это скорее для пеших не длинных прогулок, тем более, что он просто удобен , а фотоотделения ведь можно регулировать под наличие техники.

[алекс33]

Lowepro Slingshot 200- я , после щупания и верчения , взял его. К качеству вопросов нет. приятные мелочи на месте.100 маловат для d200 го с ручкой. Как-то туда и монопод цепляют...

С уважением, Алексей

[Mikchael]

У меня SlingShot 200 AW. Рюкзак достаточно удобен, я им доволен. Брался из расчёта компромиса

меду собственными габаритами и вместимостью. Камеру можно очень быстро достать при необходимости,

при этом гарантировано, что из него ничего не выпадет.

[Senna]

У меня SlingShot 200 AW. Рюкзак достаточно удобен, я им доволен. Брался из расчёта компромиса

меду собственными габаритами и вместимостью. Камеру можно очень быстро достать при необходимости,

при этом гарантировано, что из него ничего не выпадет.

Правда пользуясь Слингшотом 200 АВ, я обратил внимание что неплохо бы иметь пару поясных сумок, которые здорово облегчают смену объективов на весу. Потому что камеру из этого рюкзака доставать легко, а вот сменную оптику, как из любого другого рюкзака - на весу не очень удобно.

[whitemasai]

присоединяюсь ко всему сказанному выше. мне в принципе хватает и 100AW. но для бОльших запросов есть и 300 AW. а слингшот потому и удобен, что в транспорте, при необходимости, его можно, не снимая, перетянуть подмышку или вовсе на пузо - как удобнее.

[whitemasai]

Посоветуйте небольшой повседневный рюкзак для носки в городе под фотик с 1 штатным объективом и внешней пыхой и что-бы отдел под личные вещи был. Склоняюсь в сторону Tamrac 5546 (Adventure 6) и Lowepro Orion Trekker II, кто пользовался - поделитесь впечатлениями!

Кстати, если еще и ноут нужно с собой таскать, то можно присмотреться к Crumpler Warm Shower. там и под камеру место есть, и под ноут, и для всякого прочего места хватит.

[Glamour]

присоединяюсь ко всему сказанному выше. мне в принципе хватает и 100AW. но для бОльших запросов есть и 300 AW. а слингшот потому и удобен, что в транспорте, при необходимости, его можно, не снимая, перетянуть подмышку или вовсе на пузо - как удобнее.

Т.е. они (Lowepro SlingShot 100 AW, Lowepro SlingShot 200 AW и Lowepro SlingShot 300 AW) только размерами отличаются? Или чем-то ещё?

[Mikchael]

Т.е. они (Lowepro SlingShot 100 AW, Lowepro SlingShot 200 AW и Lowepro SlingShot 300 AW) только размерами отличаются? Или чем-то ещё?

Вот информация от производителья: http://www.lowepro.com/Products/Sling_Bags..._Weather_Cover/

[Senna]

Т.е. они (Lowepro SlingShot 100 AW, Lowepro SlingShot 200 AW и Lowepro SlingShot 300 AW) только размерами отличаются? Или чем-то ещё?

Модели отличаются не только размерами. 300 AW не имеет бокового узла подвески (оставили только два спереди) и вместо фиксирующего ремешка с фиксатором на основном ремне сделали широкий ремень для фиксации на поясе. Жаль только не предусмотрели кармашков куда его можно убрать. Поэтому если его расстегнуть - так и будет болтаться под рюкзаком В остальном рюкзак очень нравится. В него можно засунуть камеру с объективом 70-200 2,8 и даже с фиксом 300/4. Кроме этого в увеличенный верхний отсек можно засунуть полноразмерную зеркалку с небольшим объективом. F100 с батарейным блоком и полтинником влезает без проблем и еще место остается.

[Senna]

Засунул сегодня в 300 AW свой F100 с пристегнутым 70-200 2,8 Г АФ-С ВР. Камера с этим монстровидным зверем с развернутой назад блендой поместилась в отсек как влитая. Как будто Ловепровцы проектировали этот рюкзак как раз под эту связку. Так что всем, кто озабочен переноской этого слоноподобного объектива смело рекомендую этот рюкзак.

[Eugene_R]

Выбирая себе рюкзак.. гулял по форумам, многие советовали Lowepro SlingShot 200 AW..

ну в принципе понравился.. то что можно быстро достать фотоаппарат, что воды не боится.. это плюс.. купил..

но после нескольких месяцев эксплуатации были выявлены и минусы.. в основном это коснулось конструкции с одной лямкой.. крайне неудобно расстёгивать куртку если нужно что-то достать из внутреннего кармана, летом это возможно и не будет напрягать, а вот зимой.. и так же когда становится жарко и хочется расстегнуть куртку.. тоже не очень удобно.. а в принципе, всё остальное на высшем уровне.. мне он нравится.. но наверное буду теперь подбирать себе просто рюкзак...

[Glamour]

Модели отличаются не только размерами. 300 AW не имеет бокового узла подвески (оставили только два спереди) и вместо фиксирующего ремешка с фиксатором на основном ремне сделали широкий ремень для фиксации на поясе. Жаль только не предусмотрели кармашков куда его можно убрать.

Нашел все три модели в одном месте. Посмотрел, померял - на себя и на технику внутри:

=100 AW - непонятно, что туда войдёт - очень уж маленький, (даже камеру внутрь засовывать не стал), ИМХО, только для камеры без бат.ручки и с небольшим объективом. Плюс пара совсем маленьких ещё поместится, или вспышка и что-то мелкое.

=300 AW - да, большой, войдёт камера с ручкой и нацепленным крупным (и тяжёлым!) объективом типа 70-200/2,8 или 80-400ВР. Однако лично у меня уже есть довольно большой рюкзак - Akme-photo, что ли (купленный по случаю с рук почти новым совсем задёшево).

=200 AW - пришёлся мне в самый раз. Камера (Д200) с ручкой входила с трудом, но я её развернул на 90 градусов влево (так что башмак стал слева, бат.ручка справа), и всё застегнулось. 80-200/2,8 туда не войдёт (наверное, 70-200 - тем более), но ведь я не для "дальних поездок" его (200 AW) брал. На то мой большой есть, этот же нужен для оперативности извлечения техники и "антиуворовывания" в толпе, в метро, например, - когда одним движением разворачиваешь его перед собой, так и едешь. А что полегче из оптики (70-300ВР, например) - как раз войдёт на тушке. Или его вбок, а на камеру - 17-55. Остаётся место для 12-24, 50/1,4, груша, вспышка, под ней тот же 70-300, батареи, коробочки с фильтрами, только вот карточки в предназначенный для них внутренний карман уже не помещаются. Точнее, не дают закрыться молнии, упираясь в дисплей камеры (глубже её не вставить - перегородки внутри с жёсткой сердцевиной, правда, пришлось из большого рюкзака пару мелких липучек сюда перелепить - там они как раз лишние, без дела. Но можете и чем другим смягчить/отделить). А для карт - есть же ещё внешний карманчик спереди (с ячейками под карандашик, авторучку, собственные документы, если их на одежде засунуть некуда будет). И ещё целый верхний небольшой отсек (куда вполне войдёт или вторая тушка с маленьким объективом, или вторая вспышка в чехле плюс боковая ручка - у кого что есть - я туда кепку засовывал, когда жарко).

В общем - в качестве второго, "оперативного" рюкзака - рекомендую именно 200-й.

Минус всех "разворотных" - лямкой зажаты один-два (наискосок) из передних карманов куртки.

[Glamour]

Добавление.

80-200/2,8 в 200-й рюкзак всё-таки входит, оказывается. Непристёгнутый к камере, разумеется. Как раз поперёк ложится, над ним ещё место для вспышки остаётся (если 80-200 "безлаповый", т.е. однокольцевой). А вот 70-200/2,8, который чуть покрупнее, наверное, уже не войдёт - померять не могу, нет у меня такого.

[Voffka]

Мне, как любителю фиксов, нужно часто и быстро менять обьективы. Мне кажется, что рюкзак мне противопоказан. Так ли это?

Фотосумка Lowepro Nova 3 AW мне мала стала, но в свете моих требований она очень удобна.

[Владимир Помогаев]

Мне кажется, что рюкзак мне противопоказан. Так ли это?

Рюкзак - средство транспортировки, но не вещь для оперативной работы.