Блог владельцев D600

ShweikuS

16-35 F4

ShweikuS

16-35 F4

ИгорьShtorm

Nikkor 80-200 2,8 на открытой Никон Д600

Нравится эта парочка, да еще в придачу 35 1,8 АФ-С решают мого задач

DenisUZ

awam писал(а): Сб июн 01, 2013 12:26
Весь оффтоп на тему старых мануальных объективов выделен в отдельную тему:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/67104-

а был в этом смысл?

ShweikuS

ИгорьShtorm писал(а): Сб июн 01, 2013 15:58
Nikkor 80-200 2,8 на открытой Никон Д600

Нравится эта парочка, да еще в придачу 35 1,8 АФ-С решают мого задач

Да, парочка действительно хороша

Эллан

DenisUZ писал(а): Сб июн 01, 2013 20:02
а был в этом смысл?

Прямой! Сказать по правде, удивлен, что у Вас возник этот вопрос.

Порядок есть только там, где за ним следят!

m-ex · Сообщение **m-ex** » Вс июн 02, 2013 08:08

ИгорьShtorm писал(а): Сб июн 01, 2013 15:58
Nikkor 80-200 2,8 на открытой Никон Д600

Нравится эта парочка, да еще в придачу 35 1,8 АФ-С решают мого задач

а как вам виньетка на 35 1.8? и искажение? как боритесь? ручками или готовым пресетом?

Jet_Bat

Доброго дня!

Господа, а кто что скажет по поводу использования с этой камерой отверточного 50 мм 1,4 D?

Много пишут "не тянет" 24 мп.

P.S. По паре тестовых снимков в магазине трудно понять, поскольку недавно перешел на Никон, только привыкаю к обработке и прочему.

ИгорьShtorm

m-ex писал(а): Вс июн 02, 2013 08:08
а как вам виньетка на 35 1.8? и искажение? как боритесь? ручками или готовым пресетом?

Во многих случаях даже не заморачиваюсь (приходится кстати), а так коррекция дисторсии в фотошопе исправляет ее. Пресеты не делал, потому как редко исправляю (на близких расстояния она очень небольшая)

johnez · Сообщение **johnez** » Вс июн 02, 2013 11:31

Jet_Bat писал(а): Вс июн 02, 2013 09:52
Доброго дня!

Господа, а кто что скажет по поводу использования с этой камерой отверточного 50 мм 1,4 D?

Много пишут "не тянет" 24 мп.

P.S. По паре тестовых снимков в магазине трудно понять, поскольку недавно перешел на Никон, только привыкаю к обработке и прочему.

Прекарсно тянет ,это ж фикс. У меня после Д90 ещё и точнее стал гораздо

ShweikuS

Jet_Bat писал(а): Вс июн 02, 2013 09:52
Доброго дня!

Господа, а кто что скажет по поводу использования с этой камерой отверточного 50 мм 1,4 D?

Много пишут "не тянет" 24 мп.

P.S. По паре тестовых снимков в магазине трудно понять, поскольку недавно перешел на Никон, только привыкаю к обработке и прочему.

Скажу: должно быть все хорошо---в силу того что моя 85 F1.8 D после D7к стала много приятней, в том числе ожила на открытой

Denis Chornyy

Jet_Bat писал(а): Вс июн 02, 2013 09:52
Доброго дня!

Господа, а кто что скажет по поводу использования с этой камерой отверточного 50 мм 1,4 D?

Много пишут "не тянет" 24 мп.

P.S. По паре тестовых снимков в магазине трудно понять, поскольку недавно перешел на Никон, только привыкаю к обработке и прочему.

Очень даже тянет. Есть примеры, если нужно скину на почту. Я правда в итоге взял 1.4 G но уже из других соображений.

Jet_Bat

Всем спасибо.

Если можно, скиньте что-то на открытой при нормальном свете.

А то начитался отзывов из серии "не разрешает", "нет резкозти" и т.д. Хотя скорее всего пишут фотодрочеры.

ALEXgoman

Jet_Bat писал(а): Вс июн 02, 2013 18:16
Всем спасибо.

Если можно, скиньте что-то на открытой при нормальном свете.

А то начитался отзывов из серии "не разрешает", "нет резкозти" и т.д. Хотя скорее всего пишут фотодрочеры.

Плотность пикселей у 600-ки меньше,чем у 7000-го,так что то что "разрешает" 7000-й,для 600-ки годится тем более.

GoDsCMD

ALEXgoman писал(а): Вс июн 02, 2013 19:13
Плотность пикселей у 600-ки меньше,чем у 7000-го,так что то что "разрешает" 7000-й,для 600-ки годится тем более.

Но 7000 только использует центр, а вот у некоторых обьективов на fx плывут края.

ALEXgoman

Вопрос был не о краях на ФФ,а о 24 МП.

Jet_Bat

[member="ALEXgoman"],

Ну что же, это радует, можно отправляться за покупками. А то хочется чего-то классичеки-Никоновского

))

ALEXgoman

Удачных покупок!

Euronemus

85mm F1.4G на открытой.

Efimkudrjash

50-300 даёт неплохое боке, или мне только кажется?

Euronemus

Efimkudrjash писал(а): Вс июн 02, 2013 22:22
50-300 даёт неплохое боке, или мне только кажется?

А пример можно?

Vanir · Сообщение **Vanir** » Пн июн 03, 2013 05:50

Jet_Bat писал(а): Вс июн 02, 2013 18:16
Всем спасибо.Если можно, скиньте что-то на открытой при нормальном свете.А то начитался отзывов из серии "не разрешает", "нет резкозти" и т.д. Хотя скорее всего пишут фотодрочеры.

Никогда не понимал и не понимаю подобных высказываний. С таким успехом стремление гигантов оптической индустрии к повышению четкости изображения можно полностью списать на маркетинг, хотя ответы на ваши вопросы, по-поводу разрешения, уже очень давно есть в сети - Самый фотодрочерский сайт

По-моему от этого 50 тестовая картинка "плывёт"; назвать её мыльной не получается - контуры "знаков" прослеживаются. Картинка мыльного объектива даже при ресайзе остаётся мыльной и какой-то ватной, добавляя у "заказчиков" ощущения "фиговой" техники.

85mm F1.4G на открытой

Фото нравится! Пара вопросов:

Тени на лице вытягивали? Насколько резиновые в раве?

Фиолетовое обрамление цветочков на платье - хроматиз 85/1.4G?

На левой руке модели белая каёмка 2-3 пикселя, это следствие шарпа?

ShweikuS

2 Vanir

Насколько резиновые в раве?

В начале предыдущей страницы третий закатный снимок---вместо берега и камней было черное пятно.

Так что---"ну очень "резиновые тени"

.

Jet_Bat

[member="Vanir"],

Сложный вопрос. Тестовые картинки имеют мало общего с восприятием реальных снимков. Да и лично мне пластичность картинки куда ближе звенящей резкости.

[member="ShweikuS"],

О да..."резиновость теней" просто потрясающая. Да и вообще мое первое впечатление от первой сотни кадров на D600 - "это что, можно просто так фотографировать против солнца"?

))

Euronemus

Тени тянуться хорошо, а вот с пересветом бороться сложно

85мм F1.4G хроматит достаточно.

Но я видел фотки с D7000 + 85мм F1.8G, это просто ужас..

P.S. Только что в лайт руме убрал фиолетовый бегунок на фиолетовый хром в минус(или в плюс правильно в этом случае?) и цветы стали белые, без фиолетовой коймы

Vanir · Сообщение **Vanir** » Пн июн 03, 2013 11:42

Спасибо, мне интересно насколько много информации по теням в раве, по сравнению с D7000.

Euronemus писал(а): Пн июн 03, 2013 11:03
85мм F1.4G хроматит достаточно.

Но я видел фотки с D7000 + 85мм F1.8G, это просто ужас..

Дааа, 85/1.8G малинового цвета в кадр добавляет (особенно на белом), но за 15100 рублей с Nikon Warranty, вполне сойдёт

Euronemus

Vanir писал(а): Пн июн 03, 2013 11:42

Дааа, 85/1.8G малинового цвета в кадр добавляет (особенно на белом), но за 15100 рублей с Nikon Warranty, вполне сойдёт

Мои друзья наняли фотографа на свадьбу, эта девочка ВСЮ свадьбу отсняла на один единственный 85мм F1.8G. На их уличные фотки я смотреть не смог. Именно из-за хрома. Ладно если бы хорм вылазил где то на заднике, на ветках.. Но тут вокруг платья и лиц молодых вылазили такие разноцветные ореолы, что ни какой конвектор не исправит.

После этой свадьбы, я точно знал, что такое стекло не куплю себе.

ShweikuS

Jet_Bat писал(а): Пн июн 03, 2013 10:48
[member="Vanir"],

Сложный вопрос. Тестовые картинки имеют мало общего с восприятием реальных снимков. Да и лично мне пластичность картинки куда ближе звенящей резкости.

[member="ShweikuS"],

О да..."резиновость теней" просто потрясающая. Да и вообще мое первое впечатление от первой сотни кадров на D600 - "это что, можно просто так фотографировать против солнца"? ))

Можно и против солнца, но против физики не попрешь

--танцы с бубном в фотошопе неминуемы

, к примеру тот мой снимок это скорее эксперимент, испытание камеры и способов обработки.

Хотел сохранить цвета заката, поэтому экспонировал по небу, ну и коррекцию экспы в минус стоп откатил, вывод: запас в тенях очень хорош, но с градиентным ND фильтром было бы несравненно легче и лучше.

Как то так в общем.

Jet_Bat

[member="ShweikuS"],

Про танцы с бубном - это понятно. Но запас действительно ооочень ощутимый.

Кстати, вопрос ко всем. А как вы используете/не используете функцию Active D-Lighting? Я попробовал включить на камере и создалось впечатление, что она сильно часто приводит к пересветам.

Euronemus

Jet_Bat писал(а): Пн июн 03, 2013 13:23
[member="ShweikuS"],

Кстати, вопрос ко всем. А как вы используете/не используете функцию Active D-Lighting? Я попробовал включить на камере и создалось впечатление, что она сильно часто приводит к пересветам.

Если вы снимаете в RAW с целью последующей обработки в каком-нибудь лайтруме, то функцию Активный D-Lighting следует отключить. Иначе все ваши снимки будут немного недодержанными.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пн июн 03, 2013 14:59

Euronemus писал(а): Пн июн 03, 2013 13:36
Если вы снимаете в RAW с целью последующей обработки в каком-нибудь лайтруме, то функцию Активный D-Lighting следует отключить. Иначе все ваши снимки будут немного недодержанными.

Серъёзно? Всегда думал что активный д-лайт и прочее только на жопег действуют...

Rustam C.

Olejek писал(а): Пн июн 03, 2013 14:59
Серъёзно? Всегда думал что активный д-лайт и прочее только на жопег действуют...

Они действуют на сознание, т.к. в превью нефов будет отображаться вытянутая за уши картинка. Для наилучшей экспозиции лучше видеть реальный контраст и вовремя вводить поправки.

Damy · Сообщение **Damy** » Пн июн 03, 2013 16:48

Подскажите пожалуйста что в настройках точной авто фокусировки (юстировки) объектива значит "По умолчанию"?

У меня жуткий фронт фокус у объектива, я ставлю -20 в "сохраненное значение" и понимаю что еще не хватает чуть-чуть, например -25 хватило бы... Влияет ли как-то на настройку "по-умолчанию"?

Yurydan

Не пробовал, но должны влиять.

По умолчанию - поправка на камеру (со всеми объективами).

Сохранённое значение - поправка к конкретному объективу. Камера может помнить, вроде, два десятка объективов.

Jet_Bat

[member="Rustam C."],[member="Olejek"],

Olejek писал(а):

Серъёзно? Всегда думал что активный д-лайт и прочее только на жопег действуют...

Серьезно...

"Пункт меню съемки Активний D-Lighting отвечает за настройку экспозиции пред съемкой для оптимизации динамического диапазона..." (стр. 137 манула)

Включил его поиграться и обнаружил пересветы именно в RAW, причем там, где их теоретически не должно было быть: при выдержке 1/60... зачем-то Авто-ИСО подняло до 3200 (максимум, что я выставил). Короче выключил и решил, что таки лучше крутить все в конверторе.

Euronemus

Olejek писал(а): Пн июн 03, 2013 14:59
Серъёзно? Всегда думал что активный д-лайт и прочее только на жопег действуют...

На полном серьезе! Экранчик камеры будет врать. Я себе запорол несколько студийных съемок. По экранчику все было замечательно, но когда проявил в лайтруме, почти все кадры были пересвечены. А с пересветом бороться очень тяжело

Так что лучше отключить Д-лайтинг.

ShweikuS

Jet_Bat писал(а): Пн июн 03, 2013 17:36
[member="Rustam C."],[member="Olejek"],

Серьезно...

"Пункт меню съемки Активний D-Lighting отвечает за настройку экспозиции пред съемкой для оптимизации динамического диапазона..." (стр. 137 манула)

Включил его поиграться и обнаружил пересветы именно в RAW, причем там, где их теоретически не должно было быть: при выдержке 1/60... зачем-то Авто-ИСО подняло до 3200 (максимум, что я выставил). Короче выключил и решил, что таки лучше крутить все в конверторе.

Да, в камере лучше отключить, и камера файлы быстрее пережевывает, а вот в родном ViewNX 2, ползунок Д-лайтинг эйч эс сдвинутый на минимальный шаг (на 1 мм) дает на некоторых сценах весьма интересный результат.

SPU · Сообщение **SPU** » Вт июн 04, 2013 05:26

Euronemus писал(а): Пн июн 03, 2013 21:34
На полном серьезе! Экранчик камеры будет врать. Я себе запорол несколько студийных съемок. По экранчику все было замечательно, но когда проявил в лайтруме, почти все кадры были пересвечены. А с пересветом бороться очень тяжело Так что лучше отключить Д-лайтинг.

Зачем в студии ADL? Его стоит использовать только в пейзаже и еще в некоторых ситуациях. В любом случае не может быть так, что в RAW пересвет, а на экране его нет. При использовании ADL в том же пейзаже на экране может быть жуткий пересвет, а вот в RAW его как раз не будет. Т.е. обычный матричный замер - это оптимальная с точки зрения камеры экспозиция для JPEG, а матричный замер + ADL - оптимальная экспозиция для RAW. Последнее звучит хорошо, но для портрета категорически не подходит, т.к. там нельзя допускать ухода каналов в насыщение. Для пейзажа же некоторые искажения цвета на ярких участках не так критичны, более того правятся определенными инструментами, но опять таки в степени допустимой для пейзажа, а не для портрета.

Vanir · Сообщение **Vanir** » Вт июн 04, 2013 06:16

По моему это наиболее близко к действительности

Jet_Bat писал(а): Пн июн 03, 2013 17:36
[member="Rustam C."],[member="Olejek"], Серьезно... "Пункт меню съемки Активний D-Lighting отвечает за настройку экспозиции пред съемкой для оптимизации динамического диапазона..." (стр. 137 манула)Включил его поиграться и обнаружил пересветы именно в RAW, причем там, где их теоретически не должно было быть: при выдержке 1/60... зачем-то Авто-ИСО подняло до 3200 (максимум, что я выставил). Короче выключил и решил, что таки лучше крутить все в конверторе.

Активний D-Lighting это ещё один улучшайзер. Могу ошибаться, но по моему он просто растягивает существующий (физический) ДД камеры. С D-L камера пытается впехнуть в ДД камеры весь ДД сцены, что приводит к уменьшению числа градаций оттенков. Если в чём не прав - поправьте.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт июн 04, 2013 07:02

Vanir писал(а): Вт июн 04, 2013 06:16
Активний D-Lighting это ещё один улучшайзер. Могу ошибаться, но по моему он просто растягивает существующий (физический) ДД камеры. С D-L камера пытается впехнуть в ДД камеры весь ДД сцены, что приводит к уменьшению числа градаций оттенков. Если в чём не прав - поправьте.

Активный - обычно дает небольшую недодержку с вытягиванием теней.

Обычный (после съемки) - чисто софтовый.

Если снимать в кам. jpg, то ADL вполне нормально работает у меня, естественно, на низких ИСО на д7000.

goshavpl

Ну, можно выразиться и так, а можно сказать, что камера определяет недодержку (минус экспозиции по выдержке) с которой надо снять высоконтрастную сцену для предотвращения клипинга светов, а потом, перед записью RAW данных применяет некоторую кривую, восстанавливая экспозицию (комресируя света и подтягивая в плюс тени), естественно при этом теряется линейность контраста, единственный вопрос, делается это аналогово (до или на АЦП) или после оцифровки, в первом варианте может быть и есть какой то смысл в этой операции, во втором это ничем не будет отличаться от съемки с недодержкой, а потом применения некоторой кривой в конвертере, единственное в основной массе конвертеров это может вызвать появлению артефактов за счет того, что они работают не с первоначальными данными, а уже отконвертированными (дебаеризация + входной профиль) в свое рабочее пространство.

WingfirE

Если сразу нужен хороший камерный JPG - то альтернативы Active D-lighting нет. Во всех остальных случаях можно на счет этого не заморачиваться. Если обрабатывать в родных конвертерах, то Active D-lighting можно отключить или изменить его стенень. Сторонние данный алгоритм не понимают.

helenbr

уважаемые владельцы сей чудо-техники (коим и я надеюсь стану в ближайшее время), подскажите по поводу аккумулятора: я понимаю что с одним не разгуляешься, по сему возникает вопрос о покупке второго (батарейный блок брать не хочу, т.к. меня устраивает эргономика и размер камеры без него, так что батарейный блок приобрести мне советовать не нужно, вопрос касается сугубо аккумулятора), а именно какой лучше брать - фирменный или можно взять достойный аналог? Кто-то имеет опыт использования вот такого : DSTE En-El15 2550mAh (Характеристики:Емкость: 2550 mAh; Вольтаж: 7.0 V; Тип: Lithium-Ion), меня собственно в нем привлекла повышенная емкость.

DenisUZ

скорее всего никакой повышенной емкости в нем нет. китайские обычно держат меньше оригиналов % на 20-30

пользоваться можно.

helenbr

DenisUZ писал(а): Вт июн 04, 2013 11:57
скорее всего никакой повышенной емкости в нем нет. китайские обычно держат меньше оригиналов % на 20-30

пользоваться можно.

Вы пользовались конкретно этим аккумулятором? Меня интересует конкретика

iggy · Сообщение **iggy** » Вт июн 04, 2013 12:00

Во-первых, очень даже разгуляешься с одним родным аккумулятором. За съемочный день почти невозможно убить его. Второй нужен только в случае если вы в автономке без электричества больше 1-2 дней.

Во-вторых не надо гнаться за левыми аккумуляторами, тем более с "повышенной" емкостью. Ни разу еще не встречал нормального левого аккумулятора который прожил бы больше года при активной съемки (а зачастую дохнут и теряют емкость уже в первые полгода). Не стоит на этом экономить.

helenbr

iggy писал(а): Вт июн 04, 2013 12:00
Во-первых, очень даже разгуляешься с одним родным аккумулятором. За съемочный день почти невозможно убить его. Второй нужен только в случае если вы в автономке без электричества больше 1-2 дней.

Во-вторых не надо гнаться за левыми аккумуляторами, тем более с "повышенной" емкостью. Ни разу еще не встречал нормального левого аккумулятора который прожил бы больше года при активной съемки (а зачастую дохнут и теряют емкость уже в первые полгода). Не стоит на этом экономить.

Спасибо за совет, я уверенна что 2000 кадров на одном аккумуляторе не отснимешь

Это раз. Второе, могу опровергнуть Ваши доводы по поводу аналогов - мой аккумулятор (аналог) для Д90 уже больше года активно эксплуатируется и живее всех живых (ТТТ на него

). Так что жду еще мнения

Михаил_СПб

Что тут думать- два родных аккумулятора.

Vanir · Сообщение **Vanir** » Вт июн 04, 2013 12:16

iggy писал(а): Вт июн 04, 2013 12:00
Во-первых, очень даже разгуляешься с одним родным аккумулятором. За съемочный день почти невозможно убить его. Второй нужен только в случае если вы в автономке без электричества больше 1-2 дней.

Во-вторых не надо гнаться за левыми аккумуляторами, тем более с "повышенной" емкостью. Ни разу еще не встречал нормального левого аккумулятора который прожил бы больше года при активной съемки (а зачастую дохнут и теряют емкость уже в первые полгода). Не стоит на этом экономить.

Если нужен - значит нужен. Мне вот не нравится последнее деление ёмкости аккумулятора - хватает на 100 и более кадров, снимаёшь и думаешь когда же ты всё таки разрядишься. Заряжать не разряженный то же не хочется, куда проще вставить второй после полной разрядки первого, который в свою очередь отправить на зарядку.

Насчёт сторонних аккумуляторов - на форуме периодически всплывают темы про глюки камеры, и вроде как кЕтайских батарейки бывают сему причиной. Я бы не экономил на электричестве для фотоаппарата.

Мне вот интересно, не было ли случаев поломки камер из-за использования сторонних аккумуляторов? К примеру, когда ток/напряжение подаётся больше, чем нужно камере. На сайте Никона было уведомление о бесплатной замене каких-то аккумуляторов для D7000, логично предположить, что просто так производитель на затраты не пойдёт и станет менять только из-за существенных причин.

iggy · Сообщение **iggy** » Вт июн 04, 2013 12:21

Смотря как снимать. На мероприятиях типа свадьбы где строчит пулеметчик за синий платочек без просмотра отснятого, я легко снимал больше 1000 кадров на старый EN-EL3e (как на вашем Д90), причем на Д700, который жрет больше.

А Д600 еще более экономичен. Может и 2000 потянуть если сериями.

А как еще можно снять 2000 кадров за день - я не представляю, палец сотрется.

Но аккумуляторы аналоги - это лотерея. С небольшими шансами на выигрыш. Ладно еще когда известный левый кетайский производитель типа Lenmar или AcmePower. Но когда речь идет о каких-то загадочных DSTE....

Впрочем я вижу что зря это говорю, вы серьезно настроены сэкономить тысячу рублей (потратив 60 тысяч на камеру), но взять что-то левое в надежде ... халява... сколь много в этом звуке для сердца русского слилось...