Зеркальные или беззеркальные камеры

[WingfirE]

[member="tygra"], что-то пока не видно, что беззеркалки побеждают, даже в азии. Пока в продажах лидеры - начальные зеркалки кэнона и никона . Среди беззеркалок в Японии в прошлом году лучшая была Nikon 1 J1 .



http://dphotoworld.n...2013-01-01-1577



Прогресс - это беззеркалки? Посмеялся . Не так важна технология, как важен результат. Пока ведущие бренды не начнут делать профессиональные беззеркалки для любых задач, зеркало не умрет. До тех пор, текущие беззеркалки не более, чем игрушки для любителя.

[Den-Po]

[member="tygra"],

Я думаю, что следующие шаги в мире БЗ буду как раз направлены на изделия крупногабаритные, которые лежат качественно в руке. Панас сразу начал двигаться в данном направлении, и правильно! Завоевывает себе пользователей.

Лично мне как раз претит мелкость камеры, для меня это минус, как и для тех многих кто привык к удобству хвата зеркалки.

П.с. И еще реально убивает момент с этими мини- аккумуляторами. Лежащий в бардачке автомобиля, РЕДКО испульзуемый панасоник ГФ3 требует очень ЧАСТОЙ зарядки аккума.

П.п.с. А Вы про какие объективы Олимпуса говорите? Те что зумы на микре? Так это шлак... Вот на старшей системе были достойные стекла, сейчас не... Не то.

[вантох]

есть более легкие, мелкие, удобные камеры

Это существенно если без видоискателя и только с фиксом блинчиком. Понормальнее-универсальнее уже не шибко мелкие и не так чтобы удобные. Старшие модели толстеют почему-то.

[tygra]

что-то пока не видно, что беззеркалки побеждают, даже в азии. Пока в продажах лидеры - начальные зеркалки кэнона и никона . Среди беззеркалок в Японии в прошлом году лучшая была Nikon 1 J1 .

40% в азии, причем в прошлом году вроде, как найду нормальный материал, так ссылку дам

В Европе 20%

А если в Японии посчитать продажи по системам, то 51% имеет микра4/3. Контрольный пакет

Прогресс - это беззеркалки? Посмеялся . Не так важна технология, как важен результат. Пока ведущие бренды не начнут делать профессиональные беззеркалки для любых задач, зеркало не умрет. До тех пор, текущие беззеркалки не более, чем игрушки для любителя.

Я как раз про результат. Профессиональные беззеркалки, да и зеркалки, погоды не сделают - миллионы любителей камеру берут не из-за того, что камера умеет что-то там супер-профессиональное, а из-за того, что она лучше мыльницы и зеркалка = качество и понты, кому что

И как раз любителю зеркалка не сдалась ни сколько, если беззеркалка умеет все то же самое, но весит в 2-3 раза меньше, влазит в сумочку и карман. 99% владельцев зеркалок снимают в зеленой зоне, китом, и не знают, что она умеет много чего еще. И им не надо этого ничего

[member="tygra"],

Я думаю, что следующие шаги в мире БЗ буду как раз направлены на изделия крупногабаритные, которые лежат качественно в руке. Панас сразу начал двигаться в данном направлении, и правильно! Завоевывает себе пользователей.

Лично мне как раз претит мелкость камеры, для меня это минус, как и для тех многих кто привык к удобству хвата зеркалки.

П.с. И еще реально убивает момент с этими мини- аккумуляторами. Лежащий в бардачке автомобиля, РЕДКО испульзуемый панасоник ГФ3 требует очень ЧАСТОЙ зарядки аккума.

П.п.с. А Вы про какие объективы Олимпуса говорите? Те что зумы на микре? Так это шлак... Вот на старшей системе были достойные стекла, сейчас не... Не то.

Пока не до крупногоабарита - в его прямом смысле, никто не будет делать аналог Д800 по размерам, не нужно

Панас просто делает легкий переход тем, кто снимает зеркалкой. Олик не делает - но и проблем нет, покупают. Больше камер, хороших и разных

Ниже про хват я написал

Мне на 300 снимков (+-50) хватает сейчас аккума. Да, по сравнению с зеркалкой, мало. С другой стороны - можно отключить экран, но для использования камеры в любительских целях хватает, пришел домой - зарядил, пошел завтра опять.

Но я думаю жизни камере добавят. Кто много снимает, купить еще аккум. Некоторым и в зеркалках не хватает

Зумы как зумы - по цене и вещи. Откровенно плохих нет, бюджетные нормальные стекла

Но есть 12-35-100 /2.8, очень хороши, но и цена уже за тридцатку

А если говорить про фиксы, то пожалуй на микре фиксы лучшие среди всех, особенно если брать соотношение цена/качество

Кстати, обещают, что стекла от старой системы будут подходить к новым камерам без переходников - двойной байонет, уж каким образом, пока неизвестно

Это существенно если без видоискателя и только с фиксом блинчиком. Понормальнее-универсальнее уже не шибко мелкие и не так чтобы удобные. Старшие модели толстеют почему-то.

Да не, если люди работают над хватом, то проблем нет - я проверил на себе

Дело нескольких дней привыкнуть, если не держать камеру по 5-10 часов в руках. Хотя батручка спасет без проблем - можно хоть целый день ходить. А можно снять. И камера опять станет маленькой.

Ну и таки да - я ВИ использовал очень редко, только на ярком закатном солнце, которое светит прямо в экран и экран грязный

[alexvb]

Олик перестал делать ширпотреб в камерах, сосредоточились на нормальной технике.

Олимпус всегда отличался крайней недальновидностью и редкой способностью несколько раз наступать на одни и те же грабли. Сначала он похоронил полукадровую зеркальную систему, которая не смогла конкурировать с обычными камерами, потом он похоронил свою зеркальную систему ом, из-за неспособности следовать автофокусному руслу, затем он похоронил цифровую зеркальную систему неспособную выдержать консуренцию с апс камерами. Сейчас мы видим движение рынка в сторону полнокадровых систем, по крайнем мере в верхнемлюбительском сегменте, и тут традиционно олимпус ждут проблемы, его дорогостоящие, навороченные беззеркалки станут неконкурентнтоспособными. Наверное он продолжит выпускать недорогие системные камеры, но что он будет делать дальше непонятно.

[Den-Po]

Зумы как зумы - по цене и вещи. Откровенно плохих нет,

У меня мнение противоположное- практически все откровенно плохие! Что удивительно было получить от такого оптического монстра как Олимпус...

Но есть 12-35-100 /2.8, очень хороши, но и цена уже за тридцатку

Вроде у него цена как у Никона 70-200? Ну может на пятерку поменьше? Мне вот совсем непонятно откуда такая ценовая политика?

П.с. посмотрел на Яндексе средняя цена 50000р!!! Обалдеть...

Я как раз про результат. Профессиональные беззеркалки, да и зеркалки, погоды не сделают - миллионы любителей камеру берут не из-за того, что камера умеет что-то там супер-профессиональное, а из-за того, что она лучше мыльницы и зеркалка = качество и понты, кому что

И как раз любителю зеркалка не сдалась ни сколько, если беззеркалка умеет все то же самое, но весит в 2-3 раза меньше, влазит в сумочку и карман. 99% владельцев зеркалок снимают в зеленой зоне, китом, и не знают, что она умеет много чего еще. И им не надо этого ничего

Это, да, верно.

А если говорить про фиксы, то пожалуй на микре фиксы лучшие среди всех, особенно если брать соотношение цена/качество

Ну вот опять не соглашусь... Цены у Олимпуса вах...

[Den-Po]

тут традиционно олимпус ждут проблемы, его дорогостоящие, навороченные беззеркалки станут неконкурентнтоспособными. Наверное он продолжит выпускать недорогие системные камеры, но что он будет делать дальше непонятно.

Да он пропиарит еще одну новинку и толпы фанатиков проплатят предзаказ за шесть месяцев до продаж. Вот чему я больше всего поражен так это фанатичной дурости.

Хм... Ведь если бы не было косяков у Олимпуса то его фанаты и не ждали бы чуда и не хапали товар не подержав в руках. Умиляет все это...

[Zaits]

...

Сейчас прогресс - это беззеркалье

...

Вообще-то, прогресс - это несколько иное, нежели новая упаковка старых вещей. А беззеркалье именно этим и является. Ничего принципиально нового на этом пути пока нет.

Всякие заманухи типа гибридного АФ и вопли о специально разработанных матрицах и видеопроцессорах пусть Вас не смущают. Макетинг такой маркетинг...



Есть шанс, что БЗ начнут становиться частью модульных систем. Движение в эту сторону хорошо просматривается.

Синергетический эффект слияния БЗ с зеркалками в одну систему может быть очень велик. Вот это уже можно будет назвать прогрессом.

[-Алексей-]

[member="tygra"], что-то пока не видно, что беззеркалки побеждают, даже в азии. Пока в продажах лидеры - начальные зеркалки кэнона и никона . Среди беззеркалок в Японии в прошлом году лучшая была Nikon 1 J1 .



http://dphotoworld.n...2013-01-01-1577



Прогресс - это беззеркалки? Посмеялся . Не так важна технология, как важен результат. Пока ведущие бренды не начнут делать профессиональные беззеркалки для любых задач, зеркало не умрет. До тех пор, текущие беззеркалки не более, чем игрушки для любителя.

Чем GH3 не проф инструмент?

[Ph-A]

ИМХО конечно, но Ваша любовь к Олимпусу

Скорее симпатия. Честно мне нравится Олимпус, но больше как игрушка. И как инструмент под ряд специфических задач.



А потом, пока без денег, я здесь больше потрепаться и посмотреть что и как.

Я бы не стал в такие названия вкладывать деньги

С расчетом на будущее не стоит. С расчетом на разовые задачи, может быть. Потом этой игрушкой может снимать ребенок или оставить себе.

А что не так с Олимпусом?

Уже написали. Но в основном - нет веры...

С поколения PL5, PM2 и OMD они не отстают, а где-то и впереди кропнутых зеркалок - алгоритмы АФ

Пока только на словах. Дальше показа велосипедов по прямой с хорошим светом и воробьев с вертикальным взлетом, примеры ах автофокуса мы не увидели.

Не спортивных соревнований, нет даже динамических детских игр на детской площадке. Даже примеры свадеб я еще не видел. Хотя сам много лет снимал без автофокуса. Но даже это нет.

и матрица Сони сделали свое дело

Да, сделала. Первые Олимпусы были с матрицей от Кодак и с легендарным цветом. Затем был Панасоник, цвета уже не те, но все равно интересно. Матрица Сони это конец легенде цвета ...

Камера с матрицей от Кодак (если он еще их выпускает) это уже интересно. Поэтому я так и прореагировал на новость.

Сейчас прогресс - это беззеркалье

Это не прогресс это банальный маркетинг.



В чем прогресс? Там просто другой способ визирование и все. Принципиально нового нечего нет.

Я думаю, что следующие шаги в мире БЗ буду как раз направлены на изделия крупногабаритные, которые лежат качественно в руке

А что думать? Олимпус напрямую пишет, что в Pen основное было миниатюрные изделие. В серии OM-D основное функционал, даже в ущерб размерам.

Это существенно если без видоискателя и только с фиксом блинчиком.

О чем речь. Реальная миниатюрность только с фиксом. С зумами эта система выглядит более, чем нелепо.

Но тем не менее, система реально меньше, чем современные зеркалки от основных производителей.