Д700 или Д800

[inist]

Я конечно не профессиональный фотограф, но имею сертификат об окончании курсов при Университете Торонто, как инвестиционный консультант. Вот профессионалу при покупке технике надо бы подходить и с точки зрения инвестиций в средство производство. Какую вам доходность принесут инвестиции в средство производство? Какой срок амортизации? Если вы положите сейчас какие то средства в рос банк, олучите 12% годовых. Если вложите в свою технику, сколько годовых получите? Скажем на примере 10 тыс.долларов. Если рассматривать эти параметры, что там считать и расспрашивать, надо брать D4 и 24-70,85 для свадьбы и вперед. И забыть вообще советы , несоветы. Вам же Лексус нужен, что бы головной боли при работе не было. А можно и ничего не покупать, остаться с D90, который устраивает клиентов, и положить средства на депозит. Тем самым увеличить срок амортизации средств производства. Выбирайте. Вы же профессионал.

[Bild]

Почитаешь вас теоретиков, коллекционеров камер и объективов (Юлия к вам не относится), любителей обрабатывать RAWы на лэптопах и хочется сказать - нет нет не надо, не покупайте 800ку, да да это не прогресс а регресс.

Короче эта камера не для вас.

А сравнивать 700ку и 800ку, в том числе и по шумам, это просто даже не смешно. Даю подсказку, цветовые шумы давятся в конверторе без ухудшения качества изображения и потери четкости.

Кому интересно, могут попробывать скачать с дпревью 2 NEFки от 700ки и 800ки, снятых на ИСО 25600, подавить шумы по вкусу (в лайтруме или фотошопе) а потом уменьшить фото с 800ки до размера 700ки и посмотреть на детали - будете удивлены.

Люди! - 36МП это микроскоп, а микроскоп без света не показывает, если вы хотите без света получить 36МП деталей - не выйдет, не получите. Однако 800ка не теряет детали и на очень высоких ИСО, главное чтобы свет все таки был. А уж тянучесть равов у нее, что в светах, что в тенях просто офигительная.

800ка превосходная камера, что в фото, что в видео, и на цвета ее жалуются люди, которые просто не умеют фото обрабатывать, и привыкли к камерному JPEGу.

Маркетологам меня зазомбировать не возможно, пытались многие, в том числе продавцы пылесосов и прочего сетевого дерьма -ркетинга, кроме смеха, ничего их попытки у меня не вызвали.

Камеру покупал сознательно, и не ошибся.

А на счет того, есть ли прогресс в матрицестроении за 4 года, возьмите ЛЮБОЙ кроп 4х летней давности и сравните его с Sony RX100, у которой матрица, при 20МП, по площади более чем в два раза меньше, будете удивлены.

Для справки - эта камера у меня тоже есть.

[july]

Кому интересно, могут попробывать скачать с дпревью 2 NEFки от 700ки и 800ки, снятых на ИСО 25600, подавить шумы по вкусу (в лайтруме или фотошопе) а потом уменьшить фото с 800ки до размера 700ки и посмотреть на детали - будете удивлены.

Кстати, я с интересом бы посмотрел. Да и многие я думаю тоже. На такой пост видимо потом бы еще и ссылки в других фотофорумах давали бы... Мне так кааться

[Bild]

Кстати, я с интересом бы посмотрел. Да и многие я думаю тоже. На такой пост видимо потом бы еще и ссылки в других фотофорумах давали бы... Мне так кааться

Смотрите наздоровье сравнение.

[july]

Поглядел, спасибо.

Разница заметна, правда у 800-ки заметил небольшое перевирание цвета... после форум на клаб-фотору даже боюсь назвать этот оттенок - но по моему легкая зеленца присутствует - на бутылке бейлиса например, как будто рефлексы от зеленой этикетки, хотя конечно ерунда, никаких рефлексов там быть не может, просто вся картинка с уходом в легкую зелень.. - видно также по коробке с нитками..

[vzhuravlev]

но по моему легкая зеленца присутствует

про это, если я не ошибаюсь, уже тоже разговоров много было.

надо у Д800 установить коррекция баланса белого A1M1.

[july]

про это, если я не ошибаюсь, уже тоже разговоров много было.

надо у Д800 установить коррекция баланса белого A1M1.

Это шутка юмор такая... слегка

[FonDed]

Это шутка юмор такая... слегка

Это не шутка, это много читал, но ничего не усвоил.

[vzhuravlev]

Это не шутка, это много читал, но ничего не усвоил.

в чем я ошибаюсь?

[Bild]

про это, если я не ошибаюсь, уже тоже разговоров много было.

надо у Д800 установить коррекция баланса белого A1M1.

Ни в коем случае, я попробывал, поставил на нейтральный профиль, блин краснота прет. Пришлось в каждом снимке ББ править. Это все происки кэнонистов, привыкли они к красноте каноновской.

[searcher]

Решил для Д800 взять цейссовские фиксы (21, 35 и 50). Последний (50 макро планар) уже получил. Результаты нравятся.

Цейссы это конечно гуд по сравнению с никкорами. Однако цейс в 2013 году планирует специально для таких камер выпускать особую серию стекол по цене ок. 3000евр. Не может ли оказаться, что большинство современных стекол как у цейса, а значит и тем более у никона, до конца не разрешают эту камеру. Да и никон выпустит новые стекла, не доступных обычному юзеру. А в итоге окажется, что большиство будет юзать 800-ю для получения фоток на текущем уровне 700-й.

[ZFN]

Ну надо же решать проблемы зажатых дырок.

[AlexDelf]

Сегодня перешел на 800 с 700-ки. На 700-ку ровно за год настрелял 15000 кадров. Любитель. Только домашняя съемка и друзья на мотоспорте. Дача, собачка и тд. Исключительно для себя. 700 была изучена при помощи школы Никон и пары-тройки онлайн-курсов. В принципе стало для любителя неплохо получаться))))

Первое впечатление - 800-ка - другая камера. Просто другая. Эргономика и функционал на взгляд любителя - другие. Отщелкал 50 кадров дома и сравнил с теми же кадрами, но на 700 - разница существенная. ББ, детализация и резкость гораздо правдивее. Стекло Никон 24-70/2,8. Но инструкцию придется перечитать всю снова)). Видео очень неплохое. Упрощенное управление некоторых функций-лучше это или хуже - непонятно. 3д слежения пока не нашел вообще и такое ощущение, что не найду)). Вообще как-будто порезали часть функций.

Колесики выдержки и диафрагмы - на ощупь стали "дешевле" и грубее. Экран хоть и стал больше, но особо это незаметно. Размер файла космический. Особенно в РАВе. Джпег тоже неадекват по размеру. Карт две по 32 гига, но снимая в рав+джпег начинаешь разглядывать каждый кадр, стирая сразу сомнительный. 4 кадра против 5 на 700-ке в скоростном режиме пока не заметны.

Скорость затвора зато чувствительно выше.

Аппарат приятный. Не жалею, хоть 700-ка и была как новая.

Мнение субъективное.

Осталось попробовать с 70-200 и 105 Micro.

[Julysha]

3д слежения пока не нашел вообще и такое ощущение, что не найду)). Вообще как-будто порезали часть функций.

Нажмите на кнопку переключения АФ, а потом (продолжая нажимать) покрутите переднее и заднее колесики (справа). При этом желательно смотреть в видоискатель. Очень много любопытного обнаружите



Ну и ИСО - Тоже, не залезая в меню, можно переключать между фиксированным и Авто

[AlexDelf]

. Очень много любопытного обнаружите



Ну и ИСО - Тоже, не залезая в меню, можно переключать между фиксированным и Авто

КОСМОС!!! ЗД написано фокусными окошечками))))) Круто! И за ИСО - отдельное спасибо!! Подбешивало это изменение только через меню в 700-ке.

Юлия, спасибо Вам в миллионый раз))))

Да и вообще благодаря Вам решился на замену, хоть Вы и говорили 700-ку оставить)) Но два аппарата мне физически не нужно...

У меня все полки и ящики заставлены http://2knife.com/knife/velikie-drakony да и не нужен мне теперь просто. Жена снимает на пятый айфон 8)).

А вторичка у нас неплохо развита, если цену не рвать.

[Sergeevichev Mihail]

КОСМОС!!!

Вот еще подсветку кнопок оставили бы от д4, нужно иногда.

А эти фокусы с АФ и ИСО на новых камерах не отвечал полагая что все о них наслышаны.

Сейчас тоже уже не вспомню как мог рычагами менять режимы.

А оперативное отключение автоИСО это находка. Шариться в меню д700 был еще тот гемор.

[Skvosh_Vitaly]

Вопрос: аккумы в D700, D600 и D800 одинаковые?

[Jazz_63]

Вопрос: аккумы в D700, D600 и D800 одинаковые?

нет.

[low_ryder]

нет.

частично неправы: на D7000, D7100, D600, D800(e) стоит одинаковая батарея - EN-EL15

На D90, D700, D300, D80, D70, D50, D200, D300s, D100, D70s - EN-EL3e

[low_ryder]

Не может ли оказаться, что большинство современных стекол как у цейса, а значит и тем более у никона, до конца не разрешают эту камеру. Да и никон выпустит новые стекла, не доступных обычному юзеру. А в итоге окажется, что большиство будет юзать 800-ю для получения фоток на текущем уровне 700-й.

нет, для никона есть отличные бюджетные линзы которые великолепно разрешают 36Мп матрицу - nikkor 16-35 f4 G, sigma 35 1.4A, Nikkor 50 1.8G, Nikkor 85 1.8G, nikkor 70-200 f4G

[Skvosh_Vitaly]

частично неправы: на D7000, D7100, D600, D800(e) стоит одинаковая батарея - EN-EL15

На D90, D700, D300, D80, D70, D50, D200, D300s, D100, D70s - EN-EL3e

Спасибо. Еще один немаловажный аргумент в пользу D700...

[Jazz_63]

Спасибо. Еще один немаловажный аргумент в пользу D700...

Как можно сравнивать не сравниваемое?

Это совершенно разные камеры. Репортажная Д700

и "художественная" Д800. Совершенно разные матрицы,поколение электроники,

эргономика.Да и цена чуть ли не в два раза отличается.

И считать аргументом в пользу той или иной совместимость акума за 30 долларов,

что составляет примерно ОДИН процент от стоимости тушки, - нонсенс.

[MR.COTUN]

Как можно сравнивать не сравниваемое?

Это совершенно разные камеры. Репортажная Д700

и "художественная" Д800. Совершенно разные матрицы,поколение электроники,

эргономика.Да и цена чуть ли не в два раза отличается.

И считать аргументом в пользу той или иной совместимость акума за 30 долларов,

что составляет примерно ОДИН процент от стоимости тушки, - нонсенс.

Полностью согласен.

[R.Kalashnikov]

Как можно сравнивать не сравниваемое?

Это совершенно разные камеры. Репортажная Д700

и "художественная" Д800. Совершенно разные матрицы,поколение электроники,

эргономика.Да и цена чуть ли не в два раза отличается.

И считать аргументом в пользу той или иной совместимость акума за 30 долларов,

что составляет примерно ОДИН процент от стоимости тушки, - нонсенс.

Jazz_63, а почему Вы написали "художественная" в кавычках? Просто вопрос.

[Jazz_63]

Jazz_63, а почему Вы написали "художественная" в кавычках? Просто вопрос.

да потому что видел массу отличных репортажных фото с Д800,

и огромное количество шикарных пейзажей с Д700

Всё относительно, но у Д800 явные задатки именно художественной камеры.

За что и купил её,любимую

[Yurydan]

Спасибо. Еще один немаловажный аргумент в пользу D700...

- в чём его немаловажность? Камеры, в которых применяется EN-EL3e, либо сняты с производства, либо это скоро будет.

[Kate Mal]

Не понимаю, лишь одно. Зачем цепляетесь к скорострельности?) Вспомните, как раньше снимали на пленку и никаких там не было 5 кадров в секунду или 10) только из-за этого вы отнесли д800 сразу же к студийной камере?) мне кажется стрелять именно в цель, а не на "авось повезет" куда вернее и д800 захотел немного рискнуть именно в эту сторону. камерой данной не обладаю, но захотелось немного высказаться)

[Jazz_63]

У меня пока не было задач,требовавших скорострельности.

Авто/мото-гонки не снимаю. Вот завтра уеду в Крым к любимым чайкам,

может там понадобится? Хотя чайка - птица наглая и людей не боится.

[MadFox]

Вспомните, как раньше снимали на пленку и никаких там не было 5 кадров в секунду или 10

Простите что вмешиваюсь. Nikon F3H - 13 !!! кадров в секунду.

F4 - 5.6 кадров/сек (3.4 в низкоскоростном режиме)

F5 - 7-8 кадров/сек

Любительские модели (типа F70-80) выдавали 3-5 кадров/сек.

И каких никаких там не было ?

[searcher]

Всё относительно, но у Д800 явные задатки именно художественной камеры.

Какие именно художественные задатки ?

То, что скорострельность ниже, не определяет наличие художественности.

Скорее она (скорострельность) определяется многопиксельностью, которая также не определяет художественности.

Минус питания 800 - быстро садится по сравнению с 700 из-за более мощного процессора.

[Kate Mal]

Простите что вмешиваюсь. Nikon F3H - 13 !!! кадров в секунду.

F4 - 5.6 кадров/сек (3.4 в низкоскоростном режиме)

F5 - 7-8 кадров/сек

Любительские модели (типа F70-80) выдавали 3-5 кадров/сек.

И каких никаких там не было ?

я про зенит такой же или лейку. не все ж модели стреляли сразу же по многу кадров. я ж не обобщаю вообще все)

[Sergeevichev Mihail]

Вам действительно не хватает 4fps восьмисотки?

http://academfoto.ru/p/spage/album/gid/1534291



Многие пленочные камеры снимали быстрее, не спорю...

Но размер "буфера" у всех одинаковый: 36 кадров, и освобождался за счет скорости ваших пальцев и толщины кошелька

[Nской]

После года пользования 700-кой, которая мне очень нравится (и которая, наверняка, останется второй при приобретении следующей камеры), я всё же проголосовал нынче в данном опросе за 800-Е, потому что при наличии средств нельзя отказываться от того, что предлагает развитие индустрии. Но это при идеальном положении - при наличии средств...

[k561l]

Простой аргумент в пользу 800-ки - люблю снимать компактными фиксам. И "лишние" Мп очень кстати.

[MadFox]

я про зенит такой же или лейку

Почему тогда не вспомнить камеру-обскуру ? по сравнению с ней, ваш зенит имеет кучу лишних деталей. И ведь снимали как-то.

Многие пленочные камеры снимали быстрее, не спорю...Но размер "буфера" у всех одинаковый: 36 кадров, и освобождался за счет скорости ваших пальцев и толщины кошелька

F3H имел заднюю крышку, расчитанную на 400кадровый ролик пленки. И менять его было не так сложно, особенно если иметь второй такой-же заряженный ролик.







Господа, не надо про скорострельность говорить "снимали раньше как-то". Снимали потому-что ничего другого не было, но если-бы тем людям дали те-же 8 к/сек - не думаю,

что отказались-бы.

Воробья в полете, с поднятыми крыльями попробуйте поймать - посмотрю как вы будете "снимали-же как-то" на зенит. А 800ка своей медлительностью для этого как раз и не подходит.

[Kate Mal]

Вам действительно не хватает 4fps восьмисотки?

http://academfoto.ru/p/spage/album/gid/1534291



Многие пленочные камеры снимали быстрее, не спорю...

Но размер "буфера" у всех одинаковый: 36 кадров, и освобождался за счет скорости ваших пальцев и толщины кошелька

да мне наоборот не так важна скорость серийности) есть интересные фотографии, что вы скинули мне по ссылке.

[Jazz_63]

А не нужна мне скорострельность! Мне подавай детализацию,

возможность использования 100-процентного кропа,огромное ДД на базовом ИСО,

более высокие рабочие ИСО. Так что....

[Kate Mal]

Почему тогда не вспомнить камеру-обскуру ? по сравнению с ней, ваш зенит имеет кучу лишних деталей. И ведь снимали как-то.





F3H имел заднюю крышку, расчитанную на 400кадровый ролик пленки. И менять его было не так сложно, особенно если иметь второй такой-же заряженный ролик.







Господа, не надо про скорострельность говорить "снимали раньше как-то". Снимали потому-что ничего другого не было, но если-бы тем людям дали те-же 8 к/сек - не думаю,

что отказались-бы.

Воробья в полете, с поднятыми крыльями попробуйте поймать - посмотрю как вы будете "снимали-же как-то" на зенит. А 800ка своей медлительностью для этого как раз и не подходит.

посмотрите фотографии мастеров, там не только воробьи)



я не вызываю вас всех на спор) я просто считаю, что многосерийность это все же не самое главное, так как обычно люди просто стреляют как с пулемета не думая особо о само

[MadFox]

я не вызываю вас всех на спор) я просто считаю, что многосерийность это все же не самое главное, так как обычно люди просто стреляют как с пулемета не думая особо о само

Люди которые не понимают зачем нужна серийная сьемка - обычно так и считают - что серией лупят во все стороны, отбирая потом получившиеся кадры. Это далеко не так.

Серийная сьемка нужна во многих случаях, даже что-бы убрать шевеленку при сьемке телевиком - уже нужна серийная сьемка. И это не значит что люди не умеют снимать, это значит что она им нужна, в отличии от вас. И причисление 800ки к студийной камере идет именно по этим параметрам, по скорострельности. В чем она проигрывает 700ке (то что многие снимают на нее репортаж - это по причине отсутствия у Никона недорогой (по сравнению с Д4), скоростной камеры).

Так что..... (кстати, а зачем вам автофокус ? снимали-же на зенит как-то....)

[Kate Mal]

Люди которые не понимают зачем нужна серийная сьемка - обычно так и считают - что серией лупят во все стороны, отбирая потом получившиеся кадры. Это далеко не так.

Серийная сьемка нужна во многих случаях, даже что-бы убрать шевеленку при сьемке телевиком - уже нужна серийная сьемка. И это не значит что люди не умеют снимать, это значит что она им нужна, в отличии от вас. И причисление 800ки к студийной камере идет именно по этим параметрам, по скорострельности. В чем она проигрывает 700ке (то что многие снимают на нее репортаж - это по причине отсутствия у Никона недорогой (по сравнению с Д4), скоростной камеры).

Так что..... (кстати, а зачем вам автофокус ? снимали-же на зенит как-то....)

спасибо Мad за ответ.

[searcher]

А не нужна мне скорострельность! Мне подавай детализацию,

возможность использования 100-процентного кропа,огромное ДД на базовом ИСО,

более высокие рабочие ИСО. Так что....

Так ДД остался на прежнем уровне 1:2^14, а фотоширота лишь на пару стопов увеличилась, и как раз 800 предназначен для работы на базовом исо и все его преимущества сходят на нет на высоких. Наконец детализация не является синонимом художественности.

[_abc]

Сравнивал, сравнивал...оставил Д700. Будем ждать пока улучшат видео. Никакой принципиальной разницы, кроме неизбежного ухудшения эргономики в связи с впихиванием видео.

[searcher]

Проблема одна, фотографы - заложники маркетологов. Приходится брать то, что есть на данный момент и использовать это. Если бы брал камеру не 3 год назад, а сейчас, возможно бы взял 800-ю, а может ждал бы следующей.

[Yurydan]

Модераторам подправить бы голосовалку. П.4 неактуален... Дождались давно.

[_abc]

А ведикт простой. Нужна камера сейчас лучше брать новые. Смысл в Д700 уже пропал ihmo в качестве покупки даже со скидкой. Но и продавать Д700 чтобы купить новое тоже не надо. ЖдемсЪ скачка.

[hum@no.id]

Скачок (всмл. резкий) по функционалу произошел, в свете всем известных событий (начиная с наводнения на заводах в Сендае... ну дальше больше...)

факт конечно печальный... и ни дай Б-г испытать это на себе.

Но отбиваться после потерь (и пошатнувшейся экономики) как-то надо...

вот и срочно выбрасываются наработки, которые были запланированы может быть на 2-3 года позже

А то некоторое продолжительное время кормили бы нас как всегда промежуточными трансформерами,

костями сброшенными с верхних топов, в различных вариациях и с различными запчастями...



отсюда кстати насыщение рынка новинками в параллели с прошлыми

относительно актуальными моделями также в затаваренной ситуации

и в нонсенс разбег характеристик, функционала и цен...

[Этьен]

ЖдемсЪ скачка.

Скачок предсказуем. 54 мегапиксельный D900 с плотностью пикселей как у D7100.

[FonDed]

Скачок предсказуем. 54 мегапиксельный D900 с плотностью пикселей как у D7100.

МаркетулУги, в некоторой степени, нашли свою нишу среди потребителя и убедили его что невменяемая мегапУкселизация это благо для фотографа фотодрочера.



Как все печально.

[Orfeo]

МаркетулУги, в некоторой степени, нашли свою нишу среди потребителя и убедили его что невменяемая мегапУкселизация это благо для фотографа фотодрочера.



Как все печально.

Хахаха. Продолжайте сидеть на 12 мегапикселях.

[FonDed]

Хахаха. Продолжайте сидеть на 12 мегапикселях.