Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Зеркальные или беззеркальные камеры

Аватара пользователя
tygra
Сообщения: 546
Зарегистрирован: Ср мар 24, 2010 14:05

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение tygra »

абб писал(а): Пн июн 10, 2013 03:10
Я вот тоже не представлял себе фотик без видоискателя...

А тут забыл достать свой ОМД из гермопакета с мокрыми тряпками и понес заслуженное наказание- сдох ЭВИ. dunno (удивительно что не весь фотик)

Пришлось достаточно длинный срок визироваться только по экрану, и ничего... привык. Да, для съемки "птичек" с рук он нужен однозначно, а в 90% случаев без него можно обойтись, а в 20% он просто вреден.

Это не значит, что я стал жестким сторонником экранного визирования, но например на новый ПЕН5 я смотрю уже другими глазами.
++++

Я ранее писал уже - с момента покупки ОМД через пару дней забыл про ЭВИ, если только это не яркое солнце, которое под сильно неудобным углом светит прямо в экран (это не полдень smile )

Снимаю только через экран 99% времени (хоть и снимаю мало)

Не вижу никаких проблем, вообще. Хотя брал специально с ЭВИ, т.к. думал, что через экран оно как-то не так



Отсюда вопрос к тем, кто ратует только за ОВИ: вы снимали через экран в принципе, нормальной камерой? Чем не устроило? Кроме того, что это привычка - что не так?



У меня есть один ответ, но никто же не признается: снимая через экран, выглядишь как цифромыльщик, стыдно, ведь через ВИ - как настоящий фотограф smile
Sony RX10, D90+18-105 (в продаже)
Аватара пользователя
Mikka
Сообщения: 2790
Зарегистрирован: Пт июн 19, 2009 01:18

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Mikka »

-Алексей- писал(а): Пн июн 10, 2013 05:31
Вот вспомнил дядьку - который снимает сейчас преимущественно на БЗК - http://terrysdiary.com/




Просмотреть сообщениеMikka:

Терри Ричардсон вообще снимает непонятно на что.



Заинтересовался. Не знаю насколько этому можно доверять - http://en.wikipedia....erry_Richardson

Camera: Yashica T4 (by Kyocera), Nikon D3X, Ricoh GR Digital III


Это Ричардсон. Я выше упоминал, что видел его сьемку для какого-то журнала на пленочную ломомыльницу с вспышкой прямо в лицо.

Он может снимать чем угодно и у него купять его снимки. Но он такой один.
Аватара пользователя
tygra
Сообщения: 546
Зарегистрирован: Ср мар 24, 2010 14:05

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение tygra »

multiformat amateur писал(а): Вс июн 09, 2013 21:16
...

Но, я вполне понимаю,что существует класс людей, которым пофигу общие заклинания и общие мнения.

Они просто покупают то или иное для себя, если оно им подходит по цене, задачам, эргономике.

И это - здорово.

Пусть цветут сто цветов.

Главное - чтобы был выбор.



Ведь гораздо хуже - доминирование одной идеи, и отсутствие выбора...


+100500
Sony RX10, D90+18-105 (в продаже)
Аватара пользователя
-Алексей-
Сообщения: 3622
Зарегистрирован: Сб май 15, 2010 06:50

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение -Алексей- »

Mikka писал(а): Пн июн 10, 2013 07:07
Это Ричардсон. Я выше упоминал, что видел его сьемку для какого-то журнала на пленочную ломомыльницу с вспышкой прямо в лицо.

Он может снимать чем угодно и у него купять его снимки. Но он такой один.


А я вот не думаю что он такой один. На том же фото ру есть очень хорошие студийные снимки на ЕМ5 и GF2 (Илья Viv) - думаю он вполне профессионально их делает и зарабатывает. А сколько таких по планете?



Чем принципиально зеркалка отличается от БЗК? только зеркалом - а зеркало не влияет на качество снимка. Никону и Кенону особо не куда деватся - вот и не двигают они БЗК. Ибо парк оптики надо сплавлять. Я собственно и недорогие ФФ (д600 6д) - расцениваю как ход для продажи парка оптики, а не как заботу о потребителе.



Если никон выпустит БЗК уровня PEN или NEX или фуджа - то они похоронят свой самый прибыльный сегмент - начальное и среднее зекрало...
Sony FF + Micro 4/3 Style

35photo I 500px
Аватара пользователя
чайnick
Сообщения: 87
Зарегистрирован: Чт дек 15, 2011 09:24

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение чайnick »

-Алексей- писал(а): Пн июн 10, 2013 07:47
Если никон выпустит БЗК уровня PEN или NEX или фуджа - то они похоронят свой самый прибыльный сегмент - начальное и среднее зекрало...
Вот-вот! Выскажу мнение "очень любителя". Я люблю фотографию. Качество (сейчас речь о техническом) для меня важно. Денег фотографией я не зарабатываю и в планах такого нет. Только для себя и друзей. Всегда приятно слышать - "какие у вас хорошие фото", правда, это мнения владельцев разного рода цифромыла, далеких от таких понятий как "raw", "постобработка" и прочая и прочая... Снимая зеркалкой и пробуя разные объективы, стремясь к совершенству и пытаясь расти, я тем не менее за последние пару лет пришел для себя к такому выводу: Я - Любитель, при всей своей увлеченности, я не смогу вложить необходимые средства для "бескомпромиссного качества" а-ля D800 (D4)+ 14-24+27-70+70-200, да и для семейного репортажа не вижу в этом категорической необходимости, да и ездить в отпуск с ребенком на руках и имея за спиной рюкзак 12 кг - мне некомфортно. А качества, превосходящего мыльницы и разных фокусных и хороших исо хочется. Хочется еще минимизировать танцы-конвертанцы при постобработке... Так что мой аппаратурный уровень притязаний как раз зеркалки среднего уровня. И хорошая, но не топ-оптика. И в этом случае БЗК меня очень интересуют! Заиметь компактную систему со сменной светосильной оптикой по цене крупногабаритной среднеуровневой зеркальной с темнозумами при том же уровне качества (это как минимум, а то и выше) конечного результата - для меня очень соблазнительно! Наверное, БЗК в первую очередь для таких как я. И действительно, выпусти сейчас Nikon достойную БЗК - я для него как покупатель зеркальной оптики буду потерян. А при большом количестве конкурентов в сегменте БЗК, сильно задрать цены у него не выйдет... Лично я очень жду выхода Fujifilm X-E2, если там приберут косячки E1 и поработают с АФ - м-м-м...
Аватара пользователя
Михаил_Н
Сообщения: 73
Зарегистрирован: Пт сен 28, 2012 07:26

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Михаил_Н »

чайnick писал(а): Пн июн 10, 2013 08:50
Заиметь компактную систему со сменной светосильной оптикой по цене крупногабаритной среднеуровневой зеркальной с темнозумами при том же уровне качества (это как минимум, а то и выше) конечного результата - для меня очень соблазнительно!
Для меня тоже очень соблазнительно заиметь компактную систему со сменной светосильной оптикой по цене, значительно меньшей цены крупногабаритной среднеуровневой зеркальной с темнозумами при том же уровне качества (это как минимум, а то и выше) конечного результата. rolleyes



Поэтому достал свой Олимпус. Размеры его 135х83х43 мм (как у Фуджи X-Pro1). Вес 450 г (как у Фуджи X-Pro1). Вместе со стандартным объективом - 690 г. Видоискатель отличный, наводится на резкость очень быстро. Качество изображения отличное. Внешний вид очень привлекательный. Готовность к съемке мгновенная. Надежность отменная. Прочный металлический корпус. Очень понравился. good



Теперь собираюсь купить пленку для моего Олимпуса OM-1N. yahoo
Аватара пользователя
nd7000
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Ср янв 16, 2013 07:40

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение nd7000 »

Ph-A писал(а): Вс июн 09, 2013 14:38


Матрицы? Тогда они не вытеснить зеркалки не когда.





[member="nd7000"], речь не о том. Косметические изменения не делают революцию.


Нет я про систему БЗК в целом, корпус+объектив. Согласитесь в БЗК те же самые 10 мм ФР - честные 10мм, а не как в зеркалке. Поэтому и объективы меньше по габаритам и легче и т.д. и т.п.
Never confuse movement with action. - Ernest Hemingway.



Хорошая фотография, как хорошая гончая - немая, но выразительная ... - Eugene Atget
Аватара пользователя
nd7000
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Ср янв 16, 2013 07:40

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение nd7000 »

Ph-A писал(а): Вс июн 09, 2013 14:38


Старшие беззеркалки увеличивают в размерах. Цитату Олимпуса я приводил вчера. Затем видели Olympus OM-D E-M5 с хорошим объективом и бат. блоком? Где там мелкие габариты.





Суперзумы? Вы верите в их качество?





Пока светосильных зумов не очень много и цена их равна цене "взрослых" систем.





Пока экран беззеркалок самое слабое место в системе. Подъем зеркала, отработан за век так, что камеры Nikon F5 имели до миллиона срабатываний. Что будет с экраном лет через несколько ....



[member="nd7000"], речь не о том. Косметические изменения не делают революцию.


Если Вы про суперзум - суперзум. За все не скажу, за свой Люмикс могу сказать, Leica DC Vario -Elmarit f 2.8-4.2 с фр 4.6-82.2мм - прекрасное стекло.



Про экран не готов прокомментировать. Вы про какой экран?
Never confuse movement with action. - Ernest Hemingway.



Хорошая фотография, как хорошая гончая - немая, но выразительная ... - Eugene Atget
Аватара пользователя
nd7000
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Ср янв 16, 2013 07:40

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение nd7000 »

Михаил_Н писал(а): Вс июн 09, 2013 15:46
Это теория, а на практике все несколько иначе. В некоторых случаях даже наоборот.


Я не беру в рассмотерние экстремальные случаи типа фотосъёмок зимой в ямало ненецком округе или летом в пустыне сахара. Там рулит механическая дальномерка или механическая зеркалка.
Never confuse movement with action. - Ernest Hemingway.



Хорошая фотография, как хорошая гончая - немая, но выразительная ... - Eugene Atget
Аватара пользователя
вантох
Сообщения: 3433
Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 05:53

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение вантох »

nd7000 писал(а):
Согласитесь в БЗК те же самые 10 мм ФР - честные 10мм


Это если БЗК имеет полнокадровую матрицу 24х36. Вы таких много знаете?


nd7000 писал(а):
Поэтому и объективы меньше по габаритам и легче и т.д. и т.п.


Все это в основном зависит от размера матрицы. Меньше матрица-меньше стекла.Соотв больше шумов и другая картинка для сопоставимых ЭФР.

Вернуться в «Сравнение камер, теория и тесты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость