Выложенная фото была с моей третьей уличной вылазки (хотя начал фотографировать с 2011, улицу начал снимать недавно). При этом первая была как раз тестовая на 50 на плёнку, вот кое что с первой
но съёмка с такими фокусными мне как новичку доставило психологическое неудобство фотографировать людей с близкого расстояния - ты входишь в контакт с этими людьми, становишься частью действительности, участником происходящего. при этом ты ещё не просто участник происходящего а ещё в роли фотографа, а я себя считать фотографом не привык. А телевик как раз позволяет избежать этого. Плюс позволяет "подглядеть" оставаясь незамеченным. поэтому (тогда ещё знал про "стрит") взял его и следующие уличные сессии провёл с ним. Но да, фото получаются не те, по стилю не "стрит" а что-то вроде "уличный портрет". Т.е. это палка о двух концах: если хочешь фото в стиле "стрит" - должен учавствовать в событии, а это исключает теле.
При этом большая разница - быть самим фотографом стрита и быть наблюдающим результат - фотографии стрита. Только сам фотограф реально находился в событии и ощущал то особое состояние, все остальные кто смотрит фото - они как раз почти как фотограф с теле - в сторонке смотрят за просходящим.
И ещё: просто участие в событии - это одно; участие в событии в качестве фотографа - совсем другое - это изменяет действительность, особенно когда тебя секут. Т.е. когда тебя просекают как фотографа событие изменяется, уже другое, чем когда тебя не просекают (оно такое как есть, без фотографа). Т.е. по моему мнению нужно чтобы и эффект присутствия был, а это да, 35-50, и чтобы фотограф был незамеченным участниками действительности, иначе действительность уже другая, ведь люди начинают вести себя по-другому, не так как когда их не снимают, и отвлекаются на фотографа, думают как они будут выглядеть и т.п., ситуация "ломается"...
), то можно, наверное, и на более открытых дырках снимать, не боясь, что резкость ушла в чье-то окно через улицу ... надо попробовать...
