Стрит для всех

[Jazz_63]

Стрит? Стрит.

Ну конечно! По середине Хрещатика - конечно стрит!

[Olejek]

мне больше всего понравилось тут - http://photomichaelwolf.com (из того каталога)

вот это:







настоящие фотоарт, не то что наше тут гумно

[idcybernet]

Ну конечно! По середине Хрещатика - конечно стрит!

Ну для москвича - да)))

[Jazz_63]

а вот вариант "базарного" стрита:

[idcybernet]

мне больше всего понравилось тут - http://photomichaelwolf.com (из того каталога)

вот это:







настоящие фотоарт, не то что наше тут гумно

О, концептуально, свежо! Но я бы добавил драмы! Один-два битых пикселя.

[Jazz_63]

и пару пятен масла в придачу

[idcybernet]

Стрит?

[idcybernet]

Стрит?



А чем отличается стрит от "это я увидел на улице"?

[Olejek]

idcybernet, ну должен быть какой-то момент, кадр... а не просто фиксация "как идёт бабулька с палочкой", это тоже конечно момент, но не особо интересный

Так можно выйти на улицу и снимать направо и налево, и будет куча пустых карточек

[Славик]

что скажете?

[LcL]

...

...

Понравилось!

что скажете?

Не плохо!

[oft]



Эх, как же отвлекают надписи в обоих кадрах... [/oft]

[k561l]

Открываете вот эту тему, нажимаете Ctrl-F и делаете поиск по слову "стрит". и смотрите всех, кто там попадется.

а выложенное в этой теме - это не стрит, это "смотрите, что я видел на улице".

Спасибо за подборку!

[narkot]

Повторюсь, снимая на телевик, новичек от фотографии не имея других навыков, "выделяет" из контекста "главное в кадре" размывая всё вокруг и сужая угол зрения. так может снять любой и многие снимают и некоторые даже радуются "произведениям".

Но это не кадры, обрезанные к квадратик на кропнутых камерах и висящие в инете по 900 рх по ширине. Самое лучшее занятие, если страшно на улице снимать, смотреть фото известных стрит фотографов и пытаться понять зачем так снято и как снято, от чего фото "смотрится" и "читается" легко. Это первый этап, а второй выходить на уличу и поборов страх начинать снимать, для начала, тех, кто не обидит и не заберет камеру.

Можно снимать стрит не начиная снимать гопников и проституток, а даже голубей, котов или собак, конечно лучше с "оживляторами" (людьми), постепенно начнет приходить опыт и разнообразие приемов съемки, а "пальнуть" телевиком" может и ребенок. интересное фото в стрите получается за счет необычных ракурсов, угла съемки, уровня съемки, игры света и тени (когда есть) и контрастов в любом виде и это еще не всё!









отражения









отражение



довольно банальный вид стрита, часто не требующий быстрой реакции. я лично снимаю редко.











стрит без людей, но со следами их присутствия.









сценка может наполняться "взглядами" "жестами" и чем угодно.









можно снимать "внаглую", а потом улыбнуться, если заметили.









не постановочные эмоции придают "правдивости" снимку, я стоял напротив и прикуривал, снимая.



******************



Хочу показать один пример, что бы не оправдываться, а просто и я прошел через съемку телевиком.









по ЭКСИФУ видно, как снято -

• Модель камеры: Nikon D200<br style="margin: 0px; ">Снимки, сделанные этим устройством
• Объектив: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
• Выдержка: 1/2000 сек
• Диафрагма: f/5.6
• Фокусное расстояние: 200 мм
• ISO: 320
• Компенсация экспозиции: -0.33 eV
• Режим съёмки: приоритет диафрагмы
• Вспышка: не сработала
• Время съёмки: 19 августа 2007, 18:32
• Программа: Capture NX 2.3.2 M

[left] на 200 мм ! Когда я тоже радовался этому кадру.[/left][left]Но тогда еще снимал на 200мм и не имел понятия о стрит фото, вернее имел, но не углублялся в него и тем более не учился.[/left][left]Снято на Сицилии, кадр я назвал "Найти дырочку", снял на Д200 в 2007 году.[/left][left]Как бы я снял сейчас! Совсем по другому, я бы подошел к ним не стесняясь, парень скорей всего миланец, девушка скорей всего русская, которую женатик вывез отдохнуть на недельку на море. Они были так увлечены, что бы не заметили меня. Место великолепное, самый верх скалы, внизу море, с корабликами метров 500 вниз, видно весь залив с вулканом Этна справа, а главное вокруг были еще люди, смотрящие на отдыхающую парочку, одна девочка лет 8 смотрела из за колонны на них с выпученными глазами. Снимая телевиком, я убрал всё из кадра оставив только их, но какой мог получиться кадр, если ли я подошел на 2-3 метра и снял на 24 мм! В кадр попали бы море - атмосфера, девочка с выпученными глазами и мамы смотрящие на пару, Этна - узнаваемость места, я бы снимал подняв камеру, что бы показать обрыв и волосатую руку в приступе страсти и не загорелое тело, где должны быть трусы....Одним словом кадр потерян, но главное сделать выводы.[/left][left] [/left][left]*****************[/left][left] [/left][left]Вот кадр снятый в 2012 году, успел снять пару кадров, рядом тень от мужа и его туфля, что меня не испугало, а мужу думаю польстило, хотя только покосился на меня, но я был с тремя женщинами рядом, котрые начали хихикать, громче, чем я щелкал.[/left][left] [/left][left]

[/left][left] [/left][left] [/left][left]

• Модель камеры: Nikon D4<br style="margin: 0px; ">Снимки, сделанные этим устройством
• Выдержка: 1/8000 сек
• Диафрагма: f/3.5
• Фокусное расстояние: 35 мм
• ISO: 1250
• Компенсация экспозиции: 1 eV
• Режим съёмки: приоритет диафрагмы
• Вспышка: не сработала
• Время съёмки: 09 июля 2012, 16:35
• Программа: Capture NX 2.3.2 M

[/left]

Конечно я не считаю себя маньяком и не снимаю только это, но на улице снимаю всё, что попадется.











иногда в кадре хватит только "куска" человека, в данном случае девочки, что бы фото "заговорило".













Здесь 280 мм - оправданы (200мм+ ТС1,4) так как снимал с колокольни в Сиене и снимать на ширик эту сценку нет смысла. Но фоном здесь служит кирпич по всему кадру и нет и не может быть "продолжения" взгляда, внимание на "геометрию" и тени. Такие кадры я называю "чистыми", т.е. минималистическими, которые не легко поймать в наполненном туристическом городе, да и не увлекаюсь ими особо.











Этот кадр постановочный, хотя можно назвать стритом, снимал девушку москвичку на море.

• Модель камеры: Nikon D4<br style="margin: 0px; ">Снимки, сделанные этим устройством
• Выдержка: 1/100 сек
• Диафрагма: f/1.4
• Фокусное расстояние: 35 мм
• ISO: 5000
• Компенсация экспозиции: -0.33 eV
• Режим съёмки: приоритет диафрагмы
• Вспышка: не сработала
• Время съёмки: 01 августа 2012, 00:10
• Программа: Capture NX 2.3.2 M

****************











Можно снимать и более широко, что захватить городской пейзаж, который говорит о многом. Снять такое телевиком имело бы гораздо меньший смысл.

• Модель камеры: Nikon D300S<br style="margin: 0px; ">Снимки, сделанные этим устройством
• Выдержка: 1/320 сек
• Диафрагма: f/11
• Фокусное расстояние: 17 мм
• ISO: 320
• Компенсация экспозиции: 0 eV
• Режим съёмки: приоритет диафрагмы
• Вспышка: не сработала
• Время съёмки: 22 июня 2010, 10:05
• Автор: MO
• Copyright: MONICA OTTINO
• Программа: Capture NX 2.3.2 M

Здесь следует прикрыть диафрагму, пока свет позволяет. Снял я, хотя тушку записал на Монику, что бы не платить больше налогов, первые три года могу иметь аппаратуры всего на 15 000 ев.



*****









не бойтесь снимать "в лоб" - это не так страшно, особенно после первого раза.











Эмоции в кадре одна из составных стрит-фото.











Снимать "в спину" обычно к ничему хорошему не приводит, как кадр выше с бабушкой, но я иногда не могу удержаться.





Есть много "секретов" "уговаривать" сделать кадр, что вполне обычная практика в стрит фото и стрит портретах. Синиша сидел с женой за столом рядом в ресторане, мой аппарат лежал на столе, випы обычно косо смотрят на фотоаппаратуру. Я поприветствовал его и сделал вид, что мне не интересно его снимать, потом забросил, что он классный парень и тренер (тогда тренировал Фиорентину, а сейчас сборную Сербии), затем сказал, что не хочу его отвлекать, но хотел бы сделать его кадр, он удивился, что не с ним. По окончанию еды, он сам предложил и я вышел с ним и сделал серию, пока он доставал сигарету и прикурил и потом ещё где сигареты не видно, мне понравился этот кадр, курящий тренер.









********



еще один развод, снимать из далека с 2-3 метров, некоторые стесняются, потом я сразу показываю кадр, улыбаясь и распологая, "о как классно получилось" отвечают, говорю - это еще не классно, ты была далеко и двигалась, вот смотри, что сейчас получится и снимаю расслабленно серию с разных ракурсов, "модели" ничего не остается, как позировать.











*********









Снимаю всегда и везде. Здесь Самара из машины с затемненными стеклами против света, главное не бояться снимать и больше экспериментировать.

[Adobe]

Кто видит, тот видит.

Кто не видит - ищет смысл.

[Ebby]

Кадр с тенями - просто классика!

Браво.

[berklee]

narkot, вы в верном направлении, продолжайте!

[narkot]

Эта тема не для меня, а для всех любящих снимать стрит.

Здесь будем делиться всякими премудростями съемки этого жанра, не один же я здесь только люблю снимать на улице, есть еще люди снимающие и те, кто хочет научиться или только начинает пробовать.

Стрит - одна из самых не рентабельных и неблагодарных отраслей съемки, без релиза - ничего не стоит, а начинает иметь "историческую ценность" через 10-15 лет, когда можно использовать фото в широком кругу общения, но это занятие - чертовски интересное. Я жалею, что не снимал стрит в СССР, а снимать было что.

Но уже много лет снимаю на улицах центра Флоренции и веду "летопись" Греве ин Кьянти, где тоже снимаю уже больше 5 лет и всё складываю в архив. Снимая стрит, как развлечение и учебу или даже как разминку и этюды в быстрой постановке кадра, развиваются навыки для съемки более "серьезных" жанров фотографии, как репортаж на улице и в закрытых помещениях, можно использовать навыки даже в свафото, кто на этом зарабатывает и в городских пейзажах.

[Netto]

Эта тема не для меня, а для всех любящих снимать стрит...

Спасибо за интересную тему. Именно сейчас для меня она особенно актуальна.

[taron]

в Германии частенько останавливают и вежлево просят удалить фото.

появился комплекс.

был на 9 мая в Белгороде, снимал на 80-200, прятался из-за угла, а потом люди сами останавливались и позировали.

очень за душу взяло, появился интерес.

даже полиция адекватна.

[Tyrson]

На обеих фото:

Lens: AF Zoom-Nikkor 35-70mm f/2.8D

Shot at 70 mm

Exposure: Aperture-priority AE, 1/1,250 sec, f/4, ISO 400





Aperture-priority AE, 1/320 sec, f/5.6, ISO 320, Compensation: +1/2

Lens: AF Zoom-Nikkor 35-70mm f/2.8D

Shot at 70 mm

[Славик]

Сергей про фокусные понял про присутствие в кадре. Действительно, на нормальных фокусных это можно обеспечить, на телевике нет. Это получаются две совсем разные вещи - стрит с 35-50 и "улица" с телевиком.



Выложенная фото была с моей третьей уличной вылазки (хотя начал фотографировать с 2011, улицу начал снимать недавно). При этом первая была как раз тестовая на 50 на плёнку, вот кое что с первой







но съёмка с такими фокусными мне как новичку доставило психологическое неудобство фотографировать людей с близкого расстояния - ты входишь в контакт с этими людьми, становишься частью действительности, участником происходящего. при этом ты ещё не просто участник происходящего а ещё в роли фотографа, а я себя считать фотографом не привык. А телевик как раз позволяет избежать этого. Плюс позволяет "подглядеть" оставаясь незамеченным. поэтому (тогда ещё знал про "стрит") взял его и следующие уличные сессии провёл с ним. Но да, фото получаются не те, по стилю не "стрит" а что-то вроде "уличный портрет". Т.е. это палка о двух концах: если хочешь фото в стиле "стрит" - должен учавствовать в событии, а это исключает теле.



При этом большая разница - быть самим фотографом стрита и быть наблюдающим результат - фотографии стрита. Только сам фотограф реально находился в событии и ощущал то особое состояние, все остальные кто смотрит фото - они как раз почти как фотограф с теле - в сторонке смотрят за просходящим.



И ещё: просто участие в событии - это одно; участие в событии в качестве фотографа - совсем другое - это изменяет действительность, особенно когда тебя секут. Т.е. когда тебя просекают как фотографа событие изменяется, уже другое, чем когда тебя не просекают (оно такое как есть, без фотографа). Т.е. по моему мнению нужно чтобы и эффект присутствия был, а это да, 35-50, и чтобы фотограф был незамеченным участниками действительности, иначе действительность уже другая, ведь люди начинают вести себя по-другому, не так как когда их не снимают, и отвлекаются на фотографа, думают как они будут выглядеть и т.п., ситуация "ломается"...

[mabrookah]

Просто отважиться на улице нажать кнопку — это далеко не стрит...

[narkot]

Просто отважиться на улице нажать кнопку — это далеко не стрит...

Это очень правильное наблюдение, но нужны выводы и развитие темы.



Можно обсудить здесь и направления стрита.

Если я правильно понял вы говорите о "концептуальном стрите" - не просто нажимать кнопку, а "увидеть" и снять - то, что "не видят" другие с идеальной композицией, игрой света-тени, иногда отражений и т.д., то что хорошо снимает Дима Зверев?

[narkot]

Славик, ты прав в том, что если тебя застукали, то сценка ушла и часто снимать уже нечего, если это не двигающийся портрет. Я часто не снимаю в таких ситуациях, так как становится не интересным.

"Входить в кадр" надо и при съемке репортажа, это совсем не участие фотографа, а наоборот - участие зрителя, он попадает совсем в другую ситуацию из подглядывающего, превращается в участника - самое большое преимущество ширика перед теле, где шириком захватывается не только большой угол, но и выделяется главный объект съемки непосредственной близостью съемки.









Простой пример. Русская туристка "плывет" во всем великолепии, турист с девушкой азиаткой(очень ничего) держит взглядом фото, дедушка смотрит голубей, ему пофиг, азиату в красной майке, тоже пофиг, дальше две бабушки в бриджах обсуждают покупки, мама успокаивает уставшую девочку от шатаний по городу в такую жару, голуби тоже не плохо расставлены по кадру. Даже такой ни о чем не говорящий кадр говорит о ситуации.





Пример кадра стрит из репортажа фемен об отсутствии общественных туалетов в городе Киеве.

Активистка фемен Ксюша Шачко.

• Модель камеры: Nikon D3<br style="margin: 0px; ">Снимки, сделанные этим устройством
• Выдержка: 1/500 сек
• Диафрагма: f/5.6
• Фокусное расстояние: 24 мм
• ISO: 500
• Компенсация экспозиции: 0.33 eV
• Режим съёмки: приоритет диафрагмы
• Вспышка: не сработала
• Время съёмки: 15 октября 2010, 10:02
• Автор: SER
• Copyright: KOULTCHITSKII
• Программа: Capture NX 2.3.2 M

[left]

[/left][left]Если бы было снято на теле, то в кадре не было людей одетых в пальто, не узнавался бы Майдан и кадр был бы не тот. Модель смотрит в объектив и знает, что я её снимаю, но задача кадра в другом, видно, что фото постановочное.[/left][left]

[/left][left]*****[/left][left]

[/left][left]Интересный кадр, снимал целясь и специально поставил наблюдателя в рамку из целующихся.[/left][left]

[/left][left]

[/left][left]

[/left][left]

• Модель камеры: Nikon D4<br style="margin: 0px; ">Снимки, сделанные этим устройством
• Объектив: AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
• Выдержка: 1/800 сек
• Диафрагма: f/5
• Фокусное расстояние: 34 мм
• ISO: 250
• Компенсация экспозиции: 0 eV
• Режим съёмки: приоритет диафрагмы
• Вспышка: не сработала
• Время съёмки: 11 апреля 2013, 14:02
• Автор: Koulchitskii
• Copyright: SKUL
• Программа: Capture NX 2.3.2 M

[/left]

лучше бы было подбежать еще ближе, но обычно целуются несколько секунд и я бы просто не успел, вторая пара тоже не портит кадр, создавая впечатление романтики. Здесь взгляд в камеру оправдан, так как создается впечатление, что он смотрит на пару, хотя может так и есть.

[Leroy]

Планирую влиться в тему, уж очень мне тут люди нравятся.



Дублировать не хочу, поэтому с вашего позволения, даю ссылку на свою тему про город Мехико, кое-где там можно обнаружить стрит (особенно ближе к концу), а где-то — фотографии улицы. Всё снято на «полнокадровые» 20mm, а где-то чуть ýже (до 35)

[Ebby]

Меня заинтересовало то, что Сергей писал про фокус в соседней ветке - о приоритете нижних точек... у меня, правда, крайние периодически мажут (от кривых рук, видать), но если выбирать нижние из центральных (звучит как нонсенс ), то можно, наверное, и на более открытых дырках снимать, не боясь, что резкость ушла в чье-то окно через улицу ... надо попробовать...

[mabrookah]

Это очень правильное наблюдение, но нужны выводы и развитие темы.



Можно обсудить здесь и направления стрита.

С удовольствием!!!



Я говорю о наличии/отсутствии того, что в кино называется "вертикаль". Кадр в стрит-фото, с точки зрения моей "философии" обязательно должен быть с человеком в кадре, должен "говорить" и не быть плоско-однослойным.

[narkot]

Меня заинтересовало то, что Сергей писал про фокус в соседней ветке - о приоритете нижних точек... у меня, правда, крайние периодически мажут (от кривых рук, видать), но если выбирать нижние из центральных (звучит как нонсенс ), то можно, наверное, и на более открытых дырках снимать, не боясь, что резкость ушла в чье-то окно через улицу ... надо попробовать...

К этому виду фокуса пришел опытным путем, но он совсем не панацея. Можно снимать выставив фокус мануально на 2-3 метра в зависимости от фокусного расстояния линзы и с которого вам приятней снимать, так многие и делают, но это при определенном типе охоты, например люди в полный рост с 2,5 м при 24 мм, 100%попадание. Я часто снимаю то с 50 см в толпе, то с 3-х м такой разброс по фокусу тяжело угадать.

По этому пользуюсь автофокусрм. Ставлю нижнюю центральную точку креста вниз по центру в режиме "S", проверяю, что она стоит там, где я хочу и сразу перевожу в режим "С" и одновременно "точечный фокус " в режим "51 пункт" , таким образам покрывается 60% кадра в фокусе, остается, что бы объект попал в этот периметр кадра, при определенной тренировке, это совсем не сложно. Конечно Д4 в таком режиме работает на удивление четко и быстро, этот метод выдумал как раз с его появлением, когда можно ставить фокус глядя в видоискатель, поначалу мне такая система не нравилась, а теперь привык и не могу обойтись без неё. Можно ставить и по центральной точке и потом включать 51 пункт, но мне удобней по нижней, промахов гораздо меньше, если держать камеру и кадрировать в трех плоскостях правильно, горизонтально, вертикально и лево-право.





Так "жирно" расписываю, что захотел пойти поснимать в город, благо сегодня все дела уже разгреб, пойду упражняться, если будут трофеи сегодня, вечером поставлю.

[d-a-k]

Ставлю нижнюю центральную точку креста вниз по центру в режиме "S", проверяю, что она стоит там, где я хочу и сразу перевожу в режим "С" и одновременно "точечный фокус " в режим "51 пункт" , таким образам покрывается 60% кадра в фокусе, остается, что бы объект попал в этот периметр кадра, при определенной тренировке, это совсем не сложно.

Наверное уже опоздал, но вдруг.

Я не понял этот шаг: "и одновременно "точечный фокус " в режим "51 пункт".

Можете объяснить на пальцах?

[Славик]

Простой пример. Русская туристка "плывет" во всем великолепии, турист с девушкой азиаткой(очень ничего) держит взглядом фото, дедушка смотрит голубей, ему пофиг, азиату в красной майке, тоже пофиг, дальше две бабушки в бриджах обсуждают покупки, мама успокаивает уставшую девочку от шатаний по городу в такую жару, голуби тоже не плохо расставлены по кадру. Даже такой ни о чем не говорящий кадр говорит о ситуации.

хорошо, мне нравится что Вы подмечаете детали, ньюансы снимка. можно вопрос по технике съёмки данного кадра: сами были в движении? / фокусировались на движущемся объекте (девушке) или на статичных? / в режиме слежения (AF-C) или мануал?



тоже не понял про "точечный фокус " в режим "51 пункт":

режим фокуса АФ - динамический? центральная зона АФ - нормальная или широкая?

Славик, ты прав в том, что если тебя застукали, то сценка ушла и часто снимать уже нечего, если это не двигающийся портрет. Я часто не снимаю в таких ситуациях, так как становится не интересным.

"Входить в кадр" надо и при съемке репортажа, это совсем не участие фотографа, а наоборот - участие зрителя, он попадает совсем в другую ситуацию из подглядывающего, превращается в участника - самое большое преимущество ширика перед теле, где шириком захватывается не только большой угол, но и выделяется главный объект съемки непосредственной близостью съемки.

хочу попробовать

технический вопрос: у меня кроп, а объектив 50 1.8д. многовато для стрита. а 18-135 - не айс. полный кадр пока покупать не собираюсь. поэтому вопрос: что посоветуете, фикс 20-..-35, или 24-70 - насколько удобен он и применим ли вообще в стрите?

[wmax]

Посмотрел свои снимки, оказалось что есть попадающие под стрит, когда снимал как-то не зацикливался)

или это не совсем то?

[Olejek]

wmax, на первой фото вообще ничего не происходит, нету экшена, или персонажа, хотя последнее это наверное больше к жанру уже

[narkot]

хорошо, мне нравится что Вы подмечаете детали, ньюансы снимка. можно вопрос по технике съёмки данного кадра: сами были в движении? / фокусировались на движущемся объекте (девушке) или на статичных? / в режиме слежения (AF-C) или мануал?



тоже не понял про "точечный фокус " в режим "51 пункт":

режим фокуса АФ - динамический? центральная зона АФ - нормальная или широкая?



хочу попробовать

технический вопрос: у меня кроп, а объектив 50 1.8д. многовато для стрита. а 18-135 - не айс. полный кадр пока покупать не собираюсь. поэтому вопрос: что посоветуете, фикс 20-..-35, или 24-70 - насколько удобен он и применим ли вообще в стрите?

Этот кадр был сделан в движении, я двигался под углом к девушке. Всегда снимаю в AF-C , так как все в движении, статичные сценки могу снимать в AF-S, но в стрите редко пользуюсь.

Я заметил, что с моим 35-1,4 даже следящий автофокус ловит лучше ближе к выбранной точке, чем по краям, по всему полю где есть покрытие 51 пунктом, по этому я ставлю одну точку, в моём любимом месте при стрите по средние в самый низ, так как когда снимаю одной точкой, то её постоянно двигаю, она могла бы остаться в любом углу окуляра. Думаю это писание ввело вас в тупик, просто отправляю точку в моё место, глядя в окуляр и сразу ставлю 51 пункт, не отрывая глаза от окуляра, загораются все 51 точка, но в долю секунды загорается та нижняя точка ярче, чем остальные, когда автофокус ловит её. Если сразу поставить 51 не выставляя одну, загораются все 51 точка и уже не найдешь, где оставалась главная точка в последний раз. С объективом 24-70 фокус ловится в любом месте из 51 пункта и там не так критично где оставлять главную точку. Может это специфика тушки или объективов, а может просто моё воображение, что мне так лучше снимается. Я пытаюсь каждый раз выходить на улицу, снимать в разных режимах и запоминать, какие мне удобнее и при каких условиях, думаю так делает каждый, постоянно практикуясь и выуживая новые возможности камеры.



технический вопрос.

на кропе стрит я снимал только на 17-55 2,8 (д300с) на ФФ пробовал и 20 и 35 (любимый) и 24-70. Мои выводы, что раньше я 24-70 недооценивал, фикс интересней, но постепенно сменил мнение в сторону 24-70, хоть он и довольно старый объектив, без интересного боке, как многие любят, но на удивление резкий с быстрым автофокусом и на улице часто незаменим.

Если снимать в не многих жанрах, то может хватить одного этого объектива, он очень универсален и думаю его надо иметь каждому фотографу. Помню много лет назад меня давила жаба и первой купил сигму 24-70 2,8 продал на следующий день, попробовав поснимать, такому же "эконому" как я, это была моя последняя сигма и купил никон 24-70 2,8

Когда "надоест", то прийдет желание купить несколько фиксов, но как всегда есть свои за и против.

20мм 2,8 старый объектив с более "пленочным" рисунком, когда то снимал на него много и теперь иногда снимаю, но редко, есть отличный 14-24. Никон нас разбаловал этими объективами - эти зумы достаточно высоко качества на всех фокусных (14-24 и 24-70), еще 10-15 лет назад зумы сильно отличались по качеству от фиксов.

35мм-2 мне не нравится, служит заглушкой на пылящейся тушке, а 35-1,4 очень хороший, особенно в сумерках, кроме светосилы, отлично передает и цвет и справляется с источниками освещения разной температуры на ура, что часто бывает на улице.



Я бы брал 24-70, даже снимая на кропе, пусть хороший БУ, который сможет пережить несколько тушек.



Одна особенность, снимать стрит надо постоянно одним объективом или вернее одним фокусным расстоянием, если снимать от пуза. Мозг, глаза, руки и ноги привыкают к фокусу, скажем 24мм и если на следующий день будите снимать на 35мм, надо переучивать все рефлексы, которые были выработаны на 24 мм. Конечно,снимая целясь на объект через видоискатель не имеет значения 20, 24 или 35 мм, хотя мозг должен быть так натренирован, что до поднятия камеры он уже "сделал кадр", просчитав лучшую композицию, угол, убрав из кадра лишнее, "расклеил слипшиеся фигуры и всё это за доли секунды, вы поднимаете камеру и просто делает кадр, который уже есть у вас в мозгу, используя ваши глаза.

[narkot]

С удовольствием!!!



Я говорю о наличии/отсутствии того, что в кино называется "вертикаль". Кадр в стрит-фото, с точки зрения моей "философии" обязательно должен быть с человеком в кадре, должен "говорить" и не быть плоско-однослойным.

Конечно идеальный стирт кадр должен быть "как в кино", но передача ощущений разная.

Сам человек может и не присутствовать в кадре, может быть его тень, отражение или вообще не быть, но следы человеческой деятельности должны быть, а это "улица", лицо на рекламном плакате, надписи, может быть голубь или кошка, хотя в 90% человек присутствует, как же без него.

Имея в кадре человека проще построить не плоский кадр, особенно шикриком, первый план, обычно главное в кадре, часто человек или группа, потом дома и уже имеем два плана, а если красивый вечерний свет, то может разложиться и на больше планов и кадр будет не плоским, надо снимать в красивом свете. Можно снимать и днем при ярком контрастном свете, тогда можно играть с тенями, даже черными и глухими, лучше и легче в ЧБ.





Сегодня у меня был не рыбный день, трофеев мало, одни упражнения, желание снимать было, а сценки не шли, хотя шатался по городу с 15.00 до 20.00











-









-









-

[Славик]

Этот кадр

спасибо за столь подробное описание

такому же "эконому"

технический вопрос.

Я бы брал 24-70, даже снимая на кропе, пусть хороший БУ, который сможет пережить несколько тушек.

Вы не упомянули 24 1.4г, светосила, на кропе как раз те самые 35 (~36); или всё-таки для первого раза предпочесть универсальность 24-70? (давно уже точу зуб на этот объектив (24-70), весной чуть не купил, передумал только когда сер. № c гарантийным талоном не сошлись)





[oft]..да, припозднился.. у нас уже в Санкт-Петербурге два раза ливень прошёл

и уже светает, да и потемнеть особо не успело[/oft]

[Vlad Sb58]

narkot А такой снимок можно называть стрит-фото?

[Славик]

А такой снимок можно называть стрит-фото?

далековато для стрита (70 мм у Вас написано). эффекта присутствия нет. вот если бы Вы подошли к конякам поближе, и, скажем, сфоткали снизу вверх на ширик и чтобы окружение в кадр попало - было бы прикольно, был бы стрит)

[Vlad Sb58]

далековато для стрита (70 мм у Вас написано). эффекта присутствия нет. вот если бы Вы подошли к конякам поближе, и, скажем, сфоткали снизу вверх на ширик и чтобы окружение в кадр попало - было бы прикольно, был бы стрит)

Да, согласен с Вами! Узковато. Снимал давно, прямо из машины через стекло, времени на кадр было 2-3сек. Просто понравилось, что девчонки "за рулём" ... и с пивом

[avs28]

Т.е. когда тебя просекают как фотографа событие изменяется, уже другое, чем когда тебя не просекают

прав, таки, Гейзенберг был, ой как прав

[avs28]

<br>технический вопрос: у меня кроп, а объектив 50 1.8д. многовато для стрита. а 18-135 - не айс. полный кадр пока покупать не собираюсь. поэтому вопрос: что посоветуете, фикс 20-..-35, или 24-70 - насколько удобен он и применим ли вообще в стрите? <br>

<br><span style="font-size: 9pt;">



тоже кроп, тоже 18-105 - не айс, гуляю часто с 35кой - узок он для стрита, тема эта (посты narkot'a) только укрепили сомнения в пригодности его, но лучше пока нету, так что точно не 35, 24-70 на ФФ по углу у нас как раз примерно 17-50 в эту сторону и посматриваю.

[narkot]

24-1,4г хороший обектив, заламывает меньше братьев и очень резкий. Я как то думал, то выбрать 24 или 35, остановился на втором и пока не жалею, а необходимость в первом пока не чувствую.

Думаю лучше брать 24-70 так как все снимают не только стрит, он очень универсален.

У меня есть итальянский друг фотограф, которого я беру на ответственные съемки, снимает отлично, у него есть всего одна тушка Д700 и два объектива 24-70 и 105 макро(снимает много предметки) и умудряется творить чудеса только этой аппаратурой. 24-70 должен быть у каждого.

Кадр с лошадями - ракурс довольно банальный, головы лошадей слиплись, понятно, что из машины не снимешь как хотелось бы, такое надо снимать под углом в 45 градусов, что бы расклеить лошадей.

В стрит фото надо избегать "банальных" ракурсов, как бы сняли все, надо не бояться искать неожиданные ракурсы, сверху, снизу, под резким углом, это удаляет фото от банальности и придает "движение" даже статическим сценкам, надо много интерпретировать и пытаться снять "по-свему".

В кадрах под мостом нет главного сюжета в кадре, для стрит фото и они выглядят пустыми в центре, потянут как городской пейзаж, архитектурная съемка, но в таком виде съемки надо очень тщательно выбирать композицию, что бы кадр выглядел интересно.

[Славик]

24-1,4г хороший обектив, заламывает меньше братьев и очень резкий.

что значит заламывает меньше братьев?



попробую его сегодня в магазине. насчёт универсальности 24-70 понял, но [для меня] он больше габаритами и больше весит (бандура всё-таки), соответственно в стрите 24 поудобнее будет + он светосильный и можно снимать вечером. учитывая отсутствие высоких рабочих исо моих аппаратов мне будет полезней. стрит пока буду фоткать на свой старый д80, т.к. нравится цвет с него (ccd), а постобработкой не занимаюсь, хотя всегда стоит RAW+JPEG. с него снят АА-фильтр, поэтому с хорошим объективом должно быть приемлемо по чёткости. единственное боюсь за автофокус, как он в сравнении с 24-70, по отзывам немного тупит



[oft]поехал в магазин[/oft]

[Olejek]

Заламыывает это значит лучше типа

Он стоит вы видели сколько?

[narkot]

Заламывает, я имею ввиду искажает параллельные линии по краям кадра при наклоне камеры, он этим не так грешит, как конкуренты такого же фокусного расстояния.

Я снимал им, попробуете и купите, так как это очень хороший объектив и будет служить долго на любой тушке.

Стоит на 200 ев дороже, чем 35мм той же серии, но на ФФ 35 более универсален в использовании, я им много снимаю и на свадьбах и ростовые портреты и даже животных, кроме стрита.

24 более специфичен на ФФ с меньшей универсальностью, но на кропе 24 расширяет свои возможности и думаю можно снимать даже ростовые портреты.

[mabrookah]

далековато для стрита (70 мм у Вас написано). эффекта присутствия нет. вот если бы Вы подошли к конякам поближе, и, скажем, сфоткали снизу вверх на ширик и чтобы окружение в кадр попало - было бы прикольно, был бы стрит)

всё равно это не был бы стрит.

а вот если бы коняки пуляли свои "лепёхи" в этот момент — да.

[oleg0vi4]

Погулял по городу с 35-кой (на кропе), вот что из этого вышло:



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/785440/



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/785443/



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/785448/



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/785445/



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/785446/



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/785447/



35-ка узковата, конечно. Давно уже собирался брать 20/2.8 или 24/2.8. Вот нашелся ещё один повод

[avs28]

2я зацепила

угу, тоже хочется чего-то шире 35ки и не громоздкого, эдакий блинчик. <span style="font-size: 9pt;">а 20ка не будет предательски и громко вертеться при фокусировке? Всё таки D стекло. 35ка ничем себя не выдаёт вися на пузе.</span>

[oleg0vi4]

[member="avs28"], недавно пробовал 20-ку у друга, она довольно тихая. Мой старый 35/2D жужжит сильнее.

[Славик]

попробовал (24 1.4г). понравилось что маленький, лёгкий, очень тихий, практически не слышно автофокус.



по картинке не впечатлил пока, нужно ещё пробовать. снимал в помещении. субъективно больше нравился ранее пробованный 24-70..



действительно, какие-то проблемы с фокусом (возможно на моей старой тушке?), на 1.4 откровенный бэк-фокус, и вообще фокус не всегда ловит. вот здесь фокусировался на шахматном квадратике, при этом в зоне резкости явно сумка ССЫЛКА на оригинал JPEG



как с этим быть не знаю, ведь на моих старых тушках нет подстройки фокуса



сомнения..



что-то надо определённо брать, но что.. не могу решить. если бы не приличная дисторсия 24-70 именно на 24мм взял бы его не думая.

[Ebby]

http://www.flickriver.com/photos/tito-d ... teresting/