Стрит для всех

[wmax]

Посмотрел свои снимки, оказалось что есть попадающие под стрит, когда снимал как-то не зацикливался)

или это не совсем то?

[Olejek]

wmax, на первой фото вообще ничего не происходит, нету экшена, или персонажа, хотя последнее это наверное больше к жанру уже

[narkot]

хорошо, мне нравится что Вы подмечаете детали, ньюансы снимка. можно вопрос по технике съёмки данного кадра: сами были в движении? / фокусировались на движущемся объекте (девушке) или на статичных? / в режиме слежения (AF-C) или мануал?



тоже не понял про "точечный фокус " в режим "51 пункт":

режим фокуса АФ - динамический? центральная зона АФ - нормальная или широкая?



хочу попробовать

технический вопрос: у меня кроп, а объектив 50 1.8д. многовато для стрита. а 18-135 - не айс. полный кадр пока покупать не собираюсь. поэтому вопрос: что посоветуете, фикс 20-..-35, или 24-70 - насколько удобен он и применим ли вообще в стрите?

Этот кадр был сделан в движении, я двигался под углом к девушке. Всегда снимаю в AF-C , так как все в движении, статичные сценки могу снимать в AF-S, но в стрите редко пользуюсь.

Я заметил, что с моим 35-1,4 даже следящий автофокус ловит лучше ближе к выбранной точке, чем по краям, по всему полю где есть покрытие 51 пунктом, по этому я ставлю одну точку, в моём любимом месте при стрите по средние в самый низ, так как когда снимаю одной точкой, то её постоянно двигаю, она могла бы остаться в любом углу окуляра. Думаю это писание ввело вас в тупик, просто отправляю точку в моё место, глядя в окуляр и сразу ставлю 51 пункт, не отрывая глаза от окуляра, загораются все 51 точка, но в долю секунды загорается та нижняя точка ярче, чем остальные, когда автофокус ловит её. Если сразу поставить 51 не выставляя одну, загораются все 51 точка и уже не найдешь, где оставалась главная точка в последний раз. С объективом 24-70 фокус ловится в любом месте из 51 пункта и там не так критично где оставлять главную точку. Может это специфика тушки или объективов, а может просто моё воображение, что мне так лучше снимается. Я пытаюсь каждый раз выходить на улицу, снимать в разных режимах и запоминать, какие мне удобнее и при каких условиях, думаю так делает каждый, постоянно практикуясь и выуживая новые возможности камеры.



технический вопрос.

на кропе стрит я снимал только на 17-55 2,8 (д300с) на ФФ пробовал и 20 и 35 (любимый) и 24-70. Мои выводы, что раньше я 24-70 недооценивал, фикс интересней, но постепенно сменил мнение в сторону 24-70, хоть он и довольно старый объектив, без интересного боке, как многие любят, но на удивление резкий с быстрым автофокусом и на улице часто незаменим.

Если снимать в не многих жанрах, то может хватить одного этого объектива, он очень универсален и думаю его надо иметь каждому фотографу. Помню много лет назад меня давила жаба и первой купил сигму 24-70 2,8 продал на следующий день, попробовав поснимать, такому же "эконому" как я, это была моя последняя сигма и купил никон 24-70 2,8

Когда "надоест", то прийдет желание купить несколько фиксов, но как всегда есть свои за и против.

20мм 2,8 старый объектив с более "пленочным" рисунком, когда то снимал на него много и теперь иногда снимаю, но редко, есть отличный 14-24. Никон нас разбаловал этими объективами - эти зумы достаточно высоко качества на всех фокусных (14-24 и 24-70), еще 10-15 лет назад зумы сильно отличались по качеству от фиксов.

35мм-2 мне не нравится, служит заглушкой на пылящейся тушке, а 35-1,4 очень хороший, особенно в сумерках, кроме светосилы, отлично передает и цвет и справляется с источниками освещения разной температуры на ура, что часто бывает на улице.



Я бы брал 24-70, даже снимая на кропе, пусть хороший БУ, который сможет пережить несколько тушек.



Одна особенность, снимать стрит надо постоянно одним объективом или вернее одним фокусным расстоянием, если снимать от пуза. Мозг, глаза, руки и ноги привыкают к фокусу, скажем 24мм и если на следующий день будите снимать на 35мм, надо переучивать все рефлексы, которые были выработаны на 24 мм. Конечно,снимая целясь на объект через видоискатель не имеет значения 20, 24 или 35 мм, хотя мозг должен быть так натренирован, что до поднятия камеры он уже "сделал кадр", просчитав лучшую композицию, угол, убрав из кадра лишнее, "расклеил слипшиеся фигуры и всё это за доли секунды, вы поднимаете камеру и просто делает кадр, который уже есть у вас в мозгу, используя ваши глаза.

[narkot]

С удовольствием!!!



Я говорю о наличии/отсутствии того, что в кино называется "вертикаль". Кадр в стрит-фото, с точки зрения моей "философии" обязательно должен быть с человеком в кадре, должен "говорить" и не быть плоско-однослойным.

Конечно идеальный стирт кадр должен быть "как в кино", но передача ощущений разная.

Сам человек может и не присутствовать в кадре, может быть его тень, отражение или вообще не быть, но следы человеческой деятельности должны быть, а это "улица", лицо на рекламном плакате, надписи, может быть голубь или кошка, хотя в 90% человек присутствует, как же без него.

Имея в кадре человека проще построить не плоский кадр, особенно шикриком, первый план, обычно главное в кадре, часто человек или группа, потом дома и уже имеем два плана, а если красивый вечерний свет, то может разложиться и на больше планов и кадр будет не плоским, надо снимать в красивом свете. Можно снимать и днем при ярком контрастном свете, тогда можно играть с тенями, даже черными и глухими, лучше и легче в ЧБ.





Сегодня у меня был не рыбный день, трофеев мало, одни упражнения, желание снимать было, а сценки не шли, хотя шатался по городу с 15.00 до 20.00











-









-









-

[Славик]

Этот кадр

спасибо за столь подробное описание

такому же "эконому"

технический вопрос.

Я бы брал 24-70, даже снимая на кропе, пусть хороший БУ, который сможет пережить несколько тушек.

Вы не упомянули 24 1.4г, светосила, на кропе как раз те самые 35 (~36); или всё-таки для первого раза предпочесть универсальность 24-70? (давно уже точу зуб на этот объектив (24-70), весной чуть не купил, передумал только когда сер. № c гарантийным талоном не сошлись)





[oft]..да, припозднился.. у нас уже в Санкт-Петербурге два раза ливень прошёл

и уже светает, да и потемнеть особо не успело[/oft]

[Vlad Sb58]

narkot А такой снимок можно называть стрит-фото?

[Славик]

А такой снимок можно называть стрит-фото?

далековато для стрита (70 мм у Вас написано). эффекта присутствия нет. вот если бы Вы подошли к конякам поближе, и, скажем, сфоткали снизу вверх на ширик и чтобы окружение в кадр попало - было бы прикольно, был бы стрит)

[Vlad Sb58]

далековато для стрита (70 мм у Вас написано). эффекта присутствия нет. вот если бы Вы подошли к конякам поближе, и, скажем, сфоткали снизу вверх на ширик и чтобы окружение в кадр попало - было бы прикольно, был бы стрит)

Да, согласен с Вами! Узковато. Снимал давно, прямо из машины через стекло, времени на кадр было 2-3сек. Просто понравилось, что девчонки "за рулём" ... и с пивом

[avs28]

Т.е. когда тебя просекают как фотографа событие изменяется, уже другое, чем когда тебя не просекают

прав, таки, Гейзенберг был, ой как прав

[avs28]

<br>технический вопрос: у меня кроп, а объектив 50 1.8д. многовато для стрита. а 18-135 - не айс. полный кадр пока покупать не собираюсь. поэтому вопрос: что посоветуете, фикс 20-..-35, или 24-70 - насколько удобен он и применим ли вообще в стрите? <br>

<br><span style="font-size: 9pt;">



тоже кроп, тоже 18-105 - не айс, гуляю часто с 35кой - узок он для стрита, тема эта (посты narkot'a) только укрепили сомнения в пригодности его, но лучше пока нету, так что точно не 35, 24-70 на ФФ по углу у нас как раз примерно 17-50 в эту сторону и посматриваю.