Зеркальные или беззеркальные камеры

[Zaits]

От размера матрицы шум вообще никак не зависит.

Зависит он от размера каждого пикселя и от свойств самого пикселя.

Если сравнивать на одинаковом разрешении, шум изображения зависит от размера матрицы вполне определённым образом.

Да, это связано с площадью пикселя и т.д., но сам по себе, без учёта разрешения, шум отдельного пикселя большого смысла не имеет.

Имеет смысл говорить о всём изображении. При прочих равных, естественно.

[Jet_Bat]

Просмотреть сообщениеDen-Po (13 Июнь 2013 - 01:04):

Вы и правда так считаете?! И то что оптические свойства стекла меняются при условии использования на кропе? Йо-хооо!! Даешь революцию в физике!!!



я не говорил что меняются оптические свойства стекла от расстояния. я говорю что искажения на лицевом портрете не будут на таком расстоянии заметны снимая на кропе 2, как если снимать этим же объективом лицевой портрет на полном кадре , ибо придётся снимать близко.

Лицевой портрет - то такое... там бокешка будет приятная и на 5,6... особенно на ФФ. Их и телевиками частенько снимают.



А вот Вам задачка по-труднее - оторвите хорошенько модель от фона на ростовом портрете. Да и еще что бы не отбегать от модели на пару десятков метров дабы вместить ее в кадр. Задумаетесь над ней и сразу поймете почему пользуют ФФ, а почему некоторым и большие форматы подавай.

[Yurydan]

У меня было впечатление, что все разговоры о зависимости картинки от размеракадра-фокусного-дистанции публикой давным-давно обсосаны и точки над i расставлены еще со-времени появления у Никона кропнутых зеркалок, типа D1/D100. То есть, еще пять-десять лет назад

-некоторые приходят к занятию фотографией сейчас и им неизвестна предыстория всех обсуждений. Как и вечная тема про ФР и ЭФР. А рыться в сообщениях, даже годичной давности, никто не будет. И начинаются хождения первооткрывателей.

[k561l]

Если сравнивать на одинаковом разрешении, шум изображения зависит от размера матрицы вполне определённым образом.

Да, это связано с площадью пикселя и т.д., но сам по себе, без учёта разрешения, шум отдельного пикселя большого смысла не имеет.

Имеет смысл говорить о всём изображении. При прочих равных, естественно.

Нмв - приводить снимки с разного формата к одинаковому размеру (в Мп или к одинаковому формату на бумаге) - делать процесс анализа объективным и завершенным.

Пусть упрощение по шумам (а вернее по получаемой детализации/различимым контрастным переходам), при пересчете на одинаковый размер сильно верно при сохранении соотношений площадь матрицы/площадь пикселя (т. е. при одинаковой их плотности) и условии, что обе матрицы/камеры одного поколения и производителя. На практике эти условия соблюдаются частично, что, нмв, вполне достаточно для объективного анализа.

[alfahan]

Лицевой портрет - то такое... там бокешка будет приятная и на 5,6... особенно на ФФ. Их и телевиками частенько снимают.



А вот Вам задачка по-труднее - оторвите хорошенько модель от фона на ростовом портрете. Да и еще что бы не отбегать от модели на пару десятков метров дабы вместить ее в кадр. Задумаетесь над ней и сразу поймете почему пользуют ФФ, а почему некоторым и большие форматы подавай.

для этого у меня есть D600 ) я ж сразу когда написал про omd-em5 сказал что он второй у меня . и у него много плюсов. но это не значит что он мне заменил D600 полностью.

[Den-Po]

для этого у меня есть D600 ) я ж сразу когда написал про omd-em5 сказал что он второй у меня . и у него много плюсов. но это не значит что он мне заменил D600 полностью.

О. Ну так Вам все карты в руки! Купите переходник на Микру, поставьте полтинник от Никона и сравните лицевые портреты! Только не забудьте кадр с Д600 кропнуть под формат 4\3. Уверен будете удивлены.

[Ph-A]

Покупать топовое, а значит дорогое это наступить второй раз на грабли. А Бюджетные модели без обвесов это компромисс на который можно пойти понимая что много не потеряешь в итоге.

Думал как раз про Olympus E-PL5. Но без обвеса, смысла нет...

Только не забудьте кадр с Д600 кропнуть под формат 4\3.

А смысл?

[-Алексей-]

Думал как раз про Olympus E-PL5. Но без обвеса, смысла нет...

А какой обвес вам нужен? камера и 3 фикса выйдут не так дорого если на вторичке (14мм 2.5 /19мм 2.8 /45мм 1.8). Сейчас с выходом ер5 и epl6 - цены на тушки предыдущие опять упадут...



Я жду сейчас еп5 и новую замену GX1. последний может получится весьма интересным - по слухам матрица от Фуджи, встроенный стаб + эви наклонный....

[Ph-A]

А какой обвес вам нужен?

Плюс зум на широкий угол

если на вторичке

С камерой точно не приемлемо. С оптикой тоже не хотелось бы связываться.

по слухам матрица от Фуджи

Тандем Фуджи и Панасоник?

[-Алексей-]

хз... на счет тандема - но по слухам будет новая 3 матричная или еще какая система...