nd7000 писал(а): Чт июн 13, 2013 22:10
А вот так будет выглядеть на печати, всё что белое и что черное на печати не воспроизводится.
А зачем такую ерунду печатать? Она снимается исключительно для блога.
Я вообще старюсь нулевую зону сдвигать на +5RGB а девятую зону на -15RGB.
Существуют определенные правила восприятия, физиологические законы зрения. Например, когда наши глаза адаптируются по самому яркому пятну на картинке, то максимум деталей мы видим в зоне, которая отстоит от этого яркого пятна ровно на 2.5 стопа. И совершенно не важно, яркое пятно имеет при этом яркость 255 или 180, все равно "средний тон" окажется сдвинутым на 2.5 стопа относительно этой максимальной яркости (этим объясняется то, почему в темной комнате мы видим достаточно много деталей, а стоит открыть окно на солнечную погоду, как эти детали в тени покажутся черными, наши глаза "ослепнут" для тех предметов, которые имели ту же яркость в темноте).
Так что было бы совершенно не верно на фоне яркой солнечной дорожки показывать данных людей с нормальной яркостью, поскольку в реальности они воспринимались как силуэты с легким намекам на детали. Иначе получился бы голимый HDR.
Насколько я понял. ИМХО. Матричный замер в Никон использует 30000 шаблонов. И его использование это игра в лотерею.
Вообще-то шаблонов гораздо больше, но это не игра в лотерею, это способ моментально получить кадр с минимальными ошибками экспозиции, потом можно допилить в конвертере, но фатальных ошибок не будет. Это же не пейзаж и не художественная съемка, при которых фотографируют не торопясь, в мануальном режиме, с точечным экспозамером по разным яркостям, подбирая различные светофильтры. Матричный замер - исключительно репортажная функция, очень удобная и надежная. Особенно им удобно пользоваться в М с АвтоИСО, изредка вводя экспокоррекцию. Но если на Д7000 экспокоррекцию приходится крутить постоянно, то на Ешке она, скорее, редкое исключение. На Д700 матичный замер тоже достаточно стабильная и надежная вещь.
Впрочем, при сложном свете на Д700 и Д7000 я чаще снимаю с точечным замером и в М, либо в А с центровзвешенным и экспокоррекцией, но на Ешке можно отдохнуть и не сильно заботиться - с ее ДД и с очень умным матричным замером камера справляется в 90% хорошо. Приведенный пример - экстремальный, ДД снятой сцены превосходит ДД любой камеры и любой пленки.
Что и я заметил на практике. Не берусь утверждать что это так,тем не менее вижу такую тенденцию. Снимаешь с матричным замером, например идущего человека в тёмной одежде или светлой одежде, объект переместился и экспозиция поменялась, хотя если подумать, зачем менять экспозиции, ничего же в кадре принципиально не изменилось, сколько было света столько и осталось и сколько было тени столько и осталось.
Матричный замер в современных камерах большой приоритет отдает вкладу экспозиции в активной точке фокусировки. Это нужно учитывать. Если понять, как это работает, то можно заставить работать на себя.
Поэтому ИМХО центровзвешенный замер более предсказуемый. Особенно если как на вашей фото сверху светлое, снизу тёмное, в одной половине фото одно, в другой другое и где то в середине что то реально светлое и реально темное. Камера замер сделает по центру, света полностью не сохранит конечно, но сделает потемнее точно.
На Д7000 так и есть. На Ешке матричный замер работает гораздо гибче, чем центровзвешенный, и заставляет реже делать экспокоррекцию.
Пример:
Камера сама каким-то удивительным образом правильно рассчитала нужную экспозицию, не провалив тени и света (я фокусировалась по темной фигурке человека). И это не единичный случай, это ее штатная работа. Поэтому я и доверяю матричному замеру, но только на этой камере.
Второй пример: на снимке преобладает светлый фон, но опять матричный экспозамер Ешки "понял", что от него требуется, т.е. что светлая стена должна остаться светлой. И снова экспокоррекция не потребовалась.
Что касается градиентных фильтров, то у меня их много разных, раньше использовала их часто, а сейчас все реже, т.к. ДД камеры хватает. К тому же не все сюжеты можно с ними снимать. Например, никакой градиентник не помог бы в случае снимка (парочка на фоне солнечной дорожки).
. 
не упомянута...
