Стрит для всех

[Nской]

narkot, спасибо.

Почему-то лишь теперь удалось осознать суть "стрит-фото".

Жаль, у меня меньше полтинника ничего нет за исключением оставшегося вместе с D70 китового 18-70, который на 700-ке так и останется кропнутым...

[МеrSаvеts]

Никкор 24-85.

[oleg0vi4]

http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/787660/



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/787659/



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/787658/

[narkot]

Вчера









*









*









уличный артист читающий "Божественную Комедию" наизусть.









Японская туристка в очень коротких шортах и колготках.









японки, подошел и снял внаглую

[Kavka]

уличный артист читающий "Божественную Комедию" наизусть.

Очень понравился кадр...

[LcL]

[Shurick]

Устал.

[Ebby]

Местами стрит, местами барахло...в-основном, барахло...

[Ebby]

И еще немного туманных призраков нашей жизни:...

[МеrSаvеts]

И еще немного туманных призраков нашей жизни:...

Пожалуй, это, да и предыдущее тоже, скорее из области ломографии, имхо.

[Славик]

ура, купил!



и сразу на тренировку, встречайте: стрит из СПб ) дал кружок рядом с домом



где-то не успевал открывать, повышать исо, либо неправильно фокусировался (пробовал режимы), двигался, поэтому объекты размывало



всё снято на D200 + AF-S Nikkor 24mm f/1.4G ED



всё снято за 32 минуты (блиц: ) )





Выдержка: 1/500 сек

Диафрагма: f/2.8

ISO: 200

Компенсация экспозиции: 0 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Время съёмки: 15 июня 2013, 16:22



кажется что мужик смотрит в объектив, но если приглядеться он туда не смотрит

съёмка с живота



Выдержка: 1/1000 сек

Диафрагма: f/2.8

ISO: 200

Компенсация экспозиции: 0 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Время съёмки: 15 июня 2013, 16:23



только что прошёл дождь, у неё видимо тоже..

небо выпало

съёмка с живота



Выдержка: 1/1000 сек

Диафрагма: f/2.8

ISO: 200

Компенсация экспозиции: 0 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Время съёмки: 15 июня 2013, 16:27



девушки веселятся бегают вокруг дерева

снято с 1-го метра



Выдержка: 1/350 сек

Диафрагма: f/2.8

ISO: 200

Компенсация экспозиции: 0 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Время съёмки: 15 июня 2013, 16:28



надпись на щите: "начинается прогулка, романтика"

указатель сверху: ЗАКС 350 м



Выдержка: 1/2500 сек

Диафрагма: f/2.8

ISO: 200

Компенсация экспозиции: 0 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Время съёмки: 15 июня 2013, 16:32



*



Выдержка: 1/2000 сек

Диафрагма: f/2.8

ISO: 200

Компенсация экспозиции: 0 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Время съёмки: 15 июня 2013, 16:34



фокус на заднем плане получился

съёмка с живота



Выдержка: 1/2000 сек

Диафрагма: f/2.8

ISO: 200

Компенсация экспозиции: 0 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Время съёмки: 15 июня 2013, 16:37



панорамный снимок. Мариинский дворец. на заднем плане чинят дорогу



Выдержка: 1/2000 сек

Диафрагма: f/4

ISO: 200

Компенсация экспозиции: 0 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Время съёмки: 15 июня 2013, 16:39



"крутой" чувак



Выдержка: 1/3000 сек

Диафрагма: f/4

ISO: 200

Компенсация экспозиции: 0 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Время съёмки: 15 июня 2013, 16:39



смешная тётя с сыном



Выдержка: 1/1250 сек

Диафрагма: f/5.6

ISO: 200

Компенсация экспозиции: 0 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Время съёмки: 15 июня 2013, 16:39



ещё один, "уставший" чуввак /смотри надпись справа на вывеске



Выдержка: 1/350 сек

Диафрагма: f/5.6

ISO: 200

Компенсация экспозиции: 0 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Время съёмки: 15 июня 2013, 16:45



"чуваки"



Выдержка: 1/2000 сек

Диафрагма: f/4.5

ISO: 200

Компенсация экспозиции: 0 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Время съёмки: 15 июня 2013, 16:47



девушки улыбаются просекли что я фотографирую



Выдержка: 1/1600 сек

Диафрагма: f/5.6

ISO: 200

Компенсация экспозиции: 0 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Время съёмки: 15 июня 2013, 16:51



тёмный кадр вытянул бегунком D-Lighting HS (по другому не знаю как, а как вы вытягиваете?)

съёмка с живота



Выдержка: 1/1250 сек

Диафрагма: f/5.6

ISO: 200

Компенсация экспозиции: 0 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Время съёмки: 15 июня 2013, 16:53

Программа: ViewNX 2.1 M



стрит "СПб"

то же самое, тени вытянул бегунком D-Lighting HS



Выдержка: 1/1000 сек

Диафрагма: f/5.6

ISO: 200

Компенсация экспозиции: 0 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Время съёмки: 15 июня 2013, 16:54

Программа: ViewNX 2.1 M



p.s. Объектив - мега-класс

[Ebby]

Пожалуй, это, да и предыдущее тоже, скорее из области ломографии, имхо.

Все проще. Это из области случайно задетого затвора в бегах с сумкой по электричке их вообще не должно было быть... )))

[Константин Сухов]

[member="Славик"], про романтика и загс прикольно, но особый подтекст дает то, что слово «счастье» написано в направлении, противоположном указателю на загс

[Ebby]

[member="Славик"], про романтика и загс прикольно, но особый подтекст дает то, что слово «счастье» написано в направлении, противоположном указателю на загс

Только указатель не на ЗАГС, а на ЗАКС...

[Славик]

Только указатель не на ЗАГС, а на ЗАКС...

игра слов )

[Tyrson]

Расстояние до объектов метров 100. С 35мм влезло бы полгорода в кадр=)).

[taron]

классно!

понравилось и улыбнуло

[mabrookah]

Мне очень приятно, что столько много любителей уличной фотографии, столько энтузиазма! Но почему так много "молчащих" фотографий? Большинство представленных фото - не более, чем просто констатация факта и фиксация происходящего - это не стрит! Задний план - только на единичных кадрах работает, с цветом - только narkot играет. ЧБ - должен быть как-то оправдан, а здесь он часто служит в качества "плюсика" у оценки "три"...

Давайте попытаемся посмотреть на великих? Ведь стрит - это, на самом деле, не сложно, в этом жанре главное УМЕТЬ УВИДЕТЬ, а не уметь нажимать кнопку, порой "от пуза", и не заметно, не в этом удача!

Пожалуйста, не ищите в моих словах чего-то недоброго, отнюдь, наоборот, я хочу, чтобы эта тема была не "ярмаркой тщеславия", не "линейкой мыльных пузырей", а именно чем-то полезно-познавательным. Почему бы не обсудить известные работы, поговорить о выставках, фестивалях, ресурсах, посвящённых стрит-фото, о мастерах дела?

[Константин Сухов]

Только указатель не на ЗАГС, а на ЗАКС...

Тьфу! Я олень читать не умею с планшета смотрел, там превьюхи мельче.

[Валерий К.]

Такое впечатление, что приставка "стрит" автоматически превращает пустой "щёлк" в фотографию.

[mabrookah]

Такое впечатление, что приставка "стрит" автоматически превращает пустой "щёлк" в фотографию.

Воот! И я о том же: в рамках этой темы, к сожалению, познания и опыт в стрит-фото некоторых участников дискуссии ограничевается именно таким локаничным, но весьма ёмким определением!

И они вовсе не виноваты в этом, им просто неизвестно (и это не позорно!), что стрит фото - это строго ГОВОРЯЩИЙ жанр, это ЯЗЫК, это СИМВОЛ, СЕМИОТИКА!

А вовсе не:

- Шлёп-шлёп, за тридать пять минут - четыреста восемьнадцать шедевров, зацените!

- Вау, очень понравились с двести второго по триста шестнадцатый, браво!...

[vovhik]

Моя заявка на Стрит фото:

[Ebby]

И они вовсе не виноваты в этом, им просто неизвестно (и это не позорно!), что стрит фото - это строго ГОВОРЯЩИЙ жанр, это ЯЗЫК, это СИМВОЛ, СЕМИОТИКА!

Это и так понятно понятно, ветка для того и создана, чтобы поучиться и пообсуждать.

Вы ждали здесь шедевров? Вы не замечаете, что здесь достаточно комментариев содержания 'я хочу снимать стрит, но стесняюсь/не уверен/не совсем понял/вот моя пробная попытка и т.п. от людей, кому тема интересна, но у кого мало таких навыков и уж точно мало видения (те, у кого все это есть, в момент обсуждения находятся с камерой на улицах, в отличие от тех, что сидятна форуме).



Если у вас есть интересные примеры классиков, котоые вы бы хотели показать и разобрать с художественной т.з., почему бы не предложить что-то, и не дать ссылку, и не вложить здесь? Давайте посмотрим. Всем полезно будет.

Лозунг "Ну давайте же обсудим что-нибудь!" малоэффективен, потому что не конкретен.

[narkot]

Предложения, поступили правильные, надо больше обсуждать фото, так как это форум.

Я рад, что многим нравится стрит и многие начинают пробовать.

Люди, правы, стрит - это не просто незаметный щелчек затвора. Что бы получить отличную фотографию, надо много составных, интересный свет, интересная сценка, не тривиальный ракурс (не снимать тупо в лоб), много упражнений и везение, тогда может получиться хороший кадр.

Можно и обсуждать свои фото, кому что понравилось в нем, можно обсуждать фото классиков.

Многие кто снимают стрит каждый день иногда получают отличную фотографию, раз в месяц, а то и реже. Давайте давать друг другу советы и ссылки по стрит. Я много смотрю стрит фотографий уже давно, при чем люблю смотреть на бумаге, у меня есть вся подборка фотографов работавших в магнуме (собирал 2 года) множество альбомов большого формата.

Выходя на улицу я сам себе даю задание, сегодня снимаю азиатов или бабушек или пары велосипедистов или сегодня ищу "повторения" или "формы" или "цвет" и т.д. конечно не пропускаю кадр не входящий в сегодняшнюю тему.

Сегодня не было времени снимать стрит, снимал флорентийский футбол, без аккредитации, а с трибуны, где скакали болельщики с большого расстояния используя только Д3 и Д4 и 70-200 и 200-400, фото не доволен, надо снимать с хорошего места.

[Славик]

тренировка показала что сложно попасть в объект, особенно когда нужно сделать быстро и незаметно



тут дело только в опыте и сноровке, или ещё можете какие советы дать?



хочется выложить ещё наснятого вечером, но тут народ вроде не приветствует?

[narkot]

Каждый ставит фокус как ему удобно, я часто использую AS-C на 51 пункт, мне кажется это самый универсальный метод, хотя иногда и меняю. Многие советуют зафиксировать фокус в мануальном режиме и снимать, то, что попадает в в ГРИП, например с 2-3 м.

Я хоть и автор темы, но тема для всех, да и есть модераторы, многим не нравится стрит как жанр, здесь много пейзажистов, вот я и решил попробовать "слегка подвинуть пейзажистов", ведь не все снимают только в одном жанре.

Некоторые возмущающиеся правы, если сюда все начнут сливать свои пробы, то тема умрет, так как задохнется нащелканным за день, да и хотелось бы поговорить о фото и методах, цвете и ЧБ и т.д., но все же надо приветствовать и показ, особо удавшихся результатов. Ограничивать думаю не имеет смысла, но можно ставить одну две фото которые вам кажется что получились и обсудить, если есть вопросы, не забывая просто разговаривать о стрите.

[Славик]

Некоторые возмущающиеся правы, если сюда все начнут сливать свои пробы, то тема умрет, так как задохнется нащелканным за день, да и хотелось бы поговорить о фото и методах, цвете и ЧБ и т.д., но все же надо приветствовать и показ, особо удавшихся результатов. Ограничивать думаю не имеет смысла, но можно ставить одну две фото которые вам кажется что получились и обсудить, если есть вопросы, не забывая просто разговаривать о стрите.

согласен.

Давайте давать друг другу советы и ссылки по стрит. Я много смотрю стрит фотографий уже давно, при чем люблю смотреть на бумаге, у меня есть вся подборка фотографов работавших в магнуме (собирал 2 года) множество альбомов большого формата.

мне кажется было бы удобнее всем, если бы кидали не ссылки на стрит фото мастеров, а сразу выкладывали фото, чтобы в форуме сразу отображались. т.е. "вот, мне нравится такое" например и сразу всем видно, не нужно рыскать по ссылкам





многое из того что выложил ранее не стрит, что теперь понял (скорее "люди в городе" или "город"), хотя некоторые фоты мне лично понравились, например "чуваки" (см. выше) с натяжкой мне кажется может претендовать на стрит (идут два с сигаретой. одному лицо освещает, по-мойму прикольно поймано. окружение бы поменять, там какая-то столовая на фоне и харбин. наверное ещё высоковато снято, возможно пониже было бы лучше, а может и нет)



вот, посмотрите, пожалуйста, ещё, претензия на стрит (из вчерашнего)





ПРОШУ ОБСУДИТЬ И ВЫСКАЗАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ (мне кажется фото неплохое)

[Tyrson]

Может, ограничим буйство творческого интузиазма какими-то хоть примерными границами жанра?



Например, в заглавные пункты пропишем Честную Фотографию, Непостановочность, собственно Улицу и т.п. В подпункты способы и методы обработки.



Если не самоорганизоваться в этом полевом исследовании и не выделить вехи в предстоящем пути к какому-либо желаемому результату, ситуация очень вероятно довольно быстро перельется в будничный флудо-фейк с примерами изображений из фотоаппарата и изобличающими их ссылками на работы Мастеров без какой-либо конкретики при этом .



Мне так скромно думается... Возможно, потому что у меня 51 пункт стоит просто по умолчанию=)).



От себя предлагаю пока ссылку на примеры и статьи по теме: Стрит фото. Форум фотографов

[mabrookah]

Если правила этого форума разрешат, позвольте дать ссылки на несколько интересных сайтов. Это не "классики жанра", а ресурсы, посвященные современной уличной фотографии.



Для начала – наш русский , относительно молодой Фестиваль уличной фотографии (финалистом которого я имел честь быть). Основан энутзиастами, но получил широкую поддержку среди серьезных фотографов, в т. ч. А. И. Лапина (царствие ему небесное) и популярность среди фотолюбителей — десятки тысяч конкурсных работ.



Ещё один ресурс – это немногочисленное членское сообщество зарубежных улчных фотографов in-public. Отличные представители сегодняшнего времени.



И хочу посоветовать блог Сергея Лекомцева, он снимает в Лондоне. Полистайте, ранние работы просто офигенны.



Ну, это для начала.

[Славик]

Добавил альбом Спортивный стрит с новой голландии (там можно посмотреть фотографии)







.

[EvaGeniya]

НРАВИТСЯ, МОМЕНТ ПОЙМАЛ КРУТО.

[Лунный Ёжик]

Но почему так много "молчащих" фотографий? Большинство представленных фото - не более, чем просто констатация факта и фиксация происходящего - это не стрит! Задний план - только на единичных кадрах работает, с цветом - только narkot играет. ЧБ - должен быть как-то оправдан, а здесь он часто служит в качества "плюсика" у оценки "три"...

Давайте попытаемся посмотреть на великих? Ведь стрит - это, на самом деле, не сложно, в этом жанре главное УМЕТЬ УВИДЕТЬ, а не уметь нажимать кнопку, порой "от пуза", и не заметно, не в этом удача!

Пожалуйста, не ищите в моих словах чего-то недоброго, отнюдь, наоборот, я хочу, чтобы эта тема была не "ярмаркой тщеславия", не "линейкой мыльных пузырей", а именно чем-то полезно-познавательным.

Поддерживаю полностью!

на днях попробую выставить свои пробы этого жанра. Будет сборная солянка за много месяцев а то и лет, но не считаю вправе вываливать сюда кучу пустых (по смыслу)пикселей отснятых одним днем.

Ибо действительно, очень много из представленного является лишь просто бездумными фотощелчками (никого не хочу задеть, но факты налицо)

[МеrSаvеts]

А в магазе - стрит/немтрит? )))

[Славик]

А в магазе - стрит/немтрит? )))



[im\g]http://img-fotki.yandex.ru/get/9264/763 ... d4b_XL.jpg[/im\g]

нормал



только как вы это отсняли? и что такой "afroamerican" делает с таким платьем?!

[narkot]

держит платье жены, пока она меряет другое.

[МеrSаvеts]

))) В "Заре" на Крите, ходил, скучая, за женой между стеллажей и полок. Аппарат на кистевом ремне держал расслабленно у плеча. Заметив столь же скучающего персонажа (его жена была в примерочной, а он держал следующее платье на примерку), просто незаметно включил, и практически поворотом собственного корпуса примерно навел на объект.) Т.е. объект успел "привыкнуть" к моему присутствию, к виду Никона у плеча...

Уже после срабатывания затвора не смог удержаться и проверить монитор. В этот момент персонаж все понял, и добродушно усмехнулся. И даже сказал "ОК", когда я показал ему кадр)))



В общем, кадр, как часто бывает, - сумма сложившихся удачно случайностей. Он и "живой", и чем-то интересен в "смыслово" - сплошная диалектика. Черный-белый, мужчина-женщина, толстый-тонкий, обыденный-нарядный, и т.д. Даже чёт-нечет)

[Славик]

) да, прикольно

[Валерий К.]

Хорошая статейка про стрит: Жизнь с дальномеркой

[Zaits]

...

Ибо действительно, очень много из представленного является лишь просто бездумными фотощелчками (никого не хочу задеть, но факты налицо)

Думаю, что Вы заблуждаетесь. Способы мышления, их сочетание и способности разные. В конечном счёте, можно говорить об уместности каждого индивидуального мыслительного набора по отношению к конкретному жанру. Да, часто бывает, что результат не слишком интересен. Но это вовсе не означает бездумности.



Говорят, что пейзажистов много. Это да. И понятно почему. Мышление "от объекта"(скажем так) - наиболее распространённый способ. И этот способ наиболее востребован в пейзаже. Другой вопрос, что это и самый трудный способ мышления. Это скорее способ увидеть и почувствовать объект, а потом от него перейти к синтезу. Сложности возникают и в первой, и во второй части процесса. Первое - это вообще от природы. Если нет, то и не будет. Именно поэтому, хороших пейзажистов очень мало.



Если говорить о способе мышления "от объекта" применительно к тому или иному жанру, он может мешать там, где нужно мыслить преимущественно к объекту, к событию, от идеи или технической задачи. Скорее всего, стрит относится именно к тому жанру, где это может мешать. И скорее всего, именно распространённость мышления "от объекта" приводит к большому количеству скучноватых кадров у новичков жанра.



А если слегка абстрактно рассматривать способы мышления, приемлемые для стрита, самые матёрые местные и набежавшие "стритеры" их довольно неплохо обозначили.

Это не только очень интересно, но и дает некоторую основу, что бы говорить не о бездумных кадрах, а о том, как именно подходить к тому, что снималось. И подходить ли вообще.



А вот с чем я охотно соглашусь, так это с тем, что начинающим не стоит вываливать большие объёмы того, что они считают стритом. Оно может оказаться чем-то совершенно другим. Возникает такое ощущение даже при моём ничтожном знании темы.

[Лунный Ёжик]

Думаю, что Вы заблуждаетесь. Способы мышления, их сочетание и способности разные. В конечном счёте, можно говорить об уместности каждого индивидуального мыслительного набора по отношению к конкретному жанру. Да, часто бывает, что результат не слишком интересен. Но это вовсе не означает бездумности.

Думаю, что заблуждаетесь как раз вы.

Если результат неинтересен - значит карточка не получилась, и уже никакие бла-бла-бла, никакие великие помыслы и задачи автора, будь он хоть семи пядей во лбу ее не спасут. Думно она сделана или бездумно - зрителю фиолетово. Интересной, получившейся карточке не нужны никакие описания и пояснения - она говорит сама за себя и не отпускает зрителя. Если к карточке пишется объяснение, что автор имел ввиду - значит автор задачу не выполнил.

Фотографии есть всего лишь двух видов - получившиеся и торкающие зрителя, и те же с приставкой "не". Вот и вся простая сермяжная правда...

[МеrSаvеts]

А далее вопрос не менее непростой - подготовки зрителя..

[Сильвестр]

Стрит?

[d_bro]

[МеrSаvеts]

Стрит?

Тут вот что захотелось вспомнить..

Небезызвестная Светлана Пожарская, рассматривая вопрос ценности фотоснимка, предлагает такие критерии оценки (и не она одна, она лишь обобщила):

(кратко)

1. Техническая грамотность.

2. Оригинальность.

3. Общественная значимость.

4. Образность.

5. "Аурность"



Ну, допустим, что в этом специфическом жанре образность (п.4) или отметается за ненадобностью, иди же настолько своеобразна, что не каждому и дано.. ))

Но как быть с пунктом "3"? Ёлы-палы, речь ведь не идет о некоей идеалогической наполненности. Речь просто о том, что снимок должен быть интересен ну хоть кому-нибудь, кроме автора!

Вот и попытайтесь, уважаемые авторы "стрит/нестрит", ответить себе на вопрос - оно кому-то надо?

[Андрей Бережной]

МАСТЕР КЛАССЫ ПО СТРИТ ФОТОГРАФИИ http://www.rozov.ru/section28/item300/

[maugli]

потер

[МеrSаvеts]

И?

Свадьбы ходят каждый день. Мало того - бывает, что и с необрезанными ногами ходят!

Чем конкретно эта привлекла Ваше внимание, и чем должна привлечь моё?

[maugli]

И?

Свадьбы ходят каждый день. Мало того - бывает, что и с необрезанными ногами ходят!

Чем конкретно эта привлекла Ваше внимание, и чем должна привлечь моё?

Да начем, просто так выложил

[МеrSаvеts]

Значек корзины где-то на рабочем столе ищите

[Славик]

Думаю, что заблуждаетесь как раз вы.

Если результат неинтересен - значит карточка не получилась, и уже никакие бла-бла-бла, никакие великие помыслы и задачи автора, будь он хоть семи пядей во лбу ее не спасут. Думно она сделана или бездумно - зрителю фиолетово. Интересной, получившейся карточке не нужны никакие описания и пояснения - она говорит сама за себя и не отпускает зрителя. Если к карточке пишется объяснение, что автор имел ввиду - значит автор задачу не выполнил.

Фотографии есть всего лишь двух видов - получившиеся и торкающие зрителя, и те же с приставкой "не". Вот и вся простая сермяжная правда...

если результат неинтересен Вам - это не значит что результат неинтересен ВСЕМ



мне стрит более интересен даже процесс, чем результат