UV-фильтры

[nd7000]

У меня стоят самые дешёвые UV фильтры Raylab. Тонкие с мультипокрытием и щё с чем то. Особой разницы не заметил при съёмке с фильтром и без него. Фильтры поцарапаны. Предполагаю что основной враг фильтра и линзы - это крышка. Бленду никогда не снимаю, и фильтр никогда не снимаю. Крышка установлена на объектив, только дома. Перед выходом из дома крышку снимаю, при возвращении ставлю на место.

[Jet_Bat]

и часто вы меняли линзу или поцарапанный фильтр ? у вас судя по всему есть опыт. Или так просто - теоретические размышления ?

Я склонен верить Юлии - она меняла линзу, как минимум на 14-24.

А покупать объектив за 1-2 килобакса, и тут-же испортить его стекляшкой неучтенной конструкцией объектива (пусть даже очень крутой, такведьнакартинкуневлияет стекляшкой) - спасибо, я не дурак.

1) Грязь, песок, соляные разводы получал на фильтры неоднократно. Вытирать это с фильтра как-то спокойнее, чем с пердней линзы.

2) Нормальные UV фильтры более стойки к механическим повреждениям - и это факт.

3) А уделать стекло за 1-2 килобакса зацепившись за ветку или получив камушек в линзу? Это стоит технодрочерской разницы в качестве фото? Читайте выше про замену линзы по страховке за 700 баксов со стодолларовой франшизой.

4) Открутить / заменить поцарапаный фильтр дело одной минуты. Ждать объектив из сервиса от пары недель до пары месяцев.

[MadFox]

1) Грязь, песок, соляные разводы получал на фильтры неоднократно. Вытирать это с фильтра как-то спокойнее, чем с пердней линзы.

Для этого можно фильтр и одеть. Но я очень далеко не всегда снимаю в подобных условиях.

2) Нормальные UV фильтры более стойки к механическим повреждениям - и это факт.

Какое-то особостойкое к мехповреждениям стекло ? хм....

3) А уделать стекло за 1-2 килобакса зацепившись за ветку или получив камушек в линзу? Это стоит технодрочерской разницы в качестве фото?

Вот сколько по кустам не лазил - линзой зацепится так и не удалось. Топил, таранил кусты (при двух свидетелях с этого форума, за зайцем, ага), сидел на деревьях. но вот линзой - не получилось. Где вы снимаете ? Или может это и есть как раз технодрочерство - там где другие снимают - кто-то боится зацепится за ветку ?

Читайте выше про замену линзы по страховке за 700 баксов со стодолларовой франшизой.

То что выше написано - я уже описывал. Я обычно в курсе что если я наклонюсь - фотоаппарат у меня свалится с плеча на землю или ударится о парапет, на который я ложусь грудью. см выше про защиту от склероза.

4) Открутить / заменить поцарапаный фильтр дело одной минуты. Ждать объектив из сервиса от пары недель до пары месяцев.

или прикрутить его там, где есть опасность. Весь вопрос именно в этом - параноик видит везде опасность, непараноик - видит опасность там, где она есть. склеротик вечно все забывает.....



ЗЫ: во !!! троллинг таки удался.

[Jet_Bat]

[member="MadFox"],



Снимаю я где хочу... поездки, лыжи и т.д. Хамить не надо.

[MadFox]

ну вот и аргументы кончились



ладно, больше не буду ничего писать - фильтры нужны обязательно, без них вашу линзу мгновенно сожрут сотни опасностей.

Почему вот только люди защищают линзу а не камеру - непонятно. камера у меня пару раз страдала уже, а линза - ни разу. загадка, парадокс..... наверное психология.

[-=AMA=-]

"Поднимем" темку.



Кто что может сказать про фильтры фирмы "Haida" ? Интересуют простые UV. Сильно портят картинку ?

[То чего нет]

Судя по названию и тому, что о этом производителе не знает Яндекс, безымянный китайский шлак

[b.roman]

[member="-=AMA=-"], зависит от модели, прошки на ибее идут около 70$ за слим на 77мм.

Думаю, ситуация как и с hoya, хорошие фильтры приемлемого качества из хорошего стекла, дешевые же — не самого лучшего качества.

Вот, например, на ebay можно посмотреть характеристики и описание прошки в лоте.