UV-фильтры

[BladeS]

Мне кажется на 1,8D 50 мм. вообще никакой фильтр не нужен, учитывая что передня лиеза там очень глубоко утоплена и так же учитывая его цену ))

Я тож себе выбирал долго хороший фильтр 77 мм. в итоге купил Hoya UV HD - разницы вроде не видно и от хорошо )



Говорят что Hoya HD еще полярики хорошие.. так это?

[Лунный Ёжик]

Уж если вы твердо решили, что фильтр вам нужен, то рекомендую родные Никоновские фильтры.

Покупая у них стеклянную пластинку за $100, вы, по крайней мере, финансируете новые разработки бренда, которым пользуетесь.

"Покупая у них стеклянную пластинку за $100, вы финансируете новые разработки бренда" в размере 25S, а остальные S уходят на кормление транспортников, таможенников, дистрибютеров, нерадивых менеджеров и любовниц Ашота, хозяина торговой точки, где покупаете...

[Вадим1]

Есть ли у кого опыт использования светофильтра HOYA UV (C) HMC MULTI 67mm с объективом Nikon AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6G на Nikon 5100D ?



Вносит ли он какие либо искажения на дальнем и ближнем конце?

[mekena]

Прошу прояснить ситуацию с UV фильтром на кит 18-55. Все-таки есть желание прикупить. Вопрос о его креплении в связи с крутящимся концевиком объектива при автофокусе. То есть, возможно применение данных фильтров на китовом объективе?

И второе. Присмотрел B+W 52mm MRC 010M UV-Haze F-PRO и Hoya 52mm UV Super HMC. Какому фильтру отдать предпочтение? А может не стоит переплачивать для китового стекла и достаточно купить Marumi UV MC 52mm?

[Olek]

А чем Вас смущает сочетание крутящегося конца и UV? Оконное стекло тоже, в своем роде, UV фильтр. Если его повернуть боком, картинка поменяется?

[mekena]

А чем Вас смущает сочетание крутящегося конца и UV? Оконное стекло тоже, в своем роде, UV фильтр. Если его повернуть боком, картинка поменяется?

То есть - по крутящему концу проблем нет, я так понял.

По второму вопросу - вообще смысл есть и какой предпочесть?

[Olek]

То есть - по крутящему концу проблем нет, я так понял.

По второму вопросу - вообще смысл есть и какой предпочесть?

Точно так, проблем нет. Вращающаяся передняя линза доставляет мне некоторые неудобства при использовании поляризационного фильтра, ибо надо сфокусироваться, затем уже крутить полярик. А с УФ проблем нет.

За B+W не могу ничего сказать, не имею. Фильтрами Hoya UV и PL пользуюсь, каких-либо страшных цветовых искажений/бликов/помутнений/дописатьжелаемое я не заметил.

[rom-x]

Недавно купил Nikon d3100 и к нему сразу прикупил MARUMI UV (Haze) + MARUMI MC-Circular PL. Полярик это просто чудо, снимать в ясную погоду с облаками очень приятно, защитный тоже нужен.

[MadFox]

Недавно купил Nikon d3100 и к нему сразу прикупил MARUMI UV (Haze) + MARUMI MC-Circular PL. Полярик это просто чудо, снимать в ясную погоду с облаками очень приятно, защитный тоже нужен.

И как, без объектива, хорошо получается ?

[rom-x]

И как, без объектива, хорошо получается ?

Ха) объектив кит 18-55 )

[Basch]

тоже выбираю практически из этого списка, но так и не понял что есть смысл взять на никкор 24-70....



кто нибудь может просветить про :Hoya UV(C) HMC MULTI 77 мм - плох или хорош?

[mekena]

Решил для 35-ки взять защитный фильтр, в барахолке увидел Marumi 52mm Water Proof Coat UV:

http://www.marumi.com.ua/catshop/174-ultraviolet/0/303/





Может кто пользовал? Интересно мнение....

[MadFox]

защитный фильтр, в барахолке увидел Marumi 52mm Water Proof Coat UV:

Капельки дождя хорошо скатываются - не пеленой, а капельками, которые меньше влияют на изображение.

в остальном - фильтр как фильтр, дешевый.....

[FonDed]

Оч. полезная информация.



Сложность заключается в том, что хотя предложение фильтров на рынке огромное – по цене от 10 до 300 USD, – даже большие суммы не всегда гарантирует нужный результат...

Цитата из:

http://alika2010.wordpress.com/2010/02/ ... B8-tiffen/

[Barco]

Сложность заключается в том, что хотя предложение фильтров на рынке огромное – по цене от 10 до 300 USD, – даже большие суммы не всегда гарантирует нужный результат...

Цитата из:

http://alika2010.wor...-%D0%B8-tiffen/

Согласен, неожиданные результаты сравнения.

И статья грамотная.

Имеет смысл, как минимум, результаты здесь привести.



Общий рейтинг:











Экономический рейтинг:

[mekena]

рейтинг:

Все-таки Хойя рулит, а не дорогущий B+W....



А то все советуют только дорогущее.... Не все то золото, что блестит!

[Technik]

Следующий защитный фильтр обязательно куплю Tiffen HT.

Не купили? А как Вам этот: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... clear.html Правда он, вроде как, просто защитный, но, я думаю, что UV защита на цифре особа не нужна. Цена очень нравится. Или всё же B+W XS-Pro MRC-Nano UV? У Вас большой опыт работы с Tiffen, поэтому с нетерпением жду совета.

[Julysha]

Не купили? А как Вам этот: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... clear.html Правда он, вроде как, просто защитный, но, я думаю, что UV защита на цифре особа не нужна. Цена очень нравится. Или всё же B+W XS-Pro MRC-Nano UV? У Вас большой опыт работы с Tiffen, поэтому с нетерпением жду совета.

Нет, пока не купила. У меня штук восемь B+W MCR 010 HAZE UV, один - B+W XS-Pro MRC-Nano UV, один - никонвский UV и один Hoya HD UV.



Самый плохой - Никоносвкий, самый пачкающийся - Hoya HD, B+W XS-Pro MRC-Nano UV очень похож по оптическим свойствам на B+W MCR 010 HAZE UV, но XS-Pro MRC-Nano лучше защищает от воды и пыли.



В последнее время я перестала пользоваться фильтрами, это вынужденная мера, особенно на Ешке (для детализации). Навинчиваю их только в редких случаях (и для хранения оптики).



ЗЫ Судя по градиентнику Tiffen HT Grad, фильтр по ссылке должен быть очень хорошим.

[Technik]

фильтр по ссылке должен быть очень хорошим.

Спасибо за ответ. Правда сегодня успел только Tiffen HT Grad заказать, нужно до 21.00, хотел оба, но без Вашего совета не рискнул. Значит Вы, считаете, что Tiffen 77mm Digital High Transmission Ultra Clear, не будет хуже B+W XS Pro Digital UV Filter MRC Nano?

[Julysha]

Спасибо за ответ. Правда сегодня успел только Tiffen HT Grad заказать, нужно до 21.00, хотел оба, но без Вашего совета не рискнул. Значит Вы, считаете, что Tiffen 77mm Digital High Transmission Ultra Clear, не будет хуже B+W XS Pro Digital UV Filter MRC Nano?

Сорри, увидела Ваше письмо только после девяти часов.



Не буду брать греха на душу, давая совет, т.к. Tiffen 77mm Digital High Transmission Ultra Clear не пробовала, опираюсь только на свой опыт с градиентником HT от Тиффена.



Исторически было так:



на моем 70-200/2.8 VRII стоял обычный B+W MCR 010 HAZE UV, но меня смущало то, что иногда объектив не дотягивает до заявленного разрешения, если снимать всякие мелкие детали на бесконечности на 200 мм (на Ешке). Поэтому был куплен B+W XS Pro Digital UV Filter MRC Nano. При сравнении я не выявила очень заметных улучшений, хотя чуть лучше все же стало. Радикальное различие в картинке (в лучшую сторону) получается, когда фильтр снят



ЗЫ B+W XS Pro Digital UV Filter MRC Nano на время путешествия был отдан мужу на 28-300 (муж не отличается бережным отношением к фототехнике), для меня было большим благом, что за две недели отпуска мне не пришлось ни разу этот фильтр чистить и мыть - достаточно было смахнуть крупную грязь грушей или кисточкой.

[Technik]

Сорри, увидела Ваше письмо только после девяти часов.

Ничего страшного.

Не буду брать греха на душу, давая совет

Сдесь всё понятно.

Радикальное различие в картинке получается, когда фильтр снят

Полностью с Вами согласен, просто скоро лечу на Крит, думаю там защита не помешает.

[Julysha]

Полностью с Вами согласен, просто скоро лечу на Крит, думаю там защита не помешает.

Да, на Крите может быть пыльно, особенно, если ездить по дорогам без асфальта, типа таких: http://img-fotki.yandex.ru/get/3113/jul ... b139b_orig



Все зависит от того, на какую оптику фильтр ставить. Если на 24-70, то от B+W MCR любой подойдет. Проблемы начинаются на длиннофокусной оптике.



Мой 14-24 вообще живет без фильтра, и выдерживает, даже в шторм на Северном море: http://500px.com/photo/274816

[Technik]

Да, на Крите может быть пыльно, особенно, если ездить по дорогам без асфальта,

Рассматривал Hoya HD, но с такими(притягивает пыль) проблемами, что-то не хочется.

Проблемы начинаются на длиннофокусной оптике.

Это я уже в курсе, был печальный опыт. В данный момент, только бленда, благо она достаточно глубокая. Буду брать B+W, этот: http://www.foto-express.nl/b-w-010-uv-m ... -77-e.html , сайт правда мне не известен, но не думаю, что обманут. Ещё раз спасибо, за столь качественную поддержку и хорошие советы.

[IPaltus]

попробовал на 24-70 в качестве "защитного" HOYA Pro 1D UV

немного, но картинку притемняет (вверху с фильтром, внизу - без)







это для любого фильтра справедливо? нужна ли такая "защита"? (проще наверное объектив отремонитровать если что)

[НАТК]

попробовал на 24-70 в качестве "защитного" HOYA Pro 1D UV

немного, но картинку притемняет (вверху с фильтром, внизу - без)



это для любого фильтра справедливо? нужна ли такая "защита"? (проще наверное объектив отремонитровать если что)

Пожалуйста, меняйте настройки в радикале, убирайте "перейти на страницу просмотра" и ставьте на "графический файл"

[alexvb]

попробовал на 24-70 в качестве "защитного" HOYA Pro 1D UV

немного, но картинку притемняет (вверху с фильтром, внизу - без)

Хм, никогда не сталкивался с тем, что UV фильтр с просветляющим покрытием приводил к заметному изменению экспозиции. Может в ваш тест вмешалось что-нибудь еще?

[alexvb]

Я в разное время купил несколько фильтров B+W UV Haze MRC 010M и они все имели желтовато-зеленоватый блик. В этом году я еще купил один такой фильтр, с точно такой же маркировкой, но он сильно отличался от тех имея синевато-фиолетовый блик. Все фильтры были куплены в одном месте - bh. Даже довольно известные изготовители под одной маркой выпускают фактически разную продукцию. Справедливости ради замечу, что последний фильтр имеет отражение на глаз меньшей интенсивности.

[Julysha]

Я в разное время купил несколько фильтров B+W UV Haze MRC 010M и они все имели желтовато-зеленоватый блик. В этом году я еще купил один такой фильтр, с точно такой же маркировкой, но он сильно отличался от тех имея синевато-фиолетовый блик. Все фильтры были куплены в одном месте - bh. Даже довольно известные изготовители под одной маркой выпускают фактически разную продукцию. Справедливости ради замечу, что последний фильтр имеет отражение на глаз меньшей интенсивности.

У меня как раз наоборот. Я всегда покупала B+W и Kaesemann (полярики и УФ), они всегда отражали с фиолетовым оттенком. Однажды купила B+W, и он давал желто-зеленый блик, даже по весу он был несколько тяжелее сиренево-отражающих, хотя маркировка точно такая же. Спустя некоторое время с этим UV случился казус ( я вынула его из коробочки, но вынула только оправу, а стекло осталось в коробке, т.е. каким-то образом отвинтилось и выпало). Конечно, я его поставила на место, но факт меня поразил (не похоже на качество В+W). Я стала присматриваться и сравнивать - желто-отражающий B+W UV Haze MRC 010M больше портил контраст и давал больше зайцев в контровом свете. В общем, убрала я его с глаз долой, а купила новый, тот, что с Nano Pro.



До сих пор не знаю, в чем дело. Возможно, желтовато-отражающие сделаны по старой технологии и каким-то образом застряли на складах.

[Julysha]

это для любого фильтра справедливо? нужна ли такая "защита"? (проще наверное объектив отремонитровать если что)

Правильно думаете. Я 24-70 не защищаю (на Д700 защищала, а на Ешке перестала, т.к. разница с фильром и без фильтра стала заметной), у него бленда глубокая. Без фильтров лучше. Замена передней линзы 24-70 стоит 90 евро (без работы и налогов), так что почти вписывается в стоимость хорошего защитного фильтра.

[Jet_Bat]

Не знаю, не знаю. Ни разу не замечал, чтобы хороший UV фильтр как-то особо влиял на картинку. На цветопередачу, может быть, и то, скорее в лучшую сторону.



Тут почему-то забывают, что прочность UV фильтра в разы выше прочности передней линзы. Его элементарно протереть можно чем-угодно, хоть футболкой-рубашкой. Заодно можно напрочь забыть что такое передняя крышка объектива.

[IPaltus]

Правильно думаете. Я 24-70 не защищаю (на Д700 защищала, а на Ешке перестала, т.к. разница с фильром и без фильтра стала заметной), у него бленда глубокая. Без фильтров лучше. Замена передней линзы 24-70 стоит 90 евро (без работы и налогов), так что почти вписывается в стоимость хорошего защитного фильтра.

Меня как раз Ваша информация про 90 евро заставила провести такое сравнение. Поначалу купил фильтр вместе с камерой, теперь сниму. Только когда на море соберемся - там наверняка пригодится.

[MadFox]

Тут почему-то забывают, что прочность UV фильтра в разы выше прочности передней линзы.

Заодно можно напрочь забыть что такое передняя крышка объектива.

Так защитный фильтр это и есть лекартво для склероза. По большей части.

Ладно не буду продолжать, а то опять в троллинге обвинят. Тема троллинга: необходимость защиты передней линзы, в зависимости от матрицы фотоаппарата

[Jet_Bat]

[member="MadFox"],



А при чем тут троллинг. Цеплять фильтр или нет - личное дело. Но сравнение стоимости фильтра с заменой передней линзы... это штука странная.

[MadFox]

и часто вы меняли линзу или поцарапанный фильтр ? у вас судя по всему есть опыт. Или так просто - теоретические размышления ?

Я склонен верить Юлии - она меняла линзу, как минимум на 14-24.

А покупать объектив за 1-2 килобакса, и тут-же испортить его стекляшкой неучтенной конструкцией объектива (пусть даже очень крутой, такведьнакартинкуневлияет стекляшкой) - спасибо, я не дурак.

[Triangle]

Замена передней линзы 24-70 стоит 90 евро (без работы и налогов),

Вспомнилось, друг поймал камушек в объектив, ссадина на передней линзе, замену объявили в восемь тысяч и ждать три-четыре месяца, какой точно объектив не помню, Канон, тревелзум.



У меня стоит Doerr.



А вообще есть предложение, а давайте сделает так, те у кого есть защитные стекла, снимают два кадра, один со стеклом, один без, в каких нибудь статичных условиях ну там чтобы свет не убегал, объект статичный, выкладываем и гадаем, где что.

[MadFox]

[member="Triangle"], Отличное предложение. Я вам такую сцену сниму, что там где не будет фильтра, скажете что он есть. Или наоборот - такую где ни один фильтр не увидите.



Какую снимать ?

[Julysha]

Вспомнилось, друг поймал камушек в объектив, ссадина на передней линзе, замену объявили в восемь тысяч и ждать три-четыре месяца, какой точно объектив не помню, Канон, тревелзум.

Там, где камешки летают и песок несется с солеными брызгами, там защита нужна. А что может случиться, если снимаете в спокойной обстановке один на природе, с неба ничего не капает, сбоку ветер не несет никакую колючую гадость? Зайцы будут камешки кидать? Если что, то бленда глубокая.



Мне меняли переднюю линзу на 14-24 за 700 евро, но большую часть на себя взяла страховка, и мои расходы составили 100 евро. Я специально разговаривала с мастером на тему защиты 24-70. Он сказал, что на это стекло нужно снимать без фильтра, фильтр вносит искажения, прежде всего, в резкость краев. И это его предложение менять переднее стекло за 90 евро. Однако он добавил, что за столько лет его работы в СЦ переднюю линзу на 24-70 приносили менять только два раза (это кроме случаев убиения объектива целиком).

[Triangle]

[member="Triangle"], Отличное предложение. Я вам такую сцену сниму, что там где не будет фильтра, скажете что он есть. Или наоборот - такую где ни один фильтр не увидите.



Какую снимать ?

Ну так давайте, предлагайте провокационные сцены

[Triangle]

Там, где камешки летают и песок несется с солеными брызгами, там защита нужна.

Вы не поверите, он ползал по траве за белочками, в парке, камушек прилетел из под велика.

[Triangle]

большую часть на себя взяла страховка

можно я просто улыбнусь и просто по доброму Вам позавидую(без подколок).

[nd7000]

У меня стоят самые дешёвые UV фильтры Raylab. Тонкие с мультипокрытием и щё с чем то. Особой разницы не заметил при съёмке с фильтром и без него. Фильтры поцарапаны. Предполагаю что основной враг фильтра и линзы - это крышка. Бленду никогда не снимаю, и фильтр никогда не снимаю. Крышка установлена на объектив, только дома. Перед выходом из дома крышку снимаю, при возвращении ставлю на место.

[Jet_Bat]

и часто вы меняли линзу или поцарапанный фильтр ? у вас судя по всему есть опыт. Или так просто - теоретические размышления ?

Я склонен верить Юлии - она меняла линзу, как минимум на 14-24.

А покупать объектив за 1-2 килобакса, и тут-же испортить его стекляшкой неучтенной конструкцией объектива (пусть даже очень крутой, такведьнакартинкуневлияет стекляшкой) - спасибо, я не дурак.

1) Грязь, песок, соляные разводы получал на фильтры неоднократно. Вытирать это с фильтра как-то спокойнее, чем с пердней линзы.

2) Нормальные UV фильтры более стойки к механическим повреждениям - и это факт.

3) А уделать стекло за 1-2 килобакса зацепившись за ветку или получив камушек в линзу? Это стоит технодрочерской разницы в качестве фото? Читайте выше про замену линзы по страховке за 700 баксов со стодолларовой франшизой.

4) Открутить / заменить поцарапаный фильтр дело одной минуты. Ждать объектив из сервиса от пары недель до пары месяцев.

[MadFox]

1) Грязь, песок, соляные разводы получал на фильтры неоднократно. Вытирать это с фильтра как-то спокойнее, чем с пердней линзы.

Для этого можно фильтр и одеть. Но я очень далеко не всегда снимаю в подобных условиях.

2) Нормальные UV фильтры более стойки к механическим повреждениям - и это факт.

Какое-то особостойкое к мехповреждениям стекло ? хм....

3) А уделать стекло за 1-2 килобакса зацепившись за ветку или получив камушек в линзу? Это стоит технодрочерской разницы в качестве фото?

Вот сколько по кустам не лазил - линзой зацепится так и не удалось. Топил, таранил кусты (при двух свидетелях с этого форума, за зайцем, ага), сидел на деревьях. но вот линзой - не получилось. Где вы снимаете ? Или может это и есть как раз технодрочерство - там где другие снимают - кто-то боится зацепится за ветку ?

Читайте выше про замену линзы по страховке за 700 баксов со стодолларовой франшизой.

То что выше написано - я уже описывал. Я обычно в курсе что если я наклонюсь - фотоаппарат у меня свалится с плеча на землю или ударится о парапет, на который я ложусь грудью. см выше про защиту от склероза.

4) Открутить / заменить поцарапаный фильтр дело одной минуты. Ждать объектив из сервиса от пары недель до пары месяцев.

или прикрутить его там, где есть опасность. Весь вопрос именно в этом - параноик видит везде опасность, непараноик - видит опасность там, где она есть. склеротик вечно все забывает.....



ЗЫ: во !!! троллинг таки удался.

[Jet_Bat]

[member="MadFox"],



Снимаю я где хочу... поездки, лыжи и т.д. Хамить не надо.

[MadFox]

ну вот и аргументы кончились



ладно, больше не буду ничего писать - фильтры нужны обязательно, без них вашу линзу мгновенно сожрут сотни опасностей.

Почему вот только люди защищают линзу а не камеру - непонятно. камера у меня пару раз страдала уже, а линза - ни разу. загадка, парадокс..... наверное психология.

[-=AMA=-]

"Поднимем" темку.



Кто что может сказать про фильтры фирмы "Haida" ? Интересуют простые UV. Сильно портят картинку ?

[То чего нет]

Судя по названию и тому, что о этом производителе не знает Яндекс, безымянный китайский шлак

[b.roman]

[member="-=AMA=-"], зависит от модели, прошки на ибее идут около 70$ за слим на 77мм.

Думаю, ситуация как и с hoya, хорошие фильтры приемлемого качества из хорошего стекла, дешевые же — не самого лучшего качества.

Вот, например, на ebay можно посмотреть характеристики и описание прошки в лоте.