О выборе СФ

[VladK]

Я вам тоже, по секрету, скажу... Пентакс, это фирма, которая завоевала признание в первую очередь именно своей оптикой И говорить о "нерабочей" диафрагме на широкоплёночной оптике этого производителя, как-то "некорректно".

Моё мнение.



P.S. Сравнивая как-то раз на слайде Мамия 645 и Пентакс 645, пришли общим решением к выводу, что картинка с Пентакса бьёт Мамию... По пластичности изображения, и по воздушности в зоне расфокусировки...

Когда я более года назад выбирал себе СФ между Пентаксом и Мамией 645 - обратился к печатнику. Ответ: если будешь брать родную оптику, то только Пентакс. Не жалею. Вообщем-то СФ это д

[Алекса]

Когда я более года назад выбирал себе СФ между Пентаксом и Мамией 645 - обратился к печатнику. Ответ: если будешь брать родную оптику, то только Пентакс. Не жалею. Вообщем-то СФ это д

я вот тоже сижу в ожидании Пентакса 645N или NII, по удобоваримой цене,правда пока что-то не попадается

[Владимир Помогаев]

я вот тоже сижу в ожидании Пентакса 645N или NII, по удобоваримой цене,правда пока что-то не попадается

Я бы смотрел на 645 Пентюх только в том случае, если критичны габариты и скорость в работе. Во всех остальных случаях, мой выбор был бы Пентакс 67. Скорее всего

[Алекса]

Я бы смотрел на 645 Пентюх только в том случае, если критичны габариты и скорость в работе. Во всех остальных случаях, мой выбор был бы Пентакс 67. Скорее всего

тогда уж 67II ,но опасаюсь за неудобство мануального фокуса с моими очками

[Владимир Помогаев]

тогда уж 67II ,но опасаюсь за неудобство мануального фокуса с моими очками

Под 67, я имел ввиду размер кадра, а не конкретную модель

А ты хоть раз заглядывал к нему в видоискатель? Оооочень рекомендую А потом, всегда можно линзочку нужную вставить в окуляр Вот я завтра пойду по всяким Лензмастерам, вытачивать себе линзочку на пентапризму Ролляевскую

[Arvay]

С вами точно по миру пойдешь...Нарассказывали вкусностей про 67-й...Теперь сижу и мысль одна...Ясно какая

[Владимир Помогаев]

С вами точно по миру пойдешь...Нарассказывали вкусностей про 67-й...Теперь сижу и мысль одна...Ясно какая

Не-тара-пися

[Алекса]

Под 67, я имел ввиду размер кадра, а не конкретную модель

А ты хоть раз заглядывал к нему в видоискатель? Оооочень рекомендую А потом, всегда можно линзочку нужную вставить в окуляр Вот я завтра пойду по всяким Лензмастерам, вытачивать себе линзочку на пентапризму Ролляевскую

Володь,заглядывал в субботу,видоискатель был пыльный и старый , видно было хорошо...там ещё макрообъектив стоял...но тяжелый гад

все -таки с точки зрения психологического комфорта и концентрации внимания на предмете,мне оптимальным видиться 645...,но могу быть не прав

[Владимир Помогаев]

все -таки с точки зрения психологического комфорта и концентрации внимания на предмете,мне оптимальным видиться 645...,но могу быть не прав

Конечно, у любого формата есть свои плюсы-минусы. И каждый думает "про себя" - так и должно быть. Но я всегда считал, что если есть выбор, имеет смысл брать самое лучшее (большое в случае плёнки) А это и есть 6х7 Форматные камеры не рассматриваю, по тому как "там" "общение" с камерой не просто другое, а принципиально другое.



P.S. А по поводу "тяжёлый"... Надо тебе погулять с Ролляем, на котором стоит пентапризма и 180/2.8

[Алекса]

Конечно, у любого формата есть свои плюсы-минусы. И каждый думает "про себя" - так и должно быть. Но я всегда считал, что если есть выбор, имеет смысл брать самое лучшее (большое в случае плёнки) А это и есть 6х7 Форматные камеры не рассматриваю, по тому как "там" "общение" с камерой не просто другое, а принципиально другое.



P.S. А по поводу "тяжёлый"... Надо тебе погулять с Ролляем, на котором стоит пентапризма и 180/2.8

да,Контакс пока не потяну,но если первым появится в поле зрения Пентакс 645-возьму не задумываясь,все-таки функциональнее он...для меня