TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD или Sigma AF 24-70 mm f/ 2.8 IF EX DG HSM

Sonic · Сообщение **Sonic** » Вт май 21, 2013 07:39

TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD или Sigma AF 24-70 mm F/2.8 IF EX DG HSM

Здраствуйте, какой выбрать объектив в качестве штатного? камера Nikon D700

PS. Nikon 24-70mm дорогой

Nikon 28-70mm проблема с мотором...

maximych

Sonic писал(а): Вт май 21, 2013 07:39
TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD или Sigma AF 24-70 mm F/2.8 IF EX DG HSM

Здраствуйте, какой выбрать объектив в качестве штатного? камера Nikon D700

PS. Nikon 24-70mm дорогой

Nikon 28-70mm проблема с мотором...

Вы знаете, если верить тестам photozone.de, Tamron весьма не плох по сравнению с Nikon и получше Sigma.

skif · Сообщение **skif** » Вт май 21, 2013 07:56

А какие проблемы с мотором у 28-70? Брал с рук 28-70 внешне был слегка потрепан, но проблем за время эксплуатации не было и нет.

Sonic · Сообщение **Sonic** » Вт май 21, 2013 08:17

maximych - больше нравится Тамрон, но отзыв на клуб фото (отказ АФ) пугает.

для skif - проблема с AF-S 28-70mm и AF-S 80-200mm всем известна, сначало писк, затем отказ AF

Sonic · Сообщение **Sonic** » Вт май 21, 2013 08:20

отличный пример, по резкости на открытой Тамрон лучше чем Nikon 24-70

ссылка http://www.youtube.com/watch?v=dE-2AnTmqo0

skif · Сообщение **skif** » Вт май 21, 2013 08:25

Вы знаете перед покупкой 28-70 просмотрел очень много информации, и для себя решил что проблема во многом надумана. Поломки могут возникнуть у любого объектива. Основной критерий выбора - картинка с объектива. Сугубо мое мнение. Минус 28-70 - вес и размер, наверное самый большой и тяжелый штатник (из стандартных зумов), но он того стоит.

Sonic · Сообщение **Sonic** » Вт май 21, 2013 08:30

Полностью согласен, Никон 28-70мм очень хороший объектив,по отзывам лучше Никона 24-70мм

PS. данную оптику буду покупать в Японии без теста!

Nist · Сообщение **Nist** » Вт май 21, 2013 08:42

Вот ещё совсем свежий тест от dpreview: http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... 2p8-vc-usd

GOLD AWARD, однако...

Sonic · Сообщение **Sonic** » Вт май 21, 2013 08:53

У Никона стоит кольцевой мотор, а какой мотор стоит у Тамрона?

Михаил_СПб

Крутил Тамрон в руках в магазине, мерял на D600. Все вроде бы и ничего, но уж очень он пласмассовый по ощущениям, кольцо ручной фокусировки неудобное... Плюс сомнения в надежности (начитался на клубе.фото.ру)

Так и не созрел.

Sonic · Сообщение **Sonic** » Вт май 21, 2013 09:10

Михаил_СПб писал(а): Вт май 21, 2013 08:53
Крутил Тамрон в руках в магазине, мерял на D600. Все вроде бы и ничего, но уж очень он пласмассовый по ощущениям, кольцо ручной фокусировки неудобное... Плюс сомнения в надежности (начитался на клубе.фото.ру) Так и не созрел.

с другой стороны у Никона 24-70мм, очень часто заедает зум, тем неменее его покупают....

Михаил_СПб

Sonic писал(а): Вт май 21, 2013 09:10
с другой стороны у Никона 24-70мм, очень часто заедает зум, тем неменее его покупают....

Вы правы, в конце концов есть гарантия (у Тамрона- аж 5 лет).

Nist · Сообщение **Nist** » Вт май 21, 2013 09:18

Sonic писал(а): Вт май 21, 2013 09:10
с другой стороны у Никона 24-70мм, очень часто заедает зум...

А бывало и байонет отваливался...

Sonic · Сообщение **Sonic** » Ср май 22, 2013 05:08

В плеере без офф гарантии стоит покупать? Tamron 24-70mm

http://www.pleer.ru/_68774_Tamron_Nikon ... i_USD.html

FXpanda

Sonic писал(а): Вт май 21, 2013 08:53
У Никона стоит кольцевой мотор, а какой мотор стоит у Тамрона?

Какой какой???

Sonic · Сообщение **Sonic** » Ср май 22, 2013 05:38

FXpanda писал(а): Ср май 22, 2013 05:28
Какой какой???

думаю вот он!

Sonic · Сообщение **Sonic** » Сб май 25, 2013 09:06

По данному тесту, Тамрон далеко не лучший...

Nikon и Tamron 24-70mm f2.8

http://cameralabs.org/3047-sravnenie-ni ... 4-70mm-f28

maximych

Sonic писал(а): Сб май 25, 2013 09:06
По данному тесту, Тамрон далеко не лучший...

Nikon и Tamron 24-70mm f2.8

http://cameralabs.org/3047-sravnenie-ni ... 4-70mm-f28

Да..., чему верить? На photozone.de одни результаты, здесь другие. Может быть экземпляр Тамрона попался неудачный? Пишут на форумах, что у Тамрона такое бывает.

Zaits · Сообщение **Zaits** » Ср июн 19, 2013 22:52

maximych писал(а): Ср июн 19, 2013 21:57
Да..., чему верить? На photozone.de одни результаты, здесь другие. Может быть экземпляр Тамрона попался неудачный? Пишут на форумах, что у Тамрона такое бывает.

Можно доверять графикам MTF от производителей оптики и пытаться как-то сопоставлять их с отзывами юзеров.

Доверять тестам отдельных образцов частными лавочками иногда можно, но только очень осторожно, при этом сопоставляя их с теми же графиками MTF.

Но самое главное, пробовать живьём на своей камере и смотреть, насколько конкретное стекло Вас устраивает. Тем более, судя по всему, разброс есть у всех производителей.

На мой взгляд, обсуждаемый Тамрон 24-70 достаточно интересен, что бы его как следует пощупать.

Михаил_

я для себя решил проблему с мотором насовсем. Полностью отказался от цифровых объективов. У меня все объективы серии D. Идут как и на плёнку так и на цифру. А если и попадаются кадры с нехорошими ХА, то лайтрум мне всё чинит на ура. А отзывы по поломкам, они да, очень много присутствует таких. Да и конечно же вес объективов плёночных меня устраивает больше - меньше шевелёнки, ну и цена в пределах, а не как у современных - зашкаливает

maximych

Zaits писал(а): Ср июн 19, 2013 22:52
Можно доверять графикам MTF от производителей оптики и пытаться как-то сопоставлять их с отзывами юзеров.

Доверять тестам отдельных образцов частными лавочками иногда можно, но только очень осторожно, при этом сопоставляя их с теми же графиками MTF.

Но самое главное, пробовать живьём на своей камере и смотреть, насколько конкретное стекло Вас устраивает. Тем более, судя по всему, разброс есть у всех производителей.

На мой взгляд, обсуждаемый Тамрон 24-70 достаточно интересен, что бы его как следует пощупать.

Вот я заинтересовался, отзывы противоречивы. Вы сами его не пробовали на D800? По графикам Тамрон весьма неплох. Дело в том, что я в Москве бываю раз в году и, если попадётся неудачный экземпляр, то проблема растягивается как минимум на год. Конечно, на камере самому проверить, самый лучший вариант, но в магазине это сделать проблематично, и условий нет и времени. Ну и выбрасывать деньги на ветер не хочется.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Чт июн 20, 2013 08:06

maximych писал(а): Чт июн 20, 2013 07:00
Вот я заинтересовался, отзывы противоречивы. Вы сами его не пробовали на D800? По графикам Тамрон весьма неплох. Дело в том, что я в Москве бываю раз в году и, если попадётся неудачный экземпляр, то проблема растягивается как минимум на год. Конечно, на камере самому проверить, самый лучший вариант, но в магазине это сделать проблематично, и условий нет и времени. Ну и выбрасывать деньги на ветер не хочется.

"Скупой платит дважды", разве мама не знакомила вас с этой доктриной? Зачем пытать счастья с сомнительными и компромиссными тамронами, если можно поднапрячься и взять нормальный никоновский 24-70? Тем более на D800, который так требователен к оптике. Чудес, увы, не бывает, не покупайте тамроны, не надо.

evgiv · Сообщение **evgiv** » Чт июн 20, 2013 08:25

Vanech писал(а): Чт июн 20, 2013 08:06
"Скупой платит дважды", разве мама не знакомила вас с этой доктриной? ...

Что, правда?

Елки-палки! А я уже не один год радуюсь, и даже не знаю, что все это время плачу дважды!

maximych

Vanech писал(а): Чт июн 20, 2013 08:06
"Скупой платит дважды", разве мама не знакомила вас с этой доктриной? Зачем пытать счастья с сомнительными и компромиссными тамронами, если можно поднапрячься и взять нормальный никоновский 24-70? Тем более на D800, который так требователен к оптике. Чудес, увы, не бывает, не покупайте тамроны, не надо.

Насколько Тамрон компромисен и сомнителен по сравнению с Никоном, тоже вопрос. Нормальность никоновского 24-70 тоже подвергается критике, поэтому и обратил внимание на Тамрон. Тем более посоветовали присмотреться к нему. Была бы возможность самому потестировать, может быть и не задавал бы вопросов.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Чт июн 20, 2013 08:54

evgiv писал(а): Чт июн 20, 2013 08:25
Что, правда?

Елки-палки! А я уже не один год радуюсь, и даже не знаю, что все это время плачу дважды!

Если все нравится - наслаждайтесь! Моя первая зеркалкой от Никона была D70 с объективом сигма 17-55\ 3,5-5,6(может быть немного путаю с фокусными расстояниями, но это не важно), мне очень нравилась эта связка, доставляла удовольствие и т.д. невзирая на чудовищные ХА, и медленную отверточную фокусировку. Каждому - свое.

maximych

evgiv писал(а): Чт июн 20, 2013 08:25
Что, правда?

Елки-палки! А я уже не один год радуюсь, и даже не знаю, что все это время плачу дважды!

А Вы имеете этот Тамрон 24-70, каковы Ваши впечатления?

Barns · Сообщение **Barns** » Чт июн 20, 2013 09:15

Vanech писал(а): Чт июн 20, 2013 08:06
"Скупой платит дважды"

Это работало до появления маркетологов

evgiv · Сообщение **evgiv** » Чт июн 20, 2013 10:45

Vanech писал(а): Чт июн 20, 2013 08:54
Если все нравится - наслаждайтесь! Моя первая зеркалкой от Никона была D70 с объективом сигма 17-55\ 3,5-5,6(может быть немного путаю с фокусными расстояниями, но это не важно), мне очень нравилась эта связка, доставляла удовольствие и т.д. невзирая на чудовищные ХА, и медленную отверточную фокусировку. Каждому - свое.

Это понятно. Вторым объективом, с которым я познакомился на зеркалках после китового на D50 была Сигма, чтобы не соврать 28-200. Она оставила настолько незабываемые впечатления о мыльности картинки, что я в сторону сигмы и не смотрю, хотя сегодня, тем не менее, хочется попробовать сигму 35/1,4.

evgiv · Сообщение **evgiv** » Чт июн 20, 2013 10:54

maximych писал(а): Чт июн 20, 2013 09:03
А Вы имеете этот Тамрон 24-70, каковы Ваши впечатления?

Нет, я выразился не очень понятно. У меня есть Тамрон 17-50 (еще без стабилизатора), который тоже многими был обруган.

Очень нравится, за исключением может быть уголков. Настолько нравится, что в споре с 14-24 он по совокупности качеств выиграл и остался служить, а 14-24 был продан.

Сергей Док

Михаил_ писал(а): Чт июн 20, 2013 03:13
я для себя решил проблему с мотором насовсем. Полностью отказался от цифровых объективов. У меня все объективы серии D. Идут как и на плёнку так и на цифру. А если и попадаются кадры с нехорошими ХА, то лайтрум мне всё чинит на ура. А отзывы по поломкам, они да, очень много присутствует таких. Да и конечно же вес объективов плёночных меня устраивает больше - меньше шевелёнки, ну и цена в пределах, а не как у современных - зашкаливает

Ну 28-70 f2.8 от Никона, то тоже как бы D и тоже идет и на пленку и на цифру. Может Вы не AF-S объективы имели ввиду?

FXpanda

D тоже цифровые, вот ai...

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт июн 21, 2013 03:41

maximych писал(а): Чт июн 20, 2013 08:39
Насколько Тамрон компромисен и сомнителен по сравнению с Никоном, тоже вопрос. Нормальность никоновского 24-70 тоже подвергается критике, поэтому и обратил внимание на Тамрон. Тем более посоветовали присмотреться к нему. Была бы возможность самому потестировать, может быть и не задавал бы вопросов.

У Тамрона может не понравится боке. См. примеры в Интернете, на той же Фотозоне например.

Т.е. для репортажа сойдет, а для пейзажных и прочих художеств меньше.

Saska · Сообщение **Saska** » Пт июн 21, 2013 04:11

maximych писал(а): Чт июн 20, 2013 08:39
Насколько Тамрон компромисен и сомнителен по сравнению с Никоном, тоже вопрос. Нормальность никоновского 24-70 тоже подвергается критике, поэтому и обратил внимание на Тамрон. Тем более посоветовали присмотреться к нему. Была бы возможность самому потестировать, может быть и не задавал бы вопросов.

У меня Сигма, считаю её компромиссным вариантом. Минусы есть, но и плюсы тоже относительно ТОПа.

foto10 · Сообщение **foto10** » Пт июн 21, 2013 04:26

купил тамрон. причины: 1.Против оригинала: photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx вс photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff - зачем платить больше на 20т.р....

2. Против сигмы: photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff похуже будет, зачем переплачивать).. к тому же у меня была данная модель, на кэнон, мотор автофокуса полетел через год...

3. Тамрон дает 5 лет гарантии, здорово!... )

evgiv · Сообщение **evgiv** » Пт июн 21, 2013 04:33

Mike_P писал(а): Пт июн 21, 2013 03:41
У Тамрона может не понравится боке. См. примеры в Интернете, на той же Фотозоне например.

Т.е. для репортажа сойдет, а для пейзажных и прочих художеств меньше.

А так ли важно боке для пейзажа? На мой взгляд, в этом жанре в первую очередь необходимы высокое разрешение, правильная цветопередача, равномерность оптических свойств по полю снимка, а боке важно для достаточно ограниченного круга сюжетов. Или я не прав?

evgiv · Сообщение **evgiv** » Пт июн 21, 2013 04:54

foto10 писал(а): Пт июн 21, 2013 04:26
...

3. Тамрон дает 5 лет гарантии, здорово!... )

Справедливости ради говоря, эта гарантия достаточно условная. Она распостраняется только на заводской брак. Т.е., например, если у Вас объектив отказал через год из-за износа какого-то узла, а он износился не по причине того, что что-то не так собрали, а просто из-за неудачной конструкции, то это не гарантийный случай. Пятилетняя гарантия вступает в силу только если Вы зарегистрировали изделие на сайте Тамрона. Гарантия действует только первому покупателю. Если Вы купили объектив с рук, то какой бы срок с момента первичной продажи магазином не прошел, гарантия не действует. Т.е. это из разряда маленьких хитростей маркетологов.

Charlie

Можно попросить владельцев объектива выложить примеры работ с целью оценки детализации?

А то получается интересная ситуация, когда объектив по тестам хороший и относительно привлекательный по цене,

а примеров работ пользователей, которые явно показывают его характеристики и топ-уровень как -то не много.

Ссылки тестов на этот объектив:

http://www.photozone...tamron2470f28fx

http://www.dpreview....70mm-2p8-vc-usd

http://www.dxomark.c...omes-out-on-top

http://www.cameralab...f2-8_Di_VC_USD/

http://photographyli...on-24-70mm-f2-8

maximych

Saska писал(а): Пт июн 21, 2013 04:11
У меня Сигма, считаю её компромиссным вариантом. Минусы есть, но и плюсы тоже относительно ТОПа.

ТОП, это кто?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт июн 21, 2013 09:27

evgiv писал(а): Пт июн 21, 2013 04:33
А так ли важно боке для пейзажа? На мой взгляд, в этом жанре в первую очередь необходимы высокое разрешение, правильная цветопередача, равномерность оптических свойств по полю снимка, а боке важно для достаточно ограниченного круга сюжетов. Или я не прав?

пейзажи бывают разные, не всегда нужна только резкость и большая глубина резкости, тем более в оптике с 2.8.

Если есть 2.8, значит и размытие желательно иметь красивое, думаю так. А иначе можно купить темный зум, если все равно зажимать диафрагму до 11.

evgiv · Сообщение **evgiv** » Пт июн 21, 2013 14:27

Mike_P писал(а): Пт июн 21, 2013 09:27
пейзажи бывают разные, не всегда нужна только резкость и большая глубина резкости, тем более в оптике с 2.8.

...

Так я и говорю, что боке выходит на первый план в пейзажной съемке не очень часто.

Mike_P писал(а): Пт июн 21, 2013 09:27
... А иначе можно купить темный зум, если все равно зажимать диафрагму до 11.

Вряд ли это совсем уж все равно.

taron · Сообщение **taron** » Чт июл 04, 2013 16:39

владельцы Тaмрона 24-70, отзовитесь.

как быстр АФ у данного объктива, в тёмных помещениях?

у меня 28-75, пока попадёт в фокус, то все уже разбегутся, елозит туда сюда.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Чт июл 04, 2013 16:42

taron писал(а): Чт июл 04, 2013 16:39
владельцы Тaмрона 24-70, отзовитесь.

как быстр АФ у данного объктива, в тёмных помещениях?

у меня 28-75, пока попадёт в фокус, то все уже разбегутся, елозит туда сюда.

Это больше от камеры зависит, у вас какая камера?

taron · Сообщение **taron** » Чт июл 04, 2013 16:54

Nikon d700

alexvb · Сообщение **alexvb** » Чт июл 04, 2013 17:04

taron писал(а): Чт июл 04, 2013 16:54
Nikon d700

Странно, с д800 я T28-70 пробовал у знакомых, не елозит, медленнее, чем N24-70, но фокусируется. T24-70 пробовал только в магазине, показалось немного медленнее, чем N24-70, но никаких серьезных замечаний по фокусировке не было.

taron · Сообщение **taron** » Чт июл 04, 2013 17:14

а я на диско фоткал, аж не удобно было, люди стоят позируют и я как баобаб стою, жду пока Тамрон резкость наведёт.

знакомый видеосъёмщик попрасил сделать пару фото, вот думаю, что буду в церкви делать, когда молодые кольца будут одевать.

будет елозить и пропали фотки.

потом не только знакомый, но и молодые тааааак обидятся.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Чт июл 04, 2013 17:22

taron писал(а): Чт июл 04, 2013 17:14
а я на диско фоткал, аж не удобно было, люди стоят позируют и я как баобаб стою, жду пока Тамрон резкость наведёт.

знакомый видеосъёмщик попрасил сделать пару фото, вот думаю, что буду в церкви делать, когда молодые кольца будут одевать.

будет елозить и пропали фотки.

потом не только знакомый, но и молодые тааааак обидятся.

Вообще T24-70 довольно дорогой, не как Т28-70, если очень хочется стаб можно конечно попробовать, но разница в цене с проверенным N24-70 не такая уж и большая.

taron · Сообщение **taron** » Чт июл 04, 2013 17:37

начитался про Никон 24-70.

за такие деньги, такие нехорошие отзывы.

деньги на фото не зарабатываю, их постоянно так не хватает.

Nikon- 1429,00 EUR

Tamron-883,01 EUR

FXpanda

taron писал(а): Чт июл 04, 2013 17:37
начитался про Никон 24-70.

за такие деньги, такие нехорошие отзывы.

деньги на фото не зарабатываю, их постоянно так не хватает.

Сможете найти объектив только с положительными отзывами?

taron · Сообщение **taron** » Чт июл 04, 2013 17:46

я всё понимаю, но таких отзывов за такие деньги, я ещё не читал.

когда ругают объектив за 300 евро, то тут понятно.

пардон.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Чт июл 04, 2013 18:04

taron писал(а): Чт июл 04, 2013 17:46
я всё понимаю, но таких отзывов за такие деньги, я ещё не читал.

когда ругают объектив за 300 евро, то тут понятно.

пардон.

Если вы используете полнокадровые никоновские камеры, и вам нужен светосильный стандартный зум, то у вас просто нет выбора. Сигма и Т28-70 это когда совсем денег нет, а T24-70 я бы за $1300 не купил.