Черно - белая камера

[Ph-A]

Навеяло - [topic='65503']Нужен ли никонисту Canon?[/topic]



И возник вопрос, какая камера идеальна для черно-белой фотографии?

[k561l]

Интересно, для меня много интересней самого вопроса, что значит для Вас "идеальна для ч/б"? Не то чтобы я имел что сказать по сути, но все же...

[Владимир Помогаев]

Интересно, для меня много интересней самого вопроса, что значит для Вас "идеальна для ч/б"? Не то чтобы я имел что сказать по сути, но все же...

Лично для меня, идеалом остаётся ПЛЁНОЧНАЯ камера Хотелось бы большого формата, но уже точно не 35мм

[Andrew_74]

И возник вопрос, какая камера идеальна для черно-белой фотографии?

Средне-форматная. Пленочная.

[Борис Анипченко]

И возник вопрос, какая камера идеальна для черно-белой фотографии?

Та, которая оказалась с тобой в нужное время

[alexvb]

И возник вопрос, какая камера идеальна для черно-белой фотографии?

Так вроде она одна есть всего - спецальная версия М9.

[Ph-A]

Вопрос написал не верно.



На какие современные цифровые камеры есть смысл смотреть с ориентацию на монохромную фотография.



Особенности Цифровой обработки не рассматриваем

[Ph-A]

Так вроде она одна есть всего - спецальная версия М9.

Да. Но и ту обругали ...

[Sound]

1365173780[/url]' post='647619']

Вопрос написал не верно.



На какие современные цифровые камеры есть смысл смотреть

Не на какую. Но Лейка монохром все таки лучшая. Судя по примерам.

[Jed]

И возник вопрос, какая камера идеальна для черно-белой фотографии? ...

С матрицей Foveon- т.е. Сигма. Камера не идеальна, но зато матрица лучше любых других именно для ч.б.

[Ph-A]

Не на какую.

Ну вы же не остановились на пленке ...

С матрицей Foveon- т.е. Сигма. Камера не идеальна, но зато матрица лучше любых других именно для ч.б.

Не знал. А где-то есть примеры?

[Sound]

Ну вы же не остановились на пленке ...

И тем не менее

[k561l]

Лично для меня, идеалом остаётся ПЛЁНОЧНАЯ камера Хотелось бы большого формата, но уже точно не 35мм

Спасибо.

[IL63A]

Не знал. А где-то есть примеры?

Например тут.

[Ph-A]

Например тут.

Спасибо. Жаль, что размеры маленькие.

[ndd]

С матрицей Foveon- т.е. Сигма. Камера не идеальна, но зато матрица лучше любых других именно для ч.б.

А можно ли для этой цели применить Fuji S5Pro?

Вопрос НЕ специалиста...

[Ph-A]

А можно ли для этой цели применить Fuji S5Pro?

Подозреваю что да. На чб пленке, фотографическая широта была больше, чем у цветной негативной пленке. То есть Фуджи здесь может быть очень интересной камерой

[necster]

Всё-таки, ч/б это плёнка. А съёмка в ч/б на цифру это фотомакдональдс по сравнению с домашним приготовлением.

Мой выбор - Любитель-166у.

[гелО]

Лично для меня, идеалом остаётся ПЛЁНОЧНАЯ камера Хотелось бы большого формата, но уже точно не 35мм

Да!!!)))

Вопрос написал не верно.



На какие современные цифровые камеры есть смысл смотреть с ориентацию на монохромную фотография.



Особенности Цифровой обработки не рассматриваем

Имхо, без разницы. При переводе больше зависит не от камеры, от сюжета (снимка).

[Ph-A]

А съёмка в ч/б на цифру это фотомакдональдс по сравнению с домашним приготовлением.

Макдонолс часто получается и на пленке.



И ряд хороших фотографов, имеющие персональные выставки, габотающие в ЧБ все равно постепенно переползают на цифру.

Мой выбор - Любитель-166у.

Не когда его не любил.

У меня китайская Чайка (Seagull) и Pentax 645. Но если говорить про пленку, то вопреки общему мнению, мне больше нравится и ближе 35 мм. Nikon N90 и Pentax MZ-S

Имхо, без разницы

Не уверен. Отличить пленку от цифры легко. И не только по зерну...

При переводе больше зависит не от камеры, от сюжета (снимка).

Сюжет тоже играет свою роль. Как и обработка.

[necster]

И ряд хороших фотографов, имеющие персональные выставки, габотающие в ЧБ все равно постепенно переползают на цифру.

Лень души. Им хочется комфорта, который даёт цифра – потреблятство на марше. Незабудемнепростим :-)

Самостоятельная проявка – удовольствие превосходящее мышкотасканье в конвертере. Это незаменяемо. Причём, я не поклонник (может быть пока) мокрой фотопечати. Мне нравится смотреть фотографии на мониторе. Но разницу между перегоном из цифры и оцифровкой негатива вижу даже я.

[Ph-A]

Лень души. Им хочется комфорта, который даёт цифра – потреблятство на марше

За всех не скажу. Только про тех, кого знаю (знал) лично.

Зная их подход к технике и подход ко всему процессу, дело не в комфорте.

[Kraus]

Лень души. Им хочется комфорта, который даёт цифра – потреблятство на марше. Незабудемнепростим

Самостоятельная проявка – удовольствие превосходящее мышкотасканье в конвертере. Это незаменяемо. Причём, я не поклонник (может быть пока) мокрой фотопечати. Мне нравится смотреть фотографии на мониторе. Но разницу между перегоном из цифры и оцифровкой негатива вижу даже я.

Да, все правильно. Процесс съёмки, приготовление проявителя, проявка - всё это доставляет огромное удовольствие. Снимая в основном на цифру, иногда выбираю время на съёмку камерой ZENZA BRONICA ETRSi, 6x4,5 см на ч/б плёнку.

[Mikka]

Раньше пытался получить с цифры чб. Перестал этим заниматься , хотя может у меня руки не оттуда растут.

Снимаю на 35мм. исключительно чб. Для многих сюжетов достаточно при максимальном удобстве использования.

На СФ снимаю продуманные сюжеты.

Очень хочу опять начать печатать, особенно на современных бумагах, для этого есть все, кроме места.

От проявки большого удовольствия не получаю, но чувство которое испытываешь когда достаешь отфиксированную пленку многого стоят.

[FXpanda]

Так вроде она одна есть всего - спецальная версия М9.

Не, еще есть убойная машина - http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148

[Ph-A]

Раньше пытался получить с цифры чб. Перестал этим заниматься

Почему? Надо просто отдавать себе отчет, что картинка будет отличатся от классической пленочной. Возможно более или менее удачная имитация.



И вопрос. С пленки или с цифры будет максимальное воздействие на зрителя.

хотя может у меня руки не оттуда растут.

А вариантов перевода сотни. Как и плагинов для обработки. Но опять же не уверен, что надо 100% имитировать.

Все равно пленку на цифре пока не получить. Или вообще не получить.



Может из-за того, что на пленке больше несовершенства?



Хотя смотрю старые свои портреты 13 на 18 в контакт И тоже не плохо смотрятся.

Очень хочу опять начать печатать, особенно на современных бумагах, для этого есть все, кроме места.

Я не хочу. Работал в лаборатории и понимаю, дома это сложно повторить.

[Mikka]

Почему? Надо просто отдавать себе отчет, что картинка будет отличатся от классической пленочной. Возможно более или менее удачная имитация.

Но имитация. Зачем имитировать то что пока можно получить оригинальное?

Все равно пленку на цифре пока не получить. Или вообще не получить.

Технологии не стоят на месте. Но пока я не вижу желания производителей идти в этом направлении.

Я не хочу. Работал в лаборатории и понимаю, дома это сложно повторить.

Очень сложно, что и останавливает. Хотя лежит в загашнике увеличитель вплоть до 9 на 12. И все сопутствующие причиндалы.

В свое время печатал до 30 на 40. И хочется снова войти в эту реку...

[Ph-A]

Но имитация.

Меня не напрягает имитация. Главное что-бы она была качественная.

Зачем имитировать то что пока можно получить оригинальное?

Оно будет другим.



А потом, к оригинальному есть большое желание вернутся, тем более, что техника осталась.

Но два, но.



Пока морально не готов. И вопрос построение технологической цепочки.

Очень сложно, что и останавливает.

Ага. Вопрос места тоже занимает не последнее место.

[Barns]

Ага. Вопрос места тоже занимает не последнее место.

Надо всего 1 кубометр выделить в кладовке под увеличитель и прочие хахаряги

Ну и ванную занимать раз в месяц на день. Или я не понял что-то?

[alexvb]

Надо всего 1 кубометр выделить в кладовке под увеличитель и прочие хахаряги

Если к вас собственный дом, то нет проблем, а если типичная квартира в крупном городе, то там вообще может не оказаться кладовки...

[Barns]

Если к вас собственный дом, то нет проблем, а если типичная квартира в крупном городе, то там вообще может не оказаться кладовки...

Ну я с родителями жил в трёшке в 60 квадратов, сейчас с женой с однушке-хрущёвке.

[Mikka]

Меня не напрягает имитация. Главное что-бы она была качественная.





Оно будет другим.



А потом, к оригинальному есть большое желание вернутся, тем более, что техника осталась.

Но два, но.



Пока морально не готов. И вопрос построение технологической цепочки.





Ага. Вопрос места тоже занимает не последнее место.

Не знаю. Не видел качественной имитации. Если даже на мониторе ничего смотрится, то на отпечатке уже смотреть не хочется.

Я ценю чб за богатство полутонов. Поэтому никакие полученные с цифры чб снимки мне не интересны. Ну может за исключением высококонтрастных, практически графичных с полным отсутствием полутонов.

Код: Выделить всё

Надо всего 1 кубометр выделить в кладовке под увеличитель и прочие хахаряги

Ну и ванную занимать раз в месяц на день. Или я не понял что-то?

У меня увеличитель весит 60 кг. Попробуйте его один потаскать. К тому же он в ванную не влазит. Поэтому вопрос места первоочередной и самый важный.

[Barns]

У меня увеличитель весит 60 кг. Попробуйте его один потаскать. К тому же он в ванную не влазит. Поэтому вопрос места первоочередной и самый важный.

Ну если так, у меня-то дон-110

Не знаю. Не видел качественной имитации. Если даже на мониторе ничего смотрится, то на отпечатке уже смотреть не хочется.

Тут вопрос именно в печати на машине - у бумаги нет той глубины черной точки, как у ч/б бумаги

[Mikka]

Ну если так, у меня-то дон-110





Тут вопрос именно в печати на машине - у бумаги нет той глубины черной точки, как у ч/б бумаги

У всех разные условия.



Дело не только в точке черного. Оцифрованный и напечатанный кадр с пленки смотрится все равно лучше цифрового.

P.S. Если честно, мне лень с этим разбираться. (Я вообще лентяй). Я просто покупаю пленку и снимаю на нее. Появятся камеры которые я посчитаю конкурентами аналоговому процессу, куплю их. А пока использую то, что есть. И в целом доволен

[Ph-A]

Оцифрованный и напечатанный кадр с пленки смотрится все равно лучше цифрового.

Здесь лучше - хуже не приемлемо. Он выгледить по другому.

Точнее более привычно для пленочных фотографов.

Я вообще лентяй

Аналогично

Появятся камеры которые я посчитаю конкурентами аналоговому процессу, куплю их

Мне нравится работы в ЧБ у Евгения Мохорева. Он стал снимать на цифру, значить увидел конкурента.

[Mikka]

Здесь лучше - хуже не приемлемо. Он выгледить по другому.

Точнее более привычно для пленочных фотографов.





Аналогично





Мне нравится работы в ЧБ у Евгения Мохорева. Он стал снимать на цифру, значить увидел конкурента.

И мне не нравится как они выглядят.



Откуда информация? Я стараюсь следить за его творчеством.

[Ph-A]

Сам сказал, было что-то типа творческой встречи.

Естественно вопрос о цифре ему задали. С некоторыми допусками, он признал, что цифра становится интереснее.



Но это было давно. И тогда было что-то Лейки, если не глючу.

[Mikka]

Сам сказал, было что-то типа творческой встречи.

Естественно вопрос о цифре ему задали. С некоторыми допусками, он признал, что цифра становится интереснее.



Но это было давно. И тогда было что-то Лейки, если не глючу.

Может Монохром? Она конечно интереснее "обычной" цифры. Но и она как мне кажется не дотягивает до пленки. А с ее ценой, она для меня просто не существует.

[Ph-A]

Может Монохром?

Тогда ее не было.



Насколько я понял, черно-белые у него все равно пленка. А цифра скорее всего только под цвет.

[Mikka]

Тогда ее не было.



Насколько я понял, черно-белые у него все равно пленка. А цифра скорее всего только под цвет.

Я цвет у него вообще не помню.



P.S. Нужно поискать будет.

[Ph-A]

Я цвет у него вообще не помню.

Он много работ показывал с ноутбука. Очень много вещей, которые не когда в интернете не видел.



Евгений же коммерческие фотографирует. Там бывает и цвет.



Вот вчера нашел - Петербургская школа фотографии. Евгений Мохорев.



И результат съемки - http://www.fontanka.ru/2011/11/30/148/f ... t.html#/?3 ( камера там тоже есть )

Нужно поискать будет.

Нашел несколько. Но сомнения, кто автор.



Хотя эта похоже на правду -

[Ph-A]

Хотя эта похоже на правду -

Да. Первоисточник - http://www.ynpress.ru/cgi-bin/main.cgi? ... deb&file=1

[Mikka]

Да. Первоисточник - http://www.ynpress.ru/cgi-bin/main.cgi? ... deb&file=1

Спасибо. Посмотрел. В цвете мало фотографий чтобы судить, но его чб по вызываемым эмоциям на порядок сильнее.

[Ph-A]

но его чб по вызываемым эмоциям на порядок сильнее.

Да. ЧБ у него "вылизаны" до невероятности. Цвет похоже снимает в дефиците времени.

[Ph-A]

<iframe src="http://player.vimeo.com/video/53068857? ... portrait=0" width="400" height="300" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowFullScreen></iframe>

[avs28]

[oft]удалено[/oft]