Mike_s писал(а): это все не так устроено...
никон не будет делать сменную матрицу к узкоформатным камерам до тех пор, пока не увидит, что сможет с помощью этого продукта существенно расширить рынок сбыта и/или увеличить объем продаж.
Нет, так.
Существенного расширения именно рынка сбыта здесь не будет.
Но когда станет ясно, что (с учетом стердств затрачиваемых на привлечение леммингов) потери прибыли в этом сегменте превысят некоторый предел - и до него дойдет.
более правдоподобным представляется удешевление бюджетных цифрозеркалок до пары-тройки сотен в каком-то не очень обозримом пока будущем (ну и остальных пропорционально), после чего камеру в сборе можно рассматривать как сменный задник к оптике. Которая по хорошему дороже камеры и заметно...
С конструктивом и видоискателем как у 350Ды?
Не, такой радости мне не надо. Даже задаром.
Даже мой набор фото-хлама с барахолок давно вышел на уровень "оптика дороже камер". Если не по отдельности, то вся вместе.
И раз в 10-15 лет менять всю оптику благодаря появлению нового несовместимого с предыдущим типа байонета, формата протокола или чего-нибудь подобного?
Ни одна фирма не занимается тем, что делает самые классные продукты, даже если она себя так позиционирует. Все они занимаются зарабатыванием денег. И не потому, что они все такие жадные, просто иначе ни один никон с кеноном не выживут. Что это означает в реальности? -- Что когда вышеозначенные "лемминги" перейдут к "полуграмотным конкурентам", то накроется производитель концептуальных механических неавтофокусных цифрозеркалок со сменной матрицей банальным медным тазом. А чтобы этого не произошло, он должен будет поселить в умы потребителей, которые думают, что игнорируют рекламу, мысль о том, что без подобного девайса жить они просто не могут. Грубо говоря, создать себе имидж еще одной Лейки. Вот только много ли места для еще одной Лейки?
Какая жуткая каша в голове.
Естественно ты неправ.
На самом деле уже к началу 80-х годов все производитель уперлись в прискорбный факт насыщения рынка и быстро осознали, что если они будут продолжать попытки заработать в той же номинации, да еще выпуская столь же долговечную технику - то они все разорятся.
Ну и начали решать обе задачи сразу.
Появилась автоматика, существенно "облегчающая" жизнь, старые камеры (которые были зачастую лучше новых) были объявлены морально устаревшими (вот и повод для замены), новые же имели куда меньший запас прочности и ресурс.
Имидж, нельзя жить...
Что за громкие слова.
К действительности они отношения не имеют.
У Лейки свой стабильный сегмент рынка, в котором ее покупают чаще не из-за имиджа.
Вот только закрепиться удалось лишь в номинации дальномерных камер.
Из зеркального сегмента ее фактически вышибли в 60-е - 70-е.
Судьба Контакса показала, что на современном поле одного имиджа недостаточно.
В номинации узкоформатных зеркальных камер место Лейки занимал Никон.
Впрочем, у него есть хорошие шансы удержаться там.
Именно это я и называл "тенденциями современного рынка". Мне много тоже не нравится. Но, думаю тут надо либо приноравливается, как делают все ЦФ, либо писать душешепательные письма в ООН :)
Приноравливайтесь, спонсируйте разработки, а мы посмотрим: может что путное сделают.
Или не сделают, а убедят в том, что жрать г..но - высшее счастье, о большем можно даже не мечтать.
