Sigma 85/1.4 vs Nikkor 85/1.4 D

[MR.COTUN]

Рисунок больше нравится у Sigma,а вот дела с фокусом у Nikon,видимо,лучше.У моего экземпляра Sigma небольшой бэк-поправка-5.

[Vanech]

Был у меня 85\1,4D, очень классный объектив, но довольно часто промахивался на D800, особенно если дырку открывать на 2,8-4. Вообщем продал его, и как-то больше не тянет на 85 мм. 70-200\2,8 устраивает абсолютно всем и боке в том числе.

[oleg0vi4]

Спасибо, интересно. Подскажите как он на открытой себя ведет, особенно на ростовых? Дыру поджимать не приходится для получения контрастной и резкой картинки? Сигма, в этом плане, понравилась рабочей 1,4.

По ссылке из 2-го поста почти всё снято на открытой. На 1.4 присутствует очень легкий и приятный софт, что для портрета только плюс. Нужды в закрытии дыры пока не испытывал. На самом деле кроме восторга этот объектив у меня не вызывает никаких эмоций))

[MR.COTUN]

Ещё фото с Sigma.

[AlB]

У меня Никор 85 1.4D редко сходит с камеры. Очень пластичный, "воздушный" рисунок. Первое время были промахи с фокусом.(крутил поправки) Но дело оказалось в "руках". Со временем забыл об этом думать. Поправка в 0. Есть падение контраста в контровом свете, но это проблема не смертельная.



P.S. На 1.4 снимаю редко, в основном на 2-3.2 Но это больше связано с сюжетом. Тут F2

[Стрелок]

D vs G разница в 15тыщ, если для вас это космос, то берите D



Я подкопил и взял G и остался очень доволен

Разница между ними тыща баксов (у нас). Это мало?

[Стрелок]

70-200\2,8 устраивает абсолютно всем и боке в том числе.

Вот только размеры... Несравнимы.

[oleg0vi4]

Вот только размеры... Несравнимы.

Не только размеры.1.4 и 2.8 есть две большие разницы. Ну и самое главное для меня - рисунок. Но это вещь субъективная.

[Стрелок]

1.4 - светосила. Но если вы про размытие, которое достигается такой дыркой, то наверное при фокусном под 200 даже 2.8 будет мыть фон сильнее.

[steamru]

P.S. На 1.4 снимаю редко, в основном на 2-3.2 Но это больше связано с сюжетом. Тут F2

Что-то совсем мыло. А можно полноразмер?