Боке 50 1,4g vs 85 1.8g

[Vanir]

Да нечего думать, если 50мм широко, то надо 85/1.8G брать.

Размытие будет сильнее чем на полтосе, резкости на д700 достаточно! Клевая линза. Только ШУ будет нехватать

Да, всё логично И цена на 85/1.8G очень привлекательная.

Я сейчас снимаю портреты на 85/1.8G на кропе и для меня это самое приемлемое фокусное на APS-C

[oft]Есть мнение, что все новые "цифровые" Никкоры друг от друга в боке не отличаются. NIkkor 70-200/2.8 от 85/1.8G при f/2.8 не отличается ни чем [/oft]

[oleg0vi4]

[member="Vanir"], а у вас есть оба в наличии? Не могли бы вы несколько парных кадров сделать с одинаковым фокусным, ББ и диафрагмой? на 85 мм естессно)) Если некогда или лень, пойму

[PLATONYCHEV]

[member="Vanir"], а у вас есть оба в наличии? Не могли бы вы несколько парных кадров сделать с одинаковым фокусным, ББ и диафрагмой? на 85 мм естессно)) Если некогда или лень, пойму

Тут есть:

club.foto.ru/forum/11/660608

[oleg0vi4]

[member="PLATONYCHEV"], спасибо! И всё-таки боке у 85-ки помягче. Особенно видно на контрастных переходах (ветки на фоне неба). Но в целом 70-200 очень хорош, но вот цена...

[taron]

Ну че то от темы ушли в итоге, тут вопрос отличия боке 50 1,4g от 85 1,8g )

так и я про боке.

вот, на скорую руку.

Nikon d700



80-200 2,8 на 86мм





85мм 1,8D на 2,8





85мм 1,8D на 1,8

[taron]

а это кроп.

Nikon d300s, 85мм 1,8D на 1,8

[oleg0vi4]

[member="taron"], а 80-200 у вас какой версии?

[taron]

[member="taron"], а 80-200 у вас какой версии?

первой, тромбон

[oleg0vi4]

[member="taron"], тут, на мой взгляд, ситуация противоположная нежели в случае с 85/1.8G и 70-200/2.8. Лично мне рисунок 80-200 (первых 3-х версий) нравится больше, чем 85/1.8D.

[taron]

так и я про это.

пару постов выше написал.