Боке 50 1,4g vs 85 1.8g

[Макс56]

Друзья, вот думаю о покупке 85 1,8g, но тут встает вопрос, очень хочу сильно размытый задний фон и красивое боке без гаек. Сейчас у меня 50 1,4g очень нравится, только широковат для портретов и искажает немного все же. Я вот стал думать, а у кого же фон сильнее будет мыться и боке интереснее ? Все-таки у 50 дырка 1,4 а у 85 1,8 дырка, но фокусное больше. Кажется мне, что одинаково будет мыться у них или нет ? Может у кого есть данные экземпляры, можете поделиться опытом ?



2. вопрос, у кого резкость будет лучше на f2 у 50 или 85 ?

[iMan]

Какая тушка?

У 85 размытие будет чуть сильнее, особенно если объект съемки хорошенько "оторвать" от заднего фона. Да и для портретов он больше годится. Однако супер-пупер размытия сможете добиться только на полном кадре, из личного опыта говорю. На кропе это всё не то...

Резкость на f/2, я думаю, будет больше у полтинника. Хотя, разумеется, всё зависит от конкретных экземпляров.

У меня был 85/1.8Д на Д90. В картинке был разочарован. Говорят, что G-версия лучше. Но ничего сказать не могу, не знаю. Однако увидев, как рисует 85 мм на Canon 5D M2, после этого смотреть на кроп даже не хочется. Вот там действительно фон моет так моет. Мне даже не понравилось, как 85 на Д90 размывает задний план, все-таки кроп есть кроп.

[Nikolaichsan]

На Д700 цейссовский полтинник моет покруче сапога.

[PLATONYCHEV]

купите 35мм, я влюбился после того как поснимал им )))



даже портреты умеет:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... _p__675449





по теме - если у вас кроп, то 50/1,4 имхо будет интереснее.

на ФФ, где сам размер матрицы позволяет получать бОльшую грипп - то 85/1,8G - необходимо и достаточно!



если стёкла юстированы, то резкости будет достаточно даже на 12мп.



у меня когда-то были проблемы с резкостью... когда пользовался начальными тушками и тёмными зумами.

[Ray]

На Д700 цейссовский полтинник моет покруче сапога.

[oft]Да и на D800 тоже.[/oft]

[Vanir]

у меня когда-то были проблемы с резкостью... когда пользовался начальными тушками и тёмными зумами.

Можно подробнее?

[PLATONYCHEV]

Можно подробнее?

можно: камера Pentax K-200D, объективы типа 28-105/4-5.6

общая резкость (детализация) на 4,0 была значительно ниже, чем скажем сейчас на Д3 + 85/1,8G





по теме пример на 85/1,8G F=1.8



уменьшено в каком-то онлайн редакторе

[МеrSаvеts]

"Бокина" не задаром получила своё прозвище)

[Макс56]

Тушка D700 т.е. ФФ



35мм вообще не мое фокусное, мне 50 кажется очень широким-то, но как штатник на все случае жизни очень нравится, а особенно 1,4 дырка у 50G абалденная просто. Боке для меня фантастическое.



Я очень жалею, что долго сидел на canon и не смотрел в сторону никона.



мой пример 50 и 1,4



[center][/center]

[PLATONYCHEV]

мой пример 50 и 1,4

По приведенной вами фотографии мне кажется что ваше фокусное для портретов это 135.. Возьмите в прокат 80-200 - возможно вам захочется именно его. Оптическая схема очень удачная для портретов. Насчет резкости на 2.8 лично не скажу, но сильных нареканий не встречал. Или можно найти ручной 135мм, скажем юпитер с хвостом под никон.

Вы писали что нужен объектив для портретов, а большая часть именно портретов снимается в вертикальном исполнении. Попробуйте тот же кадр что вы привели сделать на полтос только вертикально, будет не так широко. Я кстати 50 на поясных как раз очень люблю.



собственно Sigma 50/1.4 EX

[Макс56]

Эх, был бы прокат еще в моем городе )))) 70-200 с 2,8 слишком большой, с собой не по таскаешь, а потом 2,8 это не 1,4 разница очень большая будет. Да и стоит он будь здоров )

[TigerXXL]

Эх, был бы прокат еще в моем городе )))) 70-200 с 2,8 слишком большой, с собой не по таскаешь, а потом 2,8 это не 1,4 разница очень большая будет. Да и стоит он будь здоров )

Так "моет" 35-70\2,8D на 70-ти на диафрагме 4, на 2,8 ещё веселее будет. Тут Вам и 35 и 50 и почти 85.)) Кстати, по рисунку, он лично мне, нравится больше, чем полтос 50\1,8D.

[Rustam C.]

Если всерьез и на долго - 85 1.4g... Исключительное стекло. Потому как купите 1.8 и всегда будете думать о 1.4. А жизнь коротка)))

[necster]

На поясном портрете с фоном на бесконечности, 85/1.8 будет размывать на 32% сильнее, чем 50/1.4

Резкость (если говорить о цифре) в большей степени зависит от программного шарпа, чем от объектива.

[Rustam C.]

85 1.8G на 1/1.8

[oleg0vi4]

Если всерьез и на долго - 85 1.4g... Исключительное стекло. Потому как купите 1.8 и всегда будете думать о 1.4. А жизнь коротка)))

А можно ещё купить 85/1.4D и не думать про 1.4))

[PLATONYCHEV]

85 1.8G на 1/1.8

по-моему шикарно!!

А можно ещё купить 85/1.4D и не думать про 1.4))

на вкус и цвет все фломастеры разные, конечно. у 85/1,4Д есть как поклонники, так и противники )

я отношусь к последним, я в одной из тем уже писал...



а вот, нашел:



"

Из троих кандидатов сигма 85/1,4 хсм / 85/1,4D / 85/1.8G я бы никогда не выбрал Д-шку!!



это стекло хуже всех работает в контровом и самое нестабильное по АФ!



сигмой снимал на 5д2 и был очень доволен.

основные слабые стороны стела в следующем:

- медленная фокусировка

- сильная хроматика (хотя до 135/2 DC ей очень далеко конечно)

- размытие "по Гауссу" или вялое боке

последний пункт на любителя, мне такое предсказуемое размытие нравится больше, чем рябь и двоение.



я остановился в итоге на 1.8G версии, заказал =)



во-первых, потому что у меня его не было.

во-вторых, G версии очень хороши у никона.

в-третьих, падение резкости к краям кадра более равномерное чем у сигмы.

в-четвертых, дыры 1,8 на ФФ мне всегда достаточно, а чаще всего много(!) даже для создания художественных эффектов.



контровой сигма и 1,8G держат примерно одинаково - лучше чем 1,4D, но хуже, чем 1,4G (вне бюджета).



резюме - приедет на неделе 85ка - и в поля

имхо 85/1.8G очень сбалансированный объектив! по цене/ттх самый лучший. Но это не отменяет вкусовщины, кому-то картинка может нравится больше с конкурентов. "



что успел заметить на моём 85/1,8G - этот объектив не любит объекты в переднем поле (в зоне нерезкости перед объектом съемки), двоит, бывает выходит не очень нарядно.

[Стрелок]

85 1.8G на 1/1.8

Ух ты! Очень и очень! Сколько смотрел, все было скучно. Что в очередной раз подтверждает, что руки фотографа - главное.

[oleg0vi4]

на вкус и цвет все фломастеры разные, конечно. у 85/1,4Д есть как поклонники, так и противники )

я отношусь к последним, я в одной из тем уже писал...

Соглашусь про фломастеры) Я, как не сложно понять, отношусь к поклонникам 85/1.4Д. При чем перед покупкой по 2 дня тестировал 85/1.4D и 85/1.4G. В итоге выбор пал на старую 85-ку. За её пластику и рисунок я готов простить ей все недостатки.

[Макс56]

Ну 85 1,4g дорогая, сразу так и не купить ее ))) а вот 85 1,8g более реальна.



Вот объективы D версии на никон вообще не рассматриваю, не нравятся они мне вообще почему-то, хотя у 85 1,8d красивое боке заднее, но гайки и софт фокус убивают, старые объективы что тут сказать.



Золотой набор собраться бы sigma 35 art nikon 50 1.4g и nikon 85 1.8g + sb910 больше и ниче не нужно. И все это за вменяемые деньги )

[Стрелок]

Ну вы сравниваете 85-1.8 и 85-1.4Д. Первый - бюджетка. Второй - старый, но проф. серия.

[oleg0vi4]

Вот объективы D версии на никон вообще не рассматриваю

За что вам большое спасибо!) Благодаря этому их можно купить за вменяемые деньги. Хотя некоторые из них и вправду не ахти, как например 50/1.4Д.

Золотой набор собраться бы sigma 35 art nikon 50 1.4g и nikon 85 1.8g + sb910 больше и ниче не нужно. И все это за вменяемые деньги )

Чего вам искренне желаю

[oleg0vi4]

дубль, сорри.

[PLATONYCHEV]

Золотой набор собраться бы sigma 35 art nikon 50 1.4g и nikon 85 1.8g + sb910 больше и ниче не нужно. И все это за вменяемые деньги )

забыли Nikon 14-24/2.8 =) и Sigma 120-300/2.8 OS с экстендером х2.0 вот тогда будет мой хотелочный "золотой набор" ))

[Zaits]

За что вам большое спасибо!) Благодаря этому их можно купить за вменяемые деньги.

...

Только вот незадача. Обладатели 85 1.4D очень неохотно с ними расстаются.



Был у меня 85 1.8G. Действительно хороший объектив. В 90% случаев практически не отличить от любого из 1.4(чисто имха). При прочих равных.

Но вот когда подвернулся удачный вариант 1.4D, купил после нескольких пробных кадров. Понравился сразу и безоговорочно.

Вроде бы, отличия от 1.8G по изображению только по-мелочам. Если препарировать под микроскопом. Чуть-чуть другая цветопередача, контраст, микроконтраст.

Но вот ощущения от результата в целом могут изрядно отличаться. В пользу 1.4D, на мой взгляд.



Не поменял бы его и на 1.4G. Только из-за его рисунка. Откуда у кого-то взялось "размытие "по Гауссу" или вялое боке", совершенно непонятно.

Чаще всего его считают "своеобразным" и уж никак не вялым. На агрессивном фоне может вполне задребезжать значительно сильнее того же 1.8G.

А с Гауссом Сигмы ему вообще не сравниться. Впрочем, это уже совсем фломастерная тема.



На фокусировку 1.4D жалобы действительно были.

Но, насколько я помню обсуждение этого вопроса, автофокус на 1.4D сильно зависит от конкретной модели камеры. Владельцы Д700 жаловались, вроде бы.

Ну, и по боковым точкам он не любит фокусироваться.

[iMan]

А, коль у Вас ФФ тушка, берите либо 85/1.8G, либо 105/2. 85-й все-таки по фокусным будет ближе к 50-му, а, вот, 105 уже совсем другое, думаю, как раз то, что Вам нужно!

[Vanir]

Вот объективы D версии на никон вообще не рассматриваю, не нравятся они мне вообще почему-то, хотя у 85 1,8d красивое боке заднее, но гайки и софт фокус убивают, старые объективы что тут сказать.

Не такие они и старые) Ещё есть набор мануальных и по-настоящему старых Nikkor_ов Ai(s) 50/1.2 85/1.4 135/2 180/2.8ED Первый и последний для меня наиболее интересны. Только насколько будет удобно фокусироваться в ручную ещё вопрос...

Nikkor 85/1.4G объектив действительно стоящий, только уж совсем пластиковый и легковесный на фоне Сигмы)

[taron]

имею 85мм 1,8D, ооочень нравится, но на кропе,

а вот на D700 поставил 80-200, трамбон первая версия.

там и 105 и 135, с ним легко и не надо зумировать ногами, результат ооочень устраивает, стоит штатником, фоткаю в основном портреты, бывает и пейзаж.

[Макс56]

Ну че то от темы ушли в итоге, тут вопрос отличия боке 50 1,4g от 85 1,8g )

[PLATONYCHEV]

Ну че то от темы ушли в итоге, тут вопрос отличия боке 50 1,4g от 85 1,8g )

Да нечего думать, если 50мм широко, то надо 85/1.8G брать.

Размытие будет сильнее чем на полтосе, резкости на д700 достаточно! Клевая линза. Только ШУ будет нехватать

[Vanir]

Да нечего думать, если 50мм широко, то надо 85/1.8G брать.

Размытие будет сильнее чем на полтосе, резкости на д700 достаточно! Клевая линза. Только ШУ будет нехватать

Да, всё логично И цена на 85/1.8G очень привлекательная.

Я сейчас снимаю портреты на 85/1.8G на кропе и для меня это самое приемлемое фокусное на APS-C

[oft]Есть мнение, что все новые "цифровые" Никкоры друг от друга в боке не отличаются. NIkkor 70-200/2.8 от 85/1.8G при f/2.8 не отличается ни чем [/oft]

[oleg0vi4]

[member="Vanir"], а у вас есть оба в наличии? Не могли бы вы несколько парных кадров сделать с одинаковым фокусным, ББ и диафрагмой? на 85 мм естессно)) Если некогда или лень, пойму

[PLATONYCHEV]

[member="Vanir"], а у вас есть оба в наличии? Не могли бы вы несколько парных кадров сделать с одинаковым фокусным, ББ и диафрагмой? на 85 мм естессно)) Если некогда или лень, пойму

Тут есть:

club.foto.ru/forum/11/660608

[oleg0vi4]

[member="PLATONYCHEV"], спасибо! И всё-таки боке у 85-ки помягче. Особенно видно на контрастных переходах (ветки на фоне неба). Но в целом 70-200 очень хорош, но вот цена...

[taron]

Ну че то от темы ушли в итоге, тут вопрос отличия боке 50 1,4g от 85 1,8g )

так и я про боке.

вот, на скорую руку.

Nikon d700



80-200 2,8 на 86мм





85мм 1,8D на 2,8





85мм 1,8D на 1,8

[taron]

а это кроп.

Nikon d300s, 85мм 1,8D на 1,8

[oleg0vi4]

[member="taron"], а 80-200 у вас какой версии?

[taron]

[member="taron"], а 80-200 у вас какой версии?

первой, тромбон

[oleg0vi4]

[member="taron"], тут, на мой взгляд, ситуация противоположная нежели в случае с 85/1.8G и 70-200/2.8. Лично мне рисунок 80-200 (первых 3-х версий) нравится больше, чем 85/1.8D.

[taron]

так и я про это.

пару постов выше написал.

[oleg0vi4]

[member="taron"], блин, почти отогнал от себя мысль о покупке 80-200, правда 3-й версии, а теперь снова хочу)) Хоть и нужно по идее следующим этапом что-нибудь репортажное взять, типа 24-70, но слабость к красиво рисующим стеклам не дает покоя

[taron]

а камера какая?

у меня в галереи, 90% фоток, сделано на 80-200, на 2,8

[oleg0vi4]

[member="taron"], D7000, но длинные фокусные люблю.

[taron]

вот вам 85мм как раз, эт примерно 135мм на ФФ, но зумировать ногами.

вот пример d300s 85mm 1,8D

выберайте















d300s 80-200

[oleg0vi4]

[member="taron"], спасибо за примеры! 85-ка у меня уже есть 1.4D. Ее я по-настоящему долго выбирал и выбором доволен на все 100%. А вот 80-200 ей в дополнение тоже не помешал бы.

[taron]

у меня первым был 85мм, потом у друга попробовал 80-200 и всё, засосало, теперь он мой штатник.



если хотите ещё посмотреть, то вот альбом.

в этом году был в славном городе Белгороде.

Nikon d300s+80-200+Tamron 28-75

есть EXIF(ы)



Моя ссылка

[oleg0vi4]

[member="taron"], по-моему уже как-то смотрел ваш альбом и фото с 80-200 уже много видел красивых и разных, да и сам им снимал немного. Нравится, что тут скажешь?))) Надо только теперь приоритеты расставить, что нужнее в первую очередь.

[PLATONYCHEV]

[member="taron"], ... Надо только теперь приоритеты расставить, что нужнее в первую очередь.

Full Frame(!)

[oleg0vi4]

[member="PLATONYCHEV"], спасибо за подсказку, но пока обойдусь кропом и возьму пару стекол. А то перескакивать на фф с одним лишь полнокадровым стеклом (85/1.4D) как-то неправильно

[PLATONYCHEV]

[member="PLATONYCHEV"], спасибо за подсказку, но пока обойдусь кропом и возьму пару стекол. А то перескакивать на фф с одним лишь полнокадровым стеклом (85/1.4D) как-то неправильно

а что мешает апгрейдиться сразу слить всё кропнутое и купить нормальную тушку и 1-2 желаемых объективов к нему, кроме того у д600 есть кроп режим, думаете будет значительно хуже вашего д300?)



просто видно же, что вы увлечены фотографией, и думается д600 даст вам новых ощущений от фотографирования. по крайней мере порадуетесь ДД