AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED

[Alex79]

да нифига он не выглядит, как кит 18-105, 16-35 другой уровень, может спасти только "за свои деньги"

лучше один раз увидеть:



16-35 Д=4 16мм:





16-35 Д=4 18мм:





16-35 Д=4 35мм:





18-35 Д=4.5 35мм:





16-35 Д=5.6 35мм:





18-35 Д=5.6 35мм:

[Alex79]

Весьма достойно он выглядит за свои деньги.

+100%



более того. у меня были обе линзы. кому важен стаб - без вариантов 16-35.

для остальных - я бы рекомендовал 18-35. цена у нас 16-35- 1100долл, 18-35- 800долл.

но даже без оглядки на цену:

- 18-35 заметно резче ( уже тестили и фотозона и ДхО) кому надо я могу и РАВы с моего теста выслать.

- легче и меньше по размерам

поэтому если 2мм - не критично на широком и стаб не важен, никаких причин покупать 16-35 и переплачивать 300долл я не вижу. ИМХО.



я вернул 16-35 и заказал себе 18-35

[Netto]

кадр 16-35 на Д=4 я выложил в раздел файлы. с экзифами.

полностью подтверждаются тесты фотозоны- мыло на краях просто кошмар. и это на кропе, который обрезает часть кадра.

18-35 выдает картинку на порядок лучше, что опять таки подтверждается той же фотозоной и ДхО.

собственно, картинка 18-35 в пределах кропа сравнима с отличной Токиной 12-24 DX II.



на кропе тестить имеет смысл ( и почему фотозона тестит???) хотя бы потому что запасная тушка может быть кроп. по идее линза ФФ должна показать края на кропе намного лучше чем кроп-линза. но не в случае с 16-35

Д4 это несколько другое. Далее- зайдите-ка на ту же фотозону и взгляните на результаты их тестов Nikkor 28/1.8G на D3x и D7000. Будете дико удивлены результатами. Имею D800 и D7000 + этот Никкор. Результаты на глаз совешенно другие. И самое главное - одного знакомого фотодрочера удалось таки убедить в правильности мысли о том, что объективы все разные. Даже Никкоры! И поэтому не советую громко поливать дерьмом то, что толком в руках не держали. Еще вот что замечу -я на 16-35 парктически всегда (при неспешной съемке) фокусируюсь вручную. Если надо резко от бровей до бесконечности, то фокусируюсь на точке в метрах 5-10 при задыривании до F8-11. Если начинаю пулять по центральной, то уж как и Вы получаю резкий центр с мыльными краями. Шириком снимать тоже надо уметь! Если его понять, то автофокус ваще можно выключить. Выставить стекло на 3 метра и задырить до F8.

Еще вот что- 35 мм на 16-35 не самые сильные по резкости. Согласен. Но вполне приличные. На 18-35, думаю, это единственное, чем он может похвастать. Не очень сильно. Кстати, его нет в списке рекомендованной оптике на D800(E), а 16-35 есть.

Ваши графики для ученых, коих здесь собралось немало...Я не понимаю эти пятнышки, к счастью.

По поводу Nano просветления доложу- редкое стекло так способно держать контровой свет. Для меня очень важный фактор качества стекла.

[Alex79]

мне сложно с вами дискутировать. хотя бы потому что у меня в наличии были обе линзы, а вы 18-35 в руках не держали.

о чем можно спорить? вам подходит 16-35 - прекрасно. мне больше понравилась 18-35, результаты своих тестов я выложил в блоге.

вам надо было РАВ 16-35 с его убийственным мылом- я вам его тоже выложил.

итого- если выбирать между вашим мнением и то что видно из РАВа (а также данным фотозоны и ДхО), я , пожалуй, поверю тому что сам вижу

Ок?



PS

18-35 (новая) не входит в список рекомендованных с Никон Д800 потому что список вышел раньше чем линза

результаты 16-35 vs 18-35 именно на Д800- см выше. наглядно, не правда ли?

[GoDsCMD]

Меня смущает 7 лепестков в 18-35. Так что пока остановился на 16-35...

Можно пример на дырке 11 с 18-35 пейзажа какогонибудь где много листьев и прочего не теряется ли пластичность картинки из-за 7 лепестков?

Цена 18-35 в магазине около работы ровно в 2 раза дешевле 16-35)

[Alex79]

Меня смущает 7 лепестков в 18-35. Так что пока остановился на 16-35...

Можно пример на дырке 11 с 18-35 пейзажа какогонибудь где много листьев и прочего не теряется ли пластичность картинки из-за 7 лепестков?

Цена 18-35 в магазине около работы ровно в 2 раза дешевле 16-35)

я сейчас отослал обе линзы которые мне дали на тест. когда прийдет моя 18-35, сделаю и выложу.

если конечно, 18-35 будет без типичного никоновского брака в виде фронт/бэк...

[Saska]

.......

Ваши графики для ученых, коих здесь собралось немало...Я не понимаю эти пятнышки, к счастью.

.....

тоже хотел спросить что есть эти квадратики цветные?

А еще у меня есть друг (известный в наших краях фотодрочер, именно его объектив 16-35 у меня сейчас) который перепробовал все линзы, наверное, которые можно пристегнуть к его Д4 и Д800, сейчас он остановился на 14-24 после 16-35 и 18-35 и еще каких-то фиксов, которые продает сейчас.... я щупал 18-35, поэтому не надо про его выдающиеся края относительно 16-35 (который тоже не идеален)

[Alex79]

тоже хотел спросить что есть эти квадратики цветные?

А еще у меня есть друг (известный в наших краях фотодрочер, именно его объектив 16-35 у меня сейчас) который перепробовал все линзы, наверное, которые можно пристегнуть к его Д4 и Д800, сейчас он остановился на 14-24 после 16-35 и 18-35 и еще каких-то фиксов, которые продает сейчас.... я щупал 18-35, поэтому не надо про его выдающиеся края относительно 16-35 (который тоже не идеален)

никто и ничто не идеально. интересны квадратики - читайте ДхО, узнаете. ссылки - выше.

16-35 проигрывает по резкости 18-35. просто факт, подтверждаемый РАВами и тестами. ваше мнение пока что ничем не подтверждается.

есть другие данные - выложите РАВы для сравнения, сделанные на идентичной тушке и идентичных условиях. нет- нечего обсуждать. увы.



PS

причем тут 14-24??? причем тут ваши дрочеры???

[Netto]

мне сложно с вами дискутировать. хотя бы потому что у меня в наличии были обе линзы, а вы 18-35 в руках не держали.

Я держал и держу то, что у Вас никогда не будет. Не будем спорить. У Вас есть мнение, у меня объектив. Вы смотрите графики, я снимаю...Щас чо-нить выложу с 16-35, а Вы с 18-35. Сравним?

[Saska]

никто и ничто не идеально. интересны квадратики - читайте ДхО, узнаете. ссылки - выше.

16-35 проигрывает по резкости 18-35. просто факт, подтверждаемый РАВами и тестами. ваше мнение пока что ничем не подтверждается.

есть другие данные - выложите РАВы для сравнения, сделанные на идентичной тушке и идентичных условиях. нет- нечего обсуждать. увы.



PS

причем тут 14-24??? причем тут ваши дрочеры???

есть люди, которые снимают и им это нравится, часто очень они не просто любят это делать, но еще и умеют... на вашем примере фокусировка по центральной точке в бесконечность (на дом в гиперфокале, да еще на 16...)!!! вы как мой друг, пока не найдете то, что будет думать за вас, не успокоитесь! без обид, вы не снимали этим стеклом... просто баловались