заявление особо актуально после того как НИКОН похоронил свои пленкотушки :)
Влияние цифры столь разрушительно, что люди даже разучиваются читать.
Похоронил свои пленкотушки в виде недавно вышедшего F6 (который во многом наследовал лучшие качества топов Никона) выпуск которого согласно цитированному заявлению будет продолжен?
А из остальных жалко разве что FM-3A. Но и это объяснимо.
ARSY писал(а): при чем тут ФШ? :) мы про тушки говорим.
Кстати свои "шедевры" вы даже не показываете. Неужели так стыдно?
ЗЫ: ФШ у меня ваще халявный. По-вашему надо понимать художественная ценность моих работ от этого падает глубоко под плинтус :D
А не про творческие возможности и радость?
Не стыдно.
Просто лениво заморачиваться сканированием/обработкой.
ЗЫ: Это вообще-то относится в бОльшей степени к якобы бОльшим возможностям постобработки, предоставляемым цифрой.
кстати, пленку Rollei ты уже видел? :-)))
Именно что видел.
Помнится только на Фотофоруме.
Ничего, успеется. Думается ЭТА пленка никуда от нас не денется.
объективов со шкалами. Хоть тут и говорили, что толку от них мало, но я не согласен, очень это полезно, использую всегда.
Странно.
Попытался я разобраться с рисками ныне лежащего у меня на столе Nikkor NC 24/2.8.
Получилось как бы не совсем.
Ранее на примере других объективов было замечено, что расстояния на шкале и замеренные с помощью рулетки тоже далеко не совпадают.
Отсюда вопрос: на примере какого объектива, в каких условиях и в какой степени используется эта фича?
На самом деле ФМ3а ценою 600уе на голову выше по конструктиву даже Д200, который стоит 1700, а у нас все 2000. Неужели алюминий настолько дорог чтобы вместо него лепить везде пластик? Это или нарочно, чтобы быстрее ломалось и покупали камеры дороже
Дело не столько в стоимость материала, сколько в стоимости производства.
Технологичность выходит на первые роли.
просто от того, что маркетологам Никона некому вправит мозги.
Это отттого, что к власти вместо инженеров (цель - техническое совершенство) пришли менагеры (основная цель - прибыль, и побольше).
