Alex79 писал(а): Чт июл 04, 2013 23:16
фактически это уже реализовано - через систему блогов во всех их видах.
и неплохо работает.
Работает неплохо до тех пор, пока мы понимаем, что блоги и создаваемые темы с вопросами на форуме - это немного разные вещи. А точнее, сильно разные. Именно поэтому в блогах крайне редки такие глубинные обсуждения, каковые могут состояться на форуме. Если почитать ответы на сообщения в блогах - то это в основном малозначимые реплики, и только... Серьезно развернутый ответ кому-то в блог можно видеть гораздо реже, чем на публичном и высокотрафиковом форуме. А теперь догадаемся с трех раз - почему
если по умолчанию считать топикстартеров плохоориентированными во всем,
я не писал "во всем..."
Я писал немного о другом: значительная часть топикстартеров на этом форуме - создает темы с функцией попытки разобраться в вопросе. В вопросе, который они не до конца понимают... И, предоставление всеобщего механизма автоматического модерирования всем подряд - имеет в такой ситуации свои большие минусы. Эти минусы уже проверены на других форумах. Зачем на эти грабли наступать?
зачем им тогда вообще разрешать создавать темы????
Это инициация накопления знаний по конкретному вопросу или по конкретной тематике
тема создавалась топикстартером именно для того, чтобы получить понятный ЕМУ ответ или разъяснение.
Такая форма редакционной политики конечно имеет право на существование.
При этом, мне кажется, она обедняет форум в целом.
То есть, тут владелец ресурса должен решить для кого именно он делает форум. Для широких ли слоев читателей в том числе, или преимущественно для топикстартеров, которые себя удовлетворили, закрыли тему и отвалились?... Между тем, для форума наиболее ценный ресурс не те, кто задают вопросы, а те, кто на них отвечают конструктивно... Соответственно их интересы также желательно учитывать, если планировать жизнь форума и его правила в целом. И, эта проблематика контентного наполнения, его качества - она гораздо глубже, нежели представляется из цитаты выше. В совете клуба неоднократно обсуждалась, проблема именно инициации интересных компетентных ответов. Проблема реально существует, и непонятно, зачем для ответов ставить ограничения... Если эти ответы по делу, конечно. Мы тут должны отвлечься от тактического и поверхностного подхода к таким вопросам, в пользу стратегического взгляда на такие вещи. И решение кто закрывает тему - топикстартер или кто иной - лучше делать исходя из такого стратегического видения, а не формального признака, что один единственный человек удовлетворен, ну и славненько... "задача форума якобы выполнена, остальных можно отворачивать".
или заумные ненужные топик стартеру ответы,
А форум для кого, собственно, для топикстартера или для общества в целом?
