Авторские права на фото, размещенные в соц. сетях. Про Вконтакте

[Andrey Ko]

То, что происходит по факту - это уже другой вопрос, но одобрять такую позицию фотографу - по крайней мере странно.

Я как-то рискнул поднять тему защиты авторства на некоторых крупных фоторесурсах (если надо могу дать линки), и что бы Вы думали? Меня там просто заклевали, причем, некоторые фотографы просто начали мне хамить за то что я собрался защищать свои права. После такой "поддержки" коллег, невольно опускаются руки. Как воевать с воровством в Сети, если тебя поднимают насмех за это? Причем свои же...

[TapeH]

Но ведь это не выход из ситуации; туда могут загрузить Ваше фото без Вашего согласия, и что тогда? Как убедить администрацию ВК что нарушены Ваши права, если им Ваши аргументы как горох об стенку?

В крайнем случае - в судебном порядке. Насколько это целесообразно - каждый решает сам. Я бы пожалуй в таких ситуациях не заморачивался. У меня есть примеры, когда мои фотографии выдавали за свои, при этом подробно описывая съемку и аппаратуру (кэноновскую, причем). Есть пример с каким-то озабоченным товарищем, который натырил фотографий в Одноклассники и пытался знакомиться с девушками, выдавая себя за крутого путешественника и мегатворческую личность. Воевать с такими полудурками бессмыссленно, пусть развлекаются. Хотя при случае в комментарии или еще где обязательно им каку напишу.



А вот если рассмотреть теоретический пример, когда ВК выпустил бы какую-то коммерческую печатную продукцию с использованием моей фотографии, загруженной таким товарищем - серьезно подумал бы об обращении в суд. Причем в этой ситуации обсуждаемый пункт правил применяться не может - просто потому, что ВК не может приобрести права на фотографию от лица, которое само этими правами не обладает.

Я как-то рискнул поднять тему защиты авторства на некоторых крупных фоторесурсах (если надо могу дать линки), и что бы Вы думали? Меня там просто заклевали, причем, некоторые фотографы просто начали мне хамить за то что я собрался защищать свои права. После такой "поддержки" коллег, невольно опускаются руки. Как воевать с воровством в Сети, если тебя поднимают насмех за это? Причем свои же...

Меня это удивляет, и комментарии в этой теме тоже очень удивили, неприятно. Вообще, по моему опыту все серьезные фотографы обычно с уважением относятся к чужим авторским правам. Т.к. понимают, что хорошая фотография - это прежде всего большой труд. Те, кто это не понимает - обычно не фотографы, а обычные "щелкари" с фотоаппаратами.



Есть исключения, конечно. Например - принципиальная позиция - "мои фотографии - достояние населения планеты Земля". Это позиция, и автор на нее имеет право. Но только сам автор, если сделает такой выбор.

[Salcido]

а что, никто не смотрит/смотрел чужие фотографии ? они же пишутся в темповую папку и это уже воровство получается )))

[flash-v]

а что, никто не смотрит/смотрел чужие фотографии ? они же пишутся в темповую папку и это уже воровство получается )))

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;



© КонсультантПлюс, 1992-2013

[TapeH]

а что, никто не смотрит/смотрел чужие фотографии ? они же пишутся в темповую папку и это уже воровство получается )))

Зачем передергивать? В этой ветке обсуждают возможность бесплатного использования фотографий коммерческой организацией (ВК) в коммерческих целях.



С личным использованием (просмотром) правила несколько другие и просмотр размещенных в сети фотографий естественно ничего не нарушает.

[Barns]

Они правы. Нет решение суда, нет нарушения.

Это я понимаю, я к тому, в какой форме они это пишут.

Часто бывает что задашь им вопрос - в ответ язвительный укол из разряда "сам дурак"

[iggy]

Пока не будет соответствующей политики владельца сайта то никак. Судиться можно долго и упорно... И не факт, что в итоге именно отношение поменяется.

Как это? Как раз в этих целях и принимали пресловутый закон "против интернета", "закон о блокировках интернет-ресурсов" от 02.07.2013 № 187-ФЗ

Там тоже не так просто, произвольно и без решения суда блокируются только ресурсы связанные с детской порнографией, суицидами и наркотиками.

В остальных случаях нужно решение суда.

Доказать в суде что твое фото это имено твое фото - вовсе не сложно. И достаточно быстро.

Затягиваться могут дела где вы пытаетесь получить возмещение ущерба.

А если вы просто требуете заблокировать ресурс который нарушает ваши исключительные права на произведение - то какие проблемы?

После первой же такой блокировки ВК (если его администрация проигнорирует предварительное требование органов убрать фото) "отношение" резко поменяется. Потерять даже один день для такого ресурса это серьезные финансовые потери.



Короче нужно всего-то 1-2 судебных процесса против ВК, чтобы дело сдвинулось с места.

[С_41]

У меня есть примеры, когда мои фотографии выдавали за свои ...skipped... при случае в комментарии или еще где обязательно им каку напишу.

Я видел, в одноглазниках. Один из ваших снимков всплывал у разных товарищей. Пару раз я спрашивал (тогда я еще не знал, что это ваш снимок): кто автор ? Никто не отвечал. А последний чувак дня четыре думал, а потом ответил: -Странный вопрос.

[TapeH]

Как это? Как раз в этих целях и принимали пресловутый закон "против интернета", "закон о блокировках интернет-ресурсов" от 02.07.2013 № 187-ФЗ

Там тоже не так просто, произвольно и без решения суда блокируются только ресурсы связанные с детской порнографией, суицидами и наркотиками.

В остальных случаях нужно решение суда.

Доказать в суде что твое фото это имено твое фото - вовсе не сложно. И достаточно быстро.

Затягиваться могут дела где вы пытаетесь получить возмещение ущерба.

А если вы просто требуете заблокировать ресурс который нарушает ваши исключительные права на произведение - то какие проблемы?

После первой же такой блокировки ВК (если его администрация проигнорирует предварительное требование органов убрать фото) "отношение" резко поменяется. Потерять даже один день для такого ресурса это серьезные финансовые потери.



Короче нужно всего-то 1-2 судебных процесса против ВК, чтобы дело сдвинулось с места.

Вы уверены, что блокировка может применяться в этом случае? Если Вы о 187-ФЗ, то там обеспечительные меры применяются при нарушении прав на фильмы. Мы же о фотографиях речь ведем.



Что касается доказывания авторства - на мой взгляд это как раз и есть самое сложное. Хотя практического опыта лично у меня нет, но пару раз продумывал этот вопрос на перспективу и возникала куча вопросов. Хотя все может зависеть от деталей дела - может быть ответчик вообще не будет авторство оспаривать, тогда вопрос может отпасть сам собой.



Ущерб же вообще доказывать не нужно. Можно просить компенсацию по ст. 1301 ГК.

Я видел, в одноглазниках. Один из ваших снимков всплывал у разных товарищей. Пару раз я спрашивал (тогда я еще не знал, что это ваш снимок): кто автор ? Никто не отвечал. А последний чувак дня четыре думал, а потом ответил: -Странный вопрос.

Это скорее всего другое. Там вообще случай был клинический. А если человек просто утаскивает мое фото себе в альбом, чтобы показать красоты Сахалина, при этом не выдавая себя за автора - я в принципе не возражаю.

[flash-v]

Как это?



Короче нужно всего-то 1-2 судебных процесса против ВК, чтобы дело сдвинулось с места.

Дело в том, что иск в обсуждаемом случае будет предъявляться не к ВК а к пользователю, который разместил чужую фотографию от своего имени. Отношение я имею ввиду если по просьбе автора так размещенные фотографии удаляются, и хотя бы извиняются, это вполне по силам и без суда, многие большего и не требуют. Про блокировку ресурса не скажу, надо внимательно читать.