Micro Four Thirds System — Olympus или Panasonic

[-Алексей-]

999у.е за тушку которая пылевлаго защищена, имеет внутрикамерный стаб (очень достойный), выдает сразу на выходе отличные снимки по цвету (после настройки), имеет малые размеры и вес.... Думаю вполне нормальное соотношение цены и качества... собственно кропнутые защищенные д7к и 7д - имеют меньшую защиту, а стоят так же....

[Ph-A]

999у.е за тушк

За океаном? Наш рынок производителю не интересен, поддержка будет аналогичная, как его интерес?

которая пылевлаго защищена

С какой оптикой?

Думаю вполне нормальное соотношение цены и качества...

Для кого предназначена камера? Есть этих фич она станет снимать хуже?

Olympus E-PL5 выдает картинку хуже?

[-Алексей-]

За океаном? Наш рынок производителю не интересен, поддержка будет аналогичная, как его интерес?

на олимпус распостраняется международная гарантия в отличии от К/Н/С. То есть - купленный заграницей аппарат будет бесплатно ремонтироваться в РФ (проверенно)

С какой оптикой?

12-50 / 12-35 / 35-100

Olympus E-PL5 выдает картинку хуже?

нет такую же, но не имеет 5 осевого стаба, пыле-влагозащиты, ЭВИ и обладает более скудной эргономикой... правда и цена в 2 раза ниже... Но тут каждому свое...



Сам почти полгода использовал епл5 (и почти год епл1) - после этих камер меня на кропнутые зеркалки от К и Н незатащиш. Хотя конечно для жесткого репортажа они не очень подходят, но для всего остальнового (имхо) они лучше кропнутых зеркалок.

[alexvb]

999у.е за тушку которая пылевлаго защищена, имеет внутрикамерный стаб (очень достойный)

Внутрикамерный стаб дело хорошее, но он более уместен в системах имеющих множество устаревших объективов без стабилизатора. А в новой системе m43, объективы со стабилизатором более практичны, я не имею в виду эффективность, а совместимость с видео, и удобство визирования с телевиками. Даже дешевый панасониковский 45-200, в этом отношении очень хорош.

[-Алексей-]

Внутрикамерный стаб дело хорошее, но он более уместен в системах имеющих множество устаревших объективов без стабилизатора. А в новой системе m43, объективы со стабилизатором более практичны, я не имею в виду эффективность, а совместимость с видео, и удобство визирования с телевиками. Даже дешевый панасониковский 45-200, в этом отношении очень хорош.

Ну тут надо все сравнивать... я смотрел на вскидку стаб епл1 проигрывает стабу в стекле панаса 100-300. у первого пена я смог добится максимум с этим стеклом 2 ступени экспозиции, когда стаб в стекле давал уверенные 4. А вот на ем5 - я без напряга получил 5 ступеней с этим же стеклом...



Новые 12-35 и 35-100 пока не тестил на работу стаба...



Что до устаревания стекол - много ли шириков и фиксов до 100мм имеют стабы, а при матричном - любой объектив будет стабилизирован

[tygra]

Внутрикамерный стаб дело хорошее, но он более уместен в системах имеющих множество устаревших объективов без стабилизатора. А в новой системе m43, объективы со стабилизатором более практичны, я не имею в виду эффективность, а совместимость с видео, и удобство визирования с телевиками. Даже дешевый панасониковский 45-200, в этом отношении очень хорош.

Отчего же Панас начал переходить на внутрикамерный стаб? Явно не от хорошей жизни

[tygra]

......Зато есть топовые линзы которые мне лично без надобности пока по причине того что OM-D E-5 уже идёт в комплекте с оччень приличной китовой линзой которая единственная водостойкая вместе с фотиком из всей системы 4/3- т.е. можно снимать под дождём, не под водой. Максимум что нужно это 45 мм (портретник аналог 85мм у никона) и зум. оба есть по внятной цене (до 300 евро)- дороже всё равно смысла не вижу иначе лучше уж сразу на фф денежки копить..........

Ну я бы не сказал, что 12-50 это приличная китовая линза. Скорее это просто китовая, и даже малость похуже 18-105, по центру

Так что более качественный ширик не помешает, хотя бы 14/2.5 от панаса



Хотя конечно 12-35-100 хватит на все случаи, но денег не хватит

[Ph-A]

на олимпус распостраняется международная гарантия в отличии от К/Н/С. То есть - купленный заграницей аппарат будет бесплатно ремонтироваться в РФ (проверенно)

Не всем подходит удаленная покупка. При условии если было все запредельно дорого, то смысл удаленной покупки был бы. А так ...

Так что сравниваем цены в России.

12-35 / 35-100

Я плохо знаю panasonic. Где можно посмотреть о классе защищенности?

правда и цена в 2 раза ниже..

Речь идет о

выводу что у OM-D E-5 конкурентов нет по соотношению цена качество

Olympus E-PL5 забивает по параметрам даже не по нашим ценам...

Но тут каждому свое...

Я Не зря уточнял сразу - Для кого предназначена камера? Можно повторить

Хотя конечно для жесткого репортажа они не очень подходят, но для всего остальнового (имхо) они лучше кропнутых зеркалок.

Для любительского использование возможно. Но не всем и не везде.

Сравните с тем же Pentax K-7...

[-Алексей-]

Не всем подходит удаленная покупка. При условии если было все запредельно дорого, то смысл удаленной покупки был бы. А так ...

Так что сравниваем цены в России.

Лично мне не интересны цены в РФ как таковые. Предпочитаю покупать за границей или здесь по закупочным.

Я плохо знаю panasonic. Где можно посмотреть о классе защищенности?

там же где и на другие камеры(объективы) которые позиционируются как пыле-влаго защищенные. Класс защиты указывается (если память не обманывает) только на подводные камеры. В остальных случаях он не прописываетя.

Olympus E-PL5 забивает по параметрам даже не по нашим ценам...

Я Не зря уточнял сразу - Для кого предназначена камера? Можно повторить

Какая разница? 450баков за ЭВИ, стаб и влагозащиту и 2 кольца управления это много? имхо разница в цене между, как вариант, д5100 и д7к - тоже около 400$ в случае с епл5 и ем5 разницы в ТТХ выше



А для кого? - этот вопрос нужно не нам задавать, а тем кто снимает такой камерой и зарабатывает денежки ей.

Для любительского использование возможно. Но не всем и не везде.

Сравните с тем же Pentax K-7...

Возвращаемся к вопросу кто есть любитель а кто есть проффи... Я уже отвечал - строго имхо - если человек зарабатывает на жизнь камерой - то он профи, если нет - он любитель. И там и там есть как одаренные личности, так и бездари. и не важна какая камера будет у них в руках.



Если не охибаюсь критерий проф камер был всегда: защищенный корпус, надежный затвор, Удобная эргономика. Все.

[Alex357]

пример можно? снимаю на панс и олик - не замечал таких выкрутасов...

Попалось один раз сравнение в каком-то английском тесте, на фотке был поржавевший кабрио место под бампером. Больше сказать ничего не могу - я пока в больнице и ничего под руками кроме планшета нет, всё осталось дома (забрали меня ночью прямого как НКВД)

Но если у вас и так есть два аппарата то сьёмка со штатива какого-нибудь серого угла уходящего в темноту покажет буквально как далеко зайду оба (в сантиметрах) до чёрного провала.