Выбор - Nikon 35mm f/2D или 28mm f/1.8G AF-S

[Алексей 917]

с 35 мм

[TigerXXL]

вот ещё, сравниние всех 35-ок никкор http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... ared.shtml

как видно на 2.0 у 35/2 полный фейл xDDD

Даже дешевый 35/1.8 в разы лучше xDDD

Примитивная оценка объектива. Такая обычно свойственна любителям зумов, с двумя тире в названии. Кроме резкости ничего не интересует. Если так оценивать стёкла, то нужно всё макриками снимать, они будут лучше всех, а остальные снять с производства. У объектива есть цветопередача, от которой так же зависит работа авто ББ камеры, насыщенность снимка, и передача тонких полутонов. Рисунок, пластика, стойкость к контровому свету.

[Алексей 917]

28 1.8 на 1.8 достаточно резкий - если удасться попасть

рабочая 2.0 и дальше

контр держит оч хорошо,фокусируется быстро, бесшумный

конструктив пластик, но влагозащищенный(это значит не герметичный)

сменил на службе 35мм

хотя недавно сравнил в одинаковых условиях 28 1.8 и 35 2.0 - в итоге пришел к выводу - почти одно и тоже, с учетом закрытия до 2.5 всреднем

про людей кто не работал в клубах - 1.8 и 2.0 и прочие открытые просто там особено не нужны - кроме как бокалы да интерьер пофоткать

люди не готовы позировтаь по 5 минут - и на снимок дается 30 секунд - дальше начинается разброд-шатание

а уж если перед вами 7 человек, да еще вставших ломаной линией то закрытие до 3.5 точно(а то и более), и резкость по краям становятся оч важны

многие из клубных фотографов снимают на 35мм и не парятся - т.к в итоге ВСЕ решает обработка.

[Алексей 917]

и еще один с 28 мм

[Алексей 917]

и последний пример с 28мм

[Dmt]

Спасибо!

[mishgun]

ИМХО время 35ки старой уже ушло, это мое мнение.

Я за новую Сигму 35ку, берите, и будет счастье Вам.

[oleg0vi4]

Для проф фото заборов и кирпичных стен 28/1.8 будет предпочтительнее, для всего остального выбрал бы 35/2 или Сигму 35/1.4 именно из-за рисунка. Один знакомый (очень опытный и хороший фотограф) пользует на д800 20/2.8Д, 35/2Д, 85/1.4Д и даже не подозревает, что это "древние и ацтойные по резкости" стекла. Наверное, потому что он фотографирует, а не смотрит днями напролет на графики MTF.

[Olejek]

кто-то на мыльницы снимает и радуется

у кого-то денег хватает на 3100 и 18-55 и радуется не подозревая что есть ещё что-то лучше



как говорится - кому что))

[oleg0vi4]

как говорится - кому что))

Вот с этого и надо начинать)) А что лучше для конкретного человека в конкретной ситуации никто кроме него не решит.

Просто удивляет тот факт, что с выходом какого-либо изделия предыдущая его модификация вдруг становится "плохой" и никуда не годной.