Micro Four Thirds System — Olympus или Panasonic

[Alex357]

Olympus E-PL5 забивает по параметрам даже не по нашим ценам...

Ага, тоже вначале на него глаз положил, НО добавьте к нему металлическую линзу с которой можно не думать про защиту от дождя 386€ или хороший вьювер... ну так чтобы не вставлять его туда сюда и иметь компактность и сенсор которые стабилизирован не только по горизонтали или вертикали, а скажем в пяти плоскостях и который позволяет "стрелять на ходу" (мечта идиота) и сравните. Можно конечно и E-PL 5 довооружать - но это дороже и хуже чем переплатить за OM-D. Здесь Оли всё прецизионно просчитал- и хорошо продаётся, и нравится, и довольны покупатели. Единственный конкурент пока панас г6 цена от 690евро, NX300 кстати в цене обвалился чтобы панаса компенсировать до 666евро в отто.

[Ph-A]

или здесь по закупочным.

Аналогично. Но мы не в личке.

там же где и на другие камеры(объективы) которые позиционируются как пыле-влаго защищенные

Я не увидел.

А для кого? - этот вопрос нужно не нам задават

Вы отстаиваете эту камеру как профессиональную. [member="Jet_Bat"], вам достаточно грамотно ответил.



Добавлю еще OM-D E-M5 можно считать профессиональной по картинке, только в режиме благоприятного света. При падение освещенности, уже вылезают все радости кропа. В соседней теме об этом уже писали.

Если не охибаюсь критерий проф камер был всегда: защищенный корпус, надежный затвор, Удобная эргономика. Все.

Далеко не только. А потом к цифровым камерам, перечень уже немного больше. Но в любом случае это все равно только маркетинг.

[Alex357]

Я не пропагандирую олимпус - я просто не вижу альтернативы... он просто очень оптимален. Хотя я наверное предпочел более компактную водозащищённую линзу фикс 20мм- но нет с такой, а панаса линзы не хочу.

[Ph-A]

[member="Alex357"], для себя лично? Почему бы и нет. Тем более в Германии цены более дружественные. Будет интересно прочитать отзывы.



А вот решать однозначно за всех ...

[Alex357]

Panasonic DMC-GH3AEG-K например тоже принадлежит к 4/3 системе и цена на этот водозащищенный ФА с линзой 20-70 больше 2000 кстати, но это уж точно для профи...

[Ph-A]

но это уж точно для профи...

Больше к разумности и ценообразованию в этой системе...

[Alex357]

Ph-a

Да я не решаю за всех, я решаю для себя, мне тоже евроны достаются не даром, я тоже ищу. Найти пока ничего не могу.

[Alex357]

Очень понравился фуджик X100S - но (всегда эти но:-\ ), дорого, и много нареканий. На качество. Когда первые пошли там всё было (судя по отзывам) включая криво установленные сенсоры, сборка была "ногами" . И по сегодня бывают серьёзные отказы , а для ремонта они едут в Англию... И это при цене больше чем приличной, чтоб не сказать жадной...

[alexvb]

Отчего же Панас начал переходить на внутрикамерный стаб? Явно не от хорошей жизни

Наверное, я отстал от жизни, панасоники м43 теперь с внутрикамерным стабилизатором?

[Ph-A]

мне тоже евроны достаются не даром, я тоже ищу.

Деньги не считают только в России.

Здесь Оли всё прецизионно просчитал- и хорошо продаётся, и нравится, и довольны покупатели

Возможности OM-D E-M5 нужны не всем. Камера больше с закосом в профессиональный сектор, но найдут они там своего покупателя, большой вопрос.

Единственный конкурент пока панас г6 цена от 690евро, NX300 кстати в цене обвалился чтобы панаса компенсировать до 666евро в отто.

О чем речь. Рынок новый, на нем еще нет всех игроков. А те кто уже есть, пытаются слизать как можно больше сметаны. Цены будут проседать до разумных. По сути мы имеем обыкновенную мыльницу со сменными линзами. И ценник будет ближе к мыльницам, чем к зеркальным камерам среднего и высшего уровня.



С оптикой аналогично.

[alexvb]

С оптикой аналогично.

Так ведь и качество оптики, будет все больше соответствовать цене.

[-Алексей-]

Я не увидел.

А вы где то видели на д4, д3с, д700 и тд и тп - классы водо-пыле защиты? Я нет. данные о них мелькают только в описаниях и заявлениях. В случае с панасоником на главной странице с такой техникой (заявления)как и в случае с никоном. Олимпус свой ем5 поливал водой на презентации - но о классе защиты ни где ни слова.



Пентакс и олимпусы е5 не смотрел - может у них указан класс защиты...

Вы отстаиваете эту камеру как профессиональную. [member="Jet_Bat"], вам достаточно грамотно ответил.

нет. я говорю что этой камерой можно решить большинство задач за которые фотографам платят деньги.

Добавлю еще OM-D E-M5 можно считать профессиональной по картинке, только в режиме благоприятного света. При падение освещенности, уже вылезают все радости кропа. В соседней теме об этом уже писали.

6400







5000





4000





2000





Для печати а4-а3 вполне хватает... для больших форматов вполне возможно нужны менее шумные камеры... мне очень импонирует что цвет не страдает на высоких ИСО у этих камер (епл5-ем5)

Но в любом случае это все равно только маркетинг.

Абсолютно согласен

[Ph-A]

Так ведь и качество оптики, будет все больше соответствовать цене.

Есть шанс. Но есть шанс, что часть производителей умерят аппетит.

В случае с панасоником на главной странице с такой техникой (заявления)как и в случае с никоном.

Я просто не увидел описание, что оптика пыле и влагоустойчивая.

я говорю что этой камерой можно решить большинство задач за которые фотографам платят деньги.

Это только ваше мнение.

6400

Если это хорошо, что такое плохо.



По теме - Olympus OM-D E-M5: динамический диапазон

[alexvb]

нет. я говорю что этой камерой можно решить большинство задач за которые фотографам платят деньги.

[oft]Когда вышел д7000, у него появился 100% охват видоискателя, 2 слота для карт, поддержка AI, прям все как у профессиональных камер, да и качество изображения которым "можно решить большинство задач за которые фотографам платят деньги", но тем не менее мало кто использовал ее для этих целей, вот так и с OM-D...[/oft]

[Alex357]

Если это хорошо, что такое плохо.



По теме - Olympus OM-D E-M5: динамический диапазон

Ну там хоть и по теме но нет ничего нового, понятно что чудес не бывает, НО ISO 800 полностью рабочее, чего нельзя сказать про 5100 уже лезет такое колличество шума что снимки только для WEB , а на оли вполне для печати проходит. А выше 800 вполне для WEB. И потом читабельность шрифта по которой шла проверка это ещё не всё. :-\

[Alex357]

Если посравнивать тестовые фотки разных ФА с этого сайта

http://www.photographyblog.com/reviews/

То можно прийти к ещё одному выводу - хоть чудес и не бывает, но оли лучший среди равных...

И естественно это камера для любителей, но какая, возьмите хотя-бы беспроводную систему вспышек (170 евро кстати, моя 910я обошлась мне в 480 , а в моём д5100 за 750 нет встроенного радиоуправления близко)

[alexvb]

И естественно это камера для любителей, но какая, возьмите хотя-бы беспроводную систему вспышек (170 евро кстати, моя 910я обошлась мне в 480 , а в моём д5100 за 750 нет встроенного радиоуправления близко)

А что это вы сравниваете старый средненький любительский д5100 и практически топовую олимпусовскую камеру, сравните хоть с д7000, да и приводить в пример цену профессиональной вспышки не совсем корректно.

[Alex357]

А что это вы сравниваете старый средненький любительский д5100 и практически топовую олимпусовскую камеру, сравните хоть с д7000, да и приводить в пример цену профессиональной вспышки не совсем корректно.

Это заблуждение, топовая топовые камеры у Оли это другие камеры Ом-д е-м5 просто наиболее известная и удачливая. Топовая например Е-5 зеркалка или Е-620 ( http://www.amazon.de/Olympus-Medical-Di ... ds=Olympus)

, или в 4/3 серии E-P5 (с дешовеньким обьективом и без вьювера стоит столько-же сколько и Ом-д)

Таким образом это "средненькая" камера для Оли - топовые обьективы например 300 мм 2,8 стоят у Оли 9.800 евро, так между прочим...

Насчёт вспышки да - топовые у оли дороже, но у никона нет беспроводного даже на 5100 не говоря уже о младьших, а у оли оно есть даже на е-пл5 и по моему на е-пм2.

А насчёт старого это вы напрасно,:-) они практически ровесники +-.

[alexvb]

Это заблуждение, топовая топовые камеры у Оли это другие камеры Ом-д е-м5 просто наиболее известная и удачливая. Топовая например Е-5 зеркалка или Е-620 ( http://www.amazon.de/Olympus-Medical-Di ... ds=Olympus)

, или в 4/3 серии E-P5 (с дешовеньким обьективом и без вьювера стоит столько-же сколько и Ом-д)

Я ведь не зря использовал в своем сообщении слово "практически". Скорее всего e5 давно не производится, спрос на нее очень небольшой, и произведенных камер может хватить очень надолго. А камеры OM-D и E-P5 на самом деле представляют собой одну модель с разным набором дополнительных устройств и компоновки.

[Alex357]

Я ведь не зря использовал в своем сообщении слово "практически". Скорее всего e5 давно не производится, спрос на нее очень небольшой, и произведенных камер может хватить очень надолго. А камеры OM-D и E-P5 на самом деле представляют собой одну модель с разным набором дополнительных устройств и компоновки.

Если ОМ-Д и Е-Р5 одно и то-же, то в этом случае Д5100 и Д7000 100% тоже одно и тоже.

Е-620 это актуальная полностью модель и то что Вам это не известно - это не страшно, я не зря привёл ссылку с амазона. Она позиционируется как видно из описания как камера для медиков и профессионалов (не от фотографии) и не зря. И выглядит так что это мертвая ветка у фирмы но это не так. Оли просто нашёл свою нишу в рынке. А ставка конечно там где другие не прошли и единственный конкурент фуджи.Сильный конкурент с большим потенциалом НО с большими проблемами в качестве, и дела там идут гораздо хуже, сервиса в Германии у фуджи больше нет...

[alexvb]

Е-620 это актуальная полностью модель и то что Вам это не известно - это не страшно, я не зря привёл ссылку с амазона. Она позиционируется как видно из описания как камера для медиков и профессионалов (не от фотографии) и не зря. И выглядит так что это мертвая ветка у фирмы но это не так. Оли просто нашёл свою нишу в рынке.

Вы помните компанию Matrox, производящую графические адаптеры? Многие думают, что этой компании давно нет, а на самом деле она успешно существует и по-прежнему производит графические адаптеры на собственных чипах которые мало отличаются от их чипов 5-8ми летней давности. Просто эти адаптеры предназначены для одного нишевого рынка, а с точки зрения обычного сектора графических адаптеров - все умерло еще давно. Вот так и с Е-620, ваш пример ничего не иллюстрирует и очень неудачен.

[Alex357]

Вы помните компанию Matrox, производящую графические адаптеры? Многие думают, что этой компании давно нет, а на самом деле она успешно существует и по-прежнему производит графические адаптеры на собственных чипах которые мало отличаются от их чипов 5-8ми летней давности. Просто эти адаптеры предназначены для одного нишевого рынка, а с точки зрения обычного сектора графических адаптеров - все умерло еще давно. Вот так и с Е-620, ваш пример ничего не иллюстрирует и очень неудачен.

Если Вы были на страницах олимпуса то наверное слышали и представление шефа фирмы которые рассказал в каком направлениии фирма будет двигаться. Я же наивно считаю дальше что топовое это то, что дороже. И для меня- как для любителя, это направление фирмы интересно. Оно может мне сэкономить денежки. (ИМХО и в сравнении с тем-же фуджи)



Удачен мой пример или нет...для меня просто паралельно, я просто хотел Вам дать пищу для размышления. И если Вы вынесли что-то новое из того что я написал- хорошо, если нет... ну чтож, мне очень жаль. И не больше.

[Ph-A]

Если Вы были на страницах олимпуса то наверное слышали и представление шефа фирмы которые рассказал в каком направлениии фирма будет двигаться

Это только маркетинг

[Alex357]

Это только маркетинг

Я только что открыл страничку ОТТО и оторопел, Ом-д можно заказать а доставлен будет в конце июля. Нормально максимум 2-3 дня или 24 часа за доп. плату. Учитывая что и рецензий у отто на него аж 10 можно смело предположить что олимпус не успевает с производством...? Аж неверится... а Вы говорите маркетинг. Маркетинг кстати слово не ругательное, он для того и задуман чтоб удовлетворять потребности людей и приносить фирмам больше денежек. А фуджи самый дорогой в отто х20... :-\

[alexvb]

Если Вы были на страницах олимпуса то наверное слышали и представление шефа фирмы которые рассказал в каком направлениии фирма будет двигаться.

У Олимпуса очень необычная история, они постоянно двигаются в каком то странном направлении, и это движение постоянно их заводит в тупик. Тогда они все бросают, и начинают двигаться в новом направлении...

[alexvb]

... смело предположить что олимпус не успевает с производством...?

Конечно, можно предположить, что Олимпус с чем-то не справляется. Так же можно предположить, что это не спрос так велик, а существующее производство имеет проблемы.

[Alex357]

... Так же можно предположить, что это не спрос так велик, а существующее производство имеет проблемы.

Ага и попутно пишутся намеренно массово хвалебные отзывы от якобы довольных клиентов, а также можно предположить что они вообще ничего не производят и это фирма однодневка т.к. о её существовании никто не знает в Нью-Васиках ... не смешно. Знаете все кто купил пишут странное слово: "качество"- между прочим...

[alexvb]

Ага и попутно пишутся намеренно массово хвалебные отзывы от якобы довольных клиентов, а также можно предположить что они вообще ничего не производят и это фирма однодневка т.к. о её существовании никто не знает в Нью-Васиках ... не смешно. Знаете все кто купил пишут странное слово: "качество"- между прочим...

Я пользуюсь системой m43 практически с самого начала, с момента появления g1, у меня были первая панасониковская m43 камера и две олимпусовские. Долгое время она была единственной компактной системой такого рода, а сейчас одна из наиболее развитых систем. И я продолжаю ей пользоваться просто потому что у меня есть все необходимое для нее, и менять на что-нибудь другое нет смысла - как продвинутая мыльница она меня полностью устраивает. Но я далек от слишком хвалебных отзывов и убежден, что м43 никогда не сможет заменить продвинутые зеркальные камеры. Другие системы вполне возможно "дорастут" до такого уровня, а m43 в силу ряда ограничений - нет.

[Ph-A]

Аж неверится... а Вы говорите маркетинг.

Как лапша развешенная шефа фирмы связана с доступностью Олимпуса у отдельного продавца.

Так же можно предположить, что это не спрос так велик, а существующее производство имеет проблемы.

Или производственные мощности маленькие, тогда не удивительны цены на технику. Или распределение по регионам несколько другое.

Потом Отто это большой не специализированный магазин. Насколько они отслеживают фотонаправление большой вопрос.

Ага и попутно пишутся намеренно массово хвалебные отзывы от якобы довольных клиентов

Не путайте божий дар с яичницей. Восторженные отзывы пишут довольные потребители. Как любительская камера Олимпус очень хорош. А история фирмы мало кто знает.

[-Алексей-]

Я просто не увидел описание, что оптика пыле и влагоустойчивая.

бывает, но очень печально что производители не указывают степень защищенности для такого вида техники

Это только ваше мнение.

Как ваше только ваше

Если это хорошо, что такое плохо.

По мне однофигственное качество:

д800+50 1.8





епл5+20 1.7





Причем света у епл5 было знаааачительно меньше

[Alex357]

... Но я далек от слишком хвалебных отзывов и убежден, что м43 никогда не сможет заменить продвинутые зеркальные камеры. Другие системы вполне возможно "дорастут" до такого уровня, а m43 в силу ряда ограничений - нет.

Я тоже не вижу такой возможности или необходимости замены. И я такого никогда не писал. Я писал что жаль что никон например не продумывает свои камеры так тщательно и что у никона вытряхивание денег стоит впереди интересов клиента. И не надо говорить что у всех так ибо это чёрный маркетинг.



Никон вполне мог в ту-же цену на тот-же 7000 вставить как кит СВОЮ топовую линзу (или такую-которая в состоянии разрешить полноценно матрицу), но никон сказал "зачем?"

Никон мог вставить беспроводую систему во все свои зеркалки - но Никон сказал "зачем?"

и т.д. и т.п. и всё очень просто - Никон НЕ продумывал как сделать работу более полной и функциональной. Никон продумывал как вставить фючерсы что-бы они тянули за собой покупку новых фючерсов и прибабахов т.е. они придумали своеобразую "лестницу восхождения".



А Ом-д есть в своём роде антипод - он не претендует как фуджи на то чтоб заменить зеркалки он в себе самодостатчен. Т.е. можно взять младьшую камеру (ту-же Е-Пл5) посадить на неё лучший видоискатель и такой-же обьектив и иметь больше, или взять старшую камеру Е-П5 и опять таки развить уже в гораздо более качествуенную систему.



А Ом-д просто достаточен, нет не супер-пупер, а именно продуманно достаточен для интересующегося любителя. Для настоящего профи я бы всё-таки посоветовал фуджи, ибо фуджи попытается быть лучше зеркалок и конкурентом может быть вероятно только Кэнон эос м2 (если слухи верны и он выйдет как ФФ и с ЭВИ и с той самой новой системой фокусировки по матрице которую они недавно запатентовали).



Таким образом я просто в 926-й раз повторяю что имел ввиду что ОМ-д САМАЯ лучшая на сегодня мыльница в качестве второго ФА для пьянок и гулянок, рыбалки и походов и т.п. И... на 98% покрывает потребности в фотографии ПРОСТЫХ людей, которые иногда и не догадываются, что можно сделать лучше. Потому что он СРАЗУ выжимает из сенсора и приложенной оптики все 100%. (У никона можно прикупить цайс и вдруг увидеть что ФА совсем по новому заиграл). У Ом-д ... я сомневаюсь что будет заметное улучшение, частичное - может быть (ХА лучше например, не более)



Или я всё-таки заблуждаюсь и Вы выбрали бы сегодня что-то другое в качестве "второй камеры" (именно второй, а не первой)..?

[Alex357]

Или производственные мощности маленькие, тогда не удивитяельны цены на технику. Или распределение по регионам несколько другое.

Потом Отто это большой не специализированный магазин. Насколько они отслеживают фотонаправление большой вопрос.





Не путайте божий дар с яичницей. Восторженные отзывы пишут довольные потребители. Как любительская камера Олимпус очень хорош. А история фирмы мало кто знает.

Жаль, что иронии Филип вы не поняли , а Отто- оно не держит у себя техники которая требует значительной поддержки, и как правило по окончании 2х недель всё равно переадрисовывает клиентов к производителям, и не держит то, что не продаётся и лежит как свинец на полках, поэтому я и предположил что с фуджиком новым что-то не то. Качество-то у него приличное. И порывшись нашёл кое что на одном немецком форуме, ссылки на очень сырую первую партию с очень большим колличеством проблемных аппаратов (речь идёт о беззеркалках фуджи). Но это к теме не относится.

[tygra]

Кто можете хорошего или не очень сказать про OLYMPUS PEN LITE E-PL5 или OLYMPUS PEN MINI E-PM2 с китом M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II R, а так же про Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R. Вся изюминка в том, что E-PL у нас продается за 550€, а E-PM2 за 333 €. Olympus Finland Oy PEN Campaign обещает всем до 2013 08 31 купившим E-PL5 или E-PM2 как бонус выслать Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R. На эту смстему всегда смотрел косо, но за такую цену как то заманчиво иногда вместо зеркалки пощелкать.

В них стоят одинаковые матрицы, по картинке одинаковы, та же матрица в ОМД

Различие только в том, сколько кнопок на тушке и размерах, плюс у PL5 поворотный экран

Матрица хорошая, цвета/шумы в порядке

Китовое стекло - кит как кит, как и везде, не ужас



40-150, итого выйдет 80-300 эфр. На длинном конце конечно желателен штатив или железные руки, т.к. шибко длинно, стаб не всегда может выручить. Стекло вроде хорошее (ну естественно не шедевр, за такие то деньги , но лучше кита), сам думаю потом его взять, если длинный конец сильно нужен будет, благо оно не такое дорогое.



Совет - подержать в руках и брать, который удобнее будет

[-Алексей-]

Ну как сказать кит как везде 14-42IIR - резкий по всему полю с открытой в отличии от того же никора 18-55 или кенона...



Хорошие камеры хорошие цены

[alfahan]

Таким образом я просто в 926-й раз повторяю что имел ввиду что ОМ-д САМАЯ лучшая на сегодня мыльница в качестве второго ФА для пьянок и гулянок, рыбалки и походов и т.п. И... на 98% покрывает потребности в фотографии ПРОСТЫХ людей, которые иногда и не догадываются, что можно сделать лучше. Потому что он СРАЗУ выжимает из сенсора и приложенной оптики все 100%. (У никона можно прикупить цайс и вдруг увидеть что ФА совсем по новому заиграл). У Ом-д ... я сомневаюсь что будет заметное улучшение, частичное - может быть (ХА лучше например, не более)



Или я всё-таки заблуждаюсь и Вы выбрали бы сегодня что-то другое в качестве "второй камеры" (именно второй, а не первой)..?

что то вы слишком принизили ОЛик. им можно снимать всё тоже самое что и зеркалками. не фотоаппарат делает ФОТОГРАФИЮ! Олик может покрыть потребности и профи. и даже если не покрыть то перекрыть точно. и поверьте в руках профи вы и не поймёте чем сделан снимок. Оликом или mark 3 )

[alexvb]

Или я всё-таки заблуждаюсь и Вы выбрали бы сегодня что-то другое в качестве "второй камеры" (именно второй, а не первой)..?

Таким образом я просто в 926-й раз повторяю что имел ввиду что ОМ-д САМАЯ лучшая на сегодня мыльница в качестве второго ФА для пьянок и гулянок, рыбалки и походов и т.п.

Я бы не купил сейчас OM-D, она никак не подходит на роль второй камеры. Она довольно большая, дорогая, и явно с претензией на роль основной камеры, до которой она явно не дотягивает. По моим представлениям вторая камера это что-то вроде ер-m, с каким-нибудь 20-1.7, ер-м даже с 7-14 можно положить в карман осенней куртки, а ом-д уже для этого не годится. При этом надо учитывать, что все современные олимпусовские камеры обладают практически одинаковыми возможностями с точки зрения изображения и отличаются только эргономикой. В этой ситуации покупка ом-д в качестве второй камеры становиться еще более сомнительной. Наверное моим требованиям удовлетворяют уже несколько систем, но камера ом-д для этого не годится.

[Ph-A]

САМАЯ лучшая на сегодня мыльница в качестве второго ФА для пьянок и гулянок, рыбалки и походов и т.п.

Micro Four Thirds System самодостаточная система, что бы быть единственной системой. А OM-D все таки ТОП в линейки и очень не плохой ТОП.

Для второй системы это избыточная камера, если нет каких-то других причин.

На эту смстему всегда смотрел косо, но за такую цену как то заманчиво иногда вместо зеркалки пощелкать.

Чем всегда отличался Олимпус. На фоне высокий цен он иногда делал такие предложение от которых было сложно отказаться.

не фотоаппарат делает ФОТОГРАФИЮ!

Вы говорите о творческой составляющей или профессиональной? Или просто повторяете уже заезженные, но все равно красивые слова?

Олик может покрыть потребности и профи

Ага. Об этом и спор. Можно конкретно показать как профи работают этой системой. Желательно не студийные снимки, где все под контролем.

в руках профи вы и не поймёте чем сделан снимок. Оликом или mark 3

Как раз из рук профи разница будет нагляднее.

[Андрей Бережной]

Ага. Об этом и спор. Можно конкретно показать как профи работают этой системой. Желательно не студийные снимки, где все под контролем.

Например... http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showuser=2324 http://www.off-road-drive.ru/archive/87 ... stskriptum

[Ph-A]

Например...

И?

[alfahan]

И?

http://www.exler.ru/expromt/09-07-2013.htm

http://mirrorless1.livejournal.com/20482.html

Выдержка из второго теста : E-M5- это маленькое чудо. На мой взгляд, беззеркальные камеры сделали, наконец, первый предупредительный выстрел в сторону профессиональных DSLR-фотокамер (если не учитывать Fuji X-Pro 1). То, чем для профессиональной видео-съемки стала GH2, тем Olympus OM-D E-M5 стала для мира серьезных профессиональных фото-камер. И та, и другая – еще не полностью оперившиеся профессиональные машины, но они чертовски к этому близки. Настолько близки, что нам остается только делать ставки на то, как скоро настанет день, когда все мы будем носить с собой намного более легкое оборудование.

[-Алексей-]

И?

Ну а что "и"? Вы сами признали что в студии можно использовать БЗК профессионально. Для пейзажа так же можно, для свадебного репортажа и уличного - без проблем, предметная съемка - без проблем. Съемка дикой природы и спорт соревнований - скорее нет, так как нет системных светлых фиксов аля 300 2.8 и дальше...



GH3 и ем5 - пыле-влаго защищены, GH вообще из магниевого корпуса целиком... Следовательно к надежности особо не придерешься. С бат блоками обе камеры отлично лежат в руках. Наверное к ЕМ5 можно предъявить претензию о маленьких кнопочках... да отсутвию 1/8000 выдержке... Которая реализована в новом EP5...

[alexvb]

GH3 и ем5 - пыле-влаго защищены, GH вообще из магниевого корпуса целиком... Следовательно к надежности особо не придерешься. С бат блоками обе камеры отлично лежат в руках. Наверное к ЕМ5 можно предъявить претензию о маленьких кнопочках... да отсутвию 1/8000 выдержке... Которая реализована в новом EP5...

Цитата из интервью с одним из разработчиков компании Olympus – Тошиюки Терада:



"... я не могу вам сказать, сколько снимков сделает затвор OM-D, тогда как для Е-5 мы гарантируем, что не менее 150000. Потому что это по-настоящему профессиональная камера, и у нее соответствующий уровень надежности. В этом разница. Мы не считаем OM-D моделью, которая стоит выше, чем Е-5 или Е-3. Хотя некоторые характеристики у нее лучше. Профессиональный фотограф не всегда гонится за цифрами в спецификации. Для него наиболее важен аспект надежности."

[-Алексей-]

Цитата из интервью с одним из разработчиков компании Olympus – Тошиюки Терада:



"... я не могу вам сказать, сколько снимков сделает затвор OM-D, тогда как для Е-5 мы гарантируем, что не менее 150000. Потому что это по-настоящему профессиональная камера, и у нее соответствующий уровень надежности. В этом разница. Мы не считаем OM-D моделью, которая стоит выше, чем Е-5 или Е-3. Хотя некоторые характеристики у нее лучше. Профессиональный фотограф не всегда гонится за цифрами в спецификации. Для него наиболее важен аспект надежности."

И а что нужно было ему говорить? Е5 же надо продавать Или у вас есть точные данные о ресурсе затвора ЕМ5?

[alfahan]

"10 причин, почему я собираюсь переключиться с Canon 5D Mk II на Olympus OM-D E-M5"

http://mirrorless1.livejournal.com/1703 ... read=82823&

[Андрей Бережной]

И?

Да вот снимают, печатают, денежки зарабатыват..., да еще и на кит 12-50.

[alfahan]

http://mirrorless1.livejournal.com/22203.html

сравнеие Om-d и Nikon d800e

[Андрей Бережной]

И а что нужно было ему говорить? Е5 же надо продавать Или у вас есть точные данные о ресурсе затвора ЕМ5?

Так сервис если что меняет затвор по гарантии без проблем. Мне ЭВИ меняли по гарантии, переночевал в гермопакете с мокрым полотенцем.

[-Алексей-]

У меня был епл1 с пробегом за 70000. Продал его знакомому - тот год как пользуется пока без проблем...

[Ph-A]

И та, и другая – еще не полностью оперившиеся профессиональные машины

Я не когда не делаю выводы из тестов. Вопрос насколько они заказные или нет. В данном случае надо смотреть не перевод, а оригинальный текст.

Но в целом, если сказать, что по качеству картинки и функционалу, камера подошла к возможности профессиональных камер - соглашусь.

С оговоркой - для кропнутых камер.



Выберут ее профессионалы? Вопрос.



На форуме все кто занимался или занимается профессионально фотографией уже высказались, что не готовы пока использовать беззеркалки как основной профессиональной инструмент.



Оппоненты отмечая, что они конечно не профессионалы - но считают, что система подойдет профессионалом.

Если учесть, что в клиниках работают врачи с купленными дипломами, то судить о профессиональной фотографии может любой кто купил зеркалку. То тогда да ...

Настолько близки, что нам остается только делать ставки на то, как скоро настанет день, когда все мы будем носить с собой намного более легкое оборудование.

Повторюсь. Живем сегодняшнем днем. Что будет завтра, не знаем. На сегодняшней день пусть делают ставки кому интересно.

Скорее всего как вторая камера беззеркалка будет у многих. Но будет это Micro Four Thirds System ... ИМХО для большинства профессионалов - точно не будет. Любая другая система - возможно.



Про габариты - тоже обсуждали. Увеличится размер матрицы, сделают светосильную оптику и все будет не так шоколадно.

Вы сами признали что в студии можно использовать БЗК профессионально

Как сказать ... С ограничениями - да. Под ряд задач пойдет нормально. Илья Viv работает интересно.

Для пейзажа так же можно, для свадебного репортажа и уличного - без проблем, предметная съемка - без проблем. Съемка дикой природы и спорт соревнований - скорее нет

Пейзаж зря вы недооцениваете ...



И у вас подход не верный. Не вопрос, может ли фотограф снимать профессионально на OM-D. Конечно может. И для ряда задач это камера может оказаться предпочтительней, чем зеркальная камера.

Но является OM-D полноценным профессиональным инструментом - нет.

"10 причин, почему я собираюсь переключиться с Canon 5D Mk II на Olympus OM-D E-M5"

Уже было в соседней теме. Но даже в интернете ее обругали все кому не лень. В том числе и владельцы Олимпусов...

А не интересны тексты, интересны картинки.



Сайт Олимпуса дает ссылки на Фликер, а не на персональные сайты фотографов, как было еще не давно.

Можно дурить пользователя, обещая развития и профессиональную технику. Но не профессионала.

Да вот снимают, печатают, денежки зарабатыват...,

Список камер. На первом месте - Olympus Е-3

Дважды кропнутая, старая, но все равно серьезная камера. Добавив нашу российскую нищету и то что с иглы слезать сложно ...

[alfahan]

http://www.flickr.com/photos/barnabyrobson

снимки на омд ем5 объектив 75mm f1.8