штатник к D600: 24-120 или 28-300

[acuba]

Tamron 24-70

не хочется тамрон )

[Julysha]

не хочется тамрон )

Покупайте 24-70 - не пожалеете. Почему все стремятся купить универсальный объектив и закрыть им все свои потребности? Такого никогда не будет. Чем меньше диапазон фокусных, тем лучше картинка, это аксиома.



Либо уже купить универсал 28-300 и принимать его таким, какой он есть, зато удобно, 120 мм - это очень мало в большинстве случаев, когда требуется теледиапазон. Обычно у меня дальние фокусные приходятся на 170-220 мм.



А 24-120 - это то же самое по углу, что и 16-85 на кропе.

[acuba]

Покупайте 24-70 - не пожалеете

потому что не все могут себе такой объектив позволить )

[Euronemus]

P.S. если-бы вместо 24-120/4 был-бы 24-70, то перестегиваний было-бы гораздо больше. Во всех храмах пришлось бы цеплять 50/1,4, ибо 2,8 без стаба не всегда вытянет там, где 4 со стабом. Да и на длинним конце 70 маловато будет - 70-300 будет чаще на камеру проситься.

Вы 24-70 в руках держали? Мне кажется, что вряд ли



1) Это в каком сюжете 24-70 не дотянется до 24-120? Если совсем нету возможности сделать два шага, то на крайний случай можно кропнуть и как вы думаете на какой карточке будет качество лучше?



2) Про перестегивание. А чем оно вас так пугает? Легко перестегиваюсь даже на пляже.



3) Про харамы. Как вы думаете, если бы вы все таки перестегнулись на 50, картинка бы пострадала? И сюжет не убежал бы пока линзы поменяли бы.



4) А я свой 70-300 продал, нету надобности в таком длинном. И если нужна такая длинна, то 24-120 тут тоже ни как не спасет. Точно так же будет просится 70-200 (300)

[_abc]

потому что не все могут себе такой объектив позволить )

Я вам в первом своем посте написал - ЭТО САМЫЙ ДЕШЕВЫЙ ВАРИАНТ.

Купить 24-70 и всё. Хотите идите по моему пути:

- 24-120 уже был со старого Д100 снял, покупал специально под выход полнокадровой камеры. Сапог уже выпустил пятак и было понятно что Никэн тоже там будет.

- купил фиксы

- один черт купил 24-70



Ано вам надо?



Ну ещё. Вот человек выложил фотки с 24-120. Я лично вижу там траблы на открытой, но в целом очень неплохо.

Я бы сделал так - сами накрутите в магазине эти стекла, попосите снять на улице, и сравните. Я всегда так покупал.

Например, Сигма по резкости не хуже, но она мазала с фокусом... и т.д.



Ещё. СТАБ - зло великое и ведет к браку и большому неудобству при съемке.... это моя многолетняя практика показала. На штативе гимор, с рук надо не забывать кнопочку акуратно давить. На 24-70 топнул по кнопке - ВСЁ.





Да. КАТЕГОРИЧЕСКИ поддерживаю пред оратора. Никакой разницы в фокусных расстояниях нет. Что 24-70, что 24-120 - это всё ОДИНАКОВО. Чуть ресайз сделаете, телевик вам придется купить потом.....и там ещё сложнее

[evgiv]

...

Ещё. СТАБ - зло великое и ведет к браку и большому неудобству при съемке....

На штативе гимор, с рук надо не забывать кнопочку акуратно давить. На 24-70 топнул по кнопке - ВСЁ.

Не совсем понял насчет топота. Хотите сказать, что правильная техника обращения с камерой при экспозиции заменит стабилизатор? Очень сомнительно.

[mishgun]

Ну не знаю, 24-70- не мои фокусные, я обхожусь 24, 35 и 85. Но в данном случае, я бы взял 24-120. фокусные удобнее, стаб есть, дешевле.

ИМХО.

[Миколаич]

1) Это в каком сюжете 24-70 не дотянется до 24-120? Если совсем нету возможности сделать два шага, то на крайний случай можно кропнуть и как вы думаете на какой карточке будет качество лучше?

Про "в каком сюжете" даже и незнаю что ответить, наверное в тех, где надо 120, а не 70 . 120 больше, чем 70 почти в 2 раза, и если до объекта 100 метров, как вы думаете, сколько шагов нужно сделать, чтобы получить на 70 масштаб 120?

2) Про перестегивание. А чем оно вас так пугает? Легко перестегиваюсь даже на пляже.

Ну, в общем как и всех - потеря времени, а при экскурсии с гидом вообще не успеваешь перестегиваться. Необходимость носить полный рюкзак стекол.

3) Про харамы. Как вы думаете, если бы вы все таки перестегнулись на 50, картинка бы пострадала? И сюжет не убежал бы пока линзы поменяли бы.

Думаю да, из-за вынужденной малой ГРИП, излишней мягкости на открытой и неудобства неизменного фокусного.

[katlam]

Была похожая тема: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... %B8%D0%B9/

[searcher]

Никакой разницы в фокусных расстояниях нет. Что 24-70, что 24-120 - это всё ОДИНАКОВО.

Автору нужно для портретов.

70 мало.

Лучше брать 70-200 если на то пошло.

А на штатник 35мм.