Выбор - Nikon 35mm f/2D или 28mm f/1.8G AF-S

[oleg0vi4]

Мои знакомые авторитетные для меня фотографы говорят что вы бредите

С мнением авторитетных фотографов заборов и кирпичных стен трудно спорить. Более вести с вами полемику не вижу смысла. За сим откланиваюсь.

[Olejek]

так бы сразу

[Northfox]

Вообще не понимаю, к чему этот спор. Как можно сравнивать два настолько разных объектива?

Во-первых, это два различных фокусных расстояния. Для широкоугольников 7 мм фокусного расстояния - это уже серьезно.

Во-вторых, абсолютно разные ценовые категории. Объектив пленочных времен за 350 у.е. и одна из новинок никона за 750 у.е. Смешно сравнивать.

По поводу "хорошести" 35 мм 2.0 - да, это хороший объектив. Он маленький, легкий, со своим рисунком. Но хорош он именно на свои 350 у.е. Точно так же, как хорош на свои 750 у.е. 28 мм 1.8.

[Dmt]

Слышал, что Сигма эта 35/1,4 с фокусом иногда шалит, мне нужна стабильная работа его в условиях плохого освещения. У Никона не лучше с ним?

[Rustam C.]

В каком месте новая 85-ка 1.4 дает меньшие ХА чем старая? Уж не в размытии? Едва ли.

Сам видел. Разве что мои глаза врут? Спорить не стану - бессмысленно, проще потестировать в магазине.

[k561l]

Сам видел. Разве что мои глаза врут? Спорить не стану - бессмысленно, проще потестировать в магазине.

О чем спорить-то? Для начала - про какие ХА Вы писали - те, что к краю кадра, или в зоне размытия? Первые - на версии Д незначительно выше, правятся легко и без потерь. Вторые - как бы паритет, правятся с трудом.

Смысл? Нет смысла писать о чем-то, чего никто не в состоянии понять за Вашей же недосказанностью и надеяться, что это кому-нибудь поможет. Это только раздражает. Понимаете?

[k561l]

Слышал, что Сигма эта 35/1,4 с фокусом иногда шалит, мне нужна стабильная работа его в условиях плохого освещения. У Никона не лучше с ним?

Слушайте дальше. Лучше - анекдоты. Моя стекляшка не шалит.

[Zaits]

вот D версия 85-ки

...



кстати у старой D, как и ожидалось, полный фейл на углах и краях по разрешению, но учитывая портретную ориентированность стекла, это ещё простительно, но никак не 35/2

Имха, это у фотозоны фейл. В реальной жизни об этих тестах 85 1.4Д можно забыть. Так что, по этой части даже прощать нечего.

[Olejek]

Доо... наверное в фотозоне сидят тупее вас

[oleg0vi4]

Доо... наверное в фотозоне сидят тупее вас

Да нет, ребята там совсем неглупые. Им на пару с маркетологами легко удается кормить таких как вы своими графиками и заставлять покупать новые стекла, после выхода которых старые вдруг становятся никуда не годными.